Ditemukan 10932 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa gH Cts (5 goal
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1166/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
ga agi Yas goal aulArtinya : Allah sekalikali tidak jadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan .......... Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalahperkataanmu di mulutmu saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnyadan Dia menunjukkan jalan (yang benar). Panggilah mereka (anakanakHal.6 dari 8 Pen.
Putus : 05-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/PID/2017 Tanggal 5 Mei 2017 — HERI KURNIAWAN
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaTerdakwa Heri Kurniawan, dan juga terhadap barang bukti berupapengembalian kepada pemilik tersebut menurut Pemohon tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyasehingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal
2017Terdakwa Heri Kurniawan, dan juga terhadap barang bukti berupapengembalian kepada pemilik tersebut menurut Pemohon tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyasehingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai fina/ goal
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1211/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 31 Januari 2019 — EFI HARIANI NABABAN
33 — 17
33 — 17
pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDNmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal
telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 4
13 — 4
istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusKK dan KTP;Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata perikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin TV hal 254sebagai berikut :U she Kyra goal
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2968/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
KetuhananYang Maha Esa , sudah tidak terwuyjud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnyadan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ; Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 22yang berbunyi : 222 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nepele ame alll 8 Goal
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0560/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara) Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syariyah tersebutdalam kitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;U9 Cpa ald goal
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 764/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa gH Ct (5 goal
Register : 07-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 12 Agustus 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi, karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat keduabelah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus I I,halaman 248 sebagai berikut:OWS To HI cal piclel dog WI aie Goal
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2814/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara>keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanyasudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali,maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqoroh ayat227 yang berbunyi :pret coven alll 8 Goal
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dibiarkan tidak pernah dikirim nafkah sejak bulan xxx sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Ags goal
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1076/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut : goal eds glee el slo dost gigsArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 967/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aue gH Cts os goal
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0993/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Oktober 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 456/34/X/2010 tanggal 29 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusGQuda GOAL fmm mmm er2.
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0357/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi gig) 5 pair ba y pti pine S36) pol lec lSing goal
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara) Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebutdalam kitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Ue yl goal
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Goal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;pie pap gc y gripe y pi inn S38) pal lee Sing goal
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0307/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon mengajukan Permohonan Pemohon istbat nikah inikarena untuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/dpasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitabl'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut :22 Gp goal