MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMSORI bin BADIRA) terhadap Penggugat (ROYATI binti TURYA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat diDesa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaendi bin Karsidi) terhadap Penggugat (Weni Widiya binti Wirja);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B014/kua.12.09.22/PW.01/01/2017 Tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik Tergugatdi Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman milik Tergugat di Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Pengugat danTergugat

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AMAN ALJIHAN bin RASIDI ) terhadap Penggugat ( INARO binti KAERUDIN ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman Penggugat diDesa Karngkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama DEVI PERMATA SARI binti SUTANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISYADI bin NADIYA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RISYADI (calon suami) nomor :1474110/287/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KuwuPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;Hal. 10 dari 16 hal.7. Asli Surat Keterangan Penghasilan an.

RISYADI (calon suami) nomor :140/015.Des/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KuwuPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung a Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxxakan segera menikahdengan calon suaminya bernama xxxakan tetapi

PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kapetakan

Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugatkurang bertanggung jawab atas nafkah / ekonomi Penggugat ;Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020, yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugatkembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di Blok Jabakulon RT 001RW 003 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan

SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juni 2014 dan saksi menghadiri acarapernikahannya;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Panjunan,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon

SAKSI II, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor682/Padt.G/2014/PA.CNBahwa saksi sebagai saudara Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada Bulan Juni 2014 dan saksi menghadiri acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah mereka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di dusun IIDesa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Dwi Mawardi binMisbakhun) dan Pemohon II (Farida Nuryanti binti Sukma) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak Maret

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 April 2015, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 09 April 2015;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohonyang beralamat di Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di Desa PegaganLor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu

Kapetakan, Kab.

Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebondan terdakwa bertindak sebagai pelaksana pekerjaan dan memilikiSPK (Surat Perintah Kerja) ;Bahwa benar awalnya pada tanggal 28 November 2016 sekira pukul20.00 Wib saksi datang ke rumah saksi kemudian mengajak danmenawarkan kerjasama dengan mengatakan DOYOK saya lagiada proyek pembangunan pabrik garam, saya mau ngajakkerjasama dengan kamu gimana minat ga? kemudian saksiRUSNANTO bertanya bagaimana kerjasamanya?

Kapetakan,Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 16 Juli 2017, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 16 Juli 2017;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohondengan alamat di Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon dengan alamat di DesaKarangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapisejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerja

Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuwu Pegagan Lor Kecamatanh Kapetakan nomor 478/442Des/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal.Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAEPUDIN bin ROID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASANA binti RASTIPAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunPolos Desa karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebonakan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi kurangmencukuu kebutuhan rumah tangga, Termohon selalu menunut nafkahdiluar kKesanggupan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal.Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat ,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GILANG RAMADHAN bin RATIWAN untuk menikah dengan calon isterinya bernama ASTRIT binti KUSLANI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon ;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan sejak awalAgustsu 2017, karena pada saat itu Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Kapetakan RT.027 RW. 02 DesaKapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;7.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun III RT. 002 RW. 006 Desa DukuhKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDusun III RT. 002 RW. 006 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk