Ditemukan 112764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut menuntut menuduh menetap menutupi manutur manutun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Laiqa Kanaya Achmad barada pada Penggugat, namun tidak menutup hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah bagi anak tersebut

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak yang bernama Laiqa Kanaya Achmad sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

    II. Dalam Rekonpensi;

    1.

    November 2007 dengan kaidah Hukumsebagai berikut Pertimbangan utama dalam masalan hadhanahpemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, dan bukansematamata yang secara normatif paling berhak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan demi kemashlahatan anak tersebut yang masih di bawah umur,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Hak asuh untuk anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di tetapkanbarada pada Penggugat, namun tidak menutup
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 45/Pdt.P/2023/MS.Bir
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • (anak perempuan kandung);
  • Aqil Bin Iswandi (anak laki-laki kandung);
  • Afif Ahwal Bin Iswandi (anak laki-laki kandung);
  1. Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas berhak untuk menarik, mengambil serta menutup
    Afif Ahwal Bin Iswandi dapat menarik dan menutup Tabungan pada Bank Aceh KC Sinabang dengan Nomor Rek. 0200203089 a/n. Iswandi;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 481/Pdt.P/2023/PA.Gs
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
  • Toha adalah:

    • 3.1.Alfiyah binti Mustajab (istri);

    3.2.Muhammad Alan Hafiluddin bin Mohammad Zainuri alias Mohamad Zainuri (anak laki-laki);

    3.3 Mohammad Zafi Maulana Ardiansah bin Mohammad Zainuri alias Mohamad Zainuri (anak laki-laki);

    1. Rahayu Ameliyah binti Mohammad Zainuri alias Mohamad Zainuri (anak perempuan);
    2. Dwi Surya binti Akhwan (ibu kandung);
    1. Menyatakan bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk keperluan : Menutup
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -161/Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 20 Oktober 2015 — -KIRUN Bin SENO
47 — 4
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan.5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) perlak yang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran- 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) perlak yang terdapat tulisan angka serta gambar lingkaran 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 mata dadu 3 (tiga) mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkaran ditengah mata dadu (satu) alas dadu dari busa atau gabus uang sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara terdakwa an. Sunaryo Als Gayo;4.
    sebagai bandar, terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Sunaryo sedangkan Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) berhasil melarikan diri,anggota polisi menemukan 1 (Satu) perlak yang terdapat tulisan angka serta gambarIngkaran, 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup
    sebagai bandar; terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Sunaryo sedangkan Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) berhasil melarikan diri,anggota polisi menemukan 1 (satu) perlak yang terdapat tulisan angka serta gambarlIingkaran, 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup
    Bahwa benar anggota polisi menemukan (satu) perlak yang terdapat tulisan angkaserta gambar lingkaran, 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 mata dadu, 3 (tiga)mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkaran di tengah mata dadu,1 (satu) alas dadu dari busa atau gabus dan uang sebesar Rp.74.000, (tujuh puluhempat ribu rupiah) diakui milk Saksi Sunaryo Als Gayo, selanjutnya terdakwa danSaksi Sunaryo als Gayo serta barang bukti dibawa ke Polsek Sukolilo untuk diproseslebih lanjut.Bahwa cara
    Bahwa benar anggota polisi menemukan 1 (satu) perlak yang terdapat tulisan angkaserta gambar lingkaran, 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 mata dadu, 3 (tiga)mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkaran di tengah mata dadu, 110(satu) alas dadu dari busa atau gabus dan uang sebesar Rp.74.000, (tujuh puluhempat ribu rupiah) diakui milk Saksi Sunaryo Als Gayo, selanjutnya terdakwa danSaksi Sunaryo als Gayo serta barang bukti dibawa ke Polsek Sukolilo untuk diproseslebih lanjut.Bahwa
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 207/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13

  • 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumanto bin Tamrin) terhadap Penggugat (Lina binti Karno);

    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Holidan Saputra bin Jumanto, lahir pada tanggal 31 Agustus 2015 dan Layla Qodri binti Jumanto, lahir pada tanggal 20 Agustus 2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menutup

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 46/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
  • strong>Gineung Pratidina Gemi Nastiti binti Sudarmanadalah sebagai berikut:
    1. Sudarman bin Kardya Abas (Pemohon I) sebagai ayah kandung;
    2. Sumirah binti Wiryo Miharjo (Pemohon II) sebagai ibu kandung);
    3. Agung Septiadi bin Asep Sudrajat Iryana (Pemohon III) sebagai Suami;
  • Menyatakan Penetapan Ahli Waris dalamperkara ini diperuntukan untuk pencairan tabungan dan menutup
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 731/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon:
I DESAK KETUT DEWI SATIAWATI KURNIANINGSIH
9 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak-anak yang bernama Dewa Made Rama Putra Dinata dan Dewa Nyoman Ardika Wicaksana Putra yang masih dibawah umur untuk melakukan penarikan dana, memindahkan dana dan menutup Deposito beserta Tabungan di Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) dan Bank Negara Indonesia ( BNI ) dengan rincian sebagai berikut:
    • Deposito
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 594/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 20
  • Menyatakan hukum, bahwa Hak Asuh anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ada pada Penggugat dan dengan tidak menutup kemungkinan bagi Tergugat jika sewaktu - waktu ingin bertemu dengan kedua anaknya;5.
    Menyatakan bahwa Hak Asuh Anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat ada pada Penggugat dan dengan tidak menutup kemungkinanbagi Tergugat jika sewaktu waktu ingin bertemu dengan kedua anaknya;4.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Menetapkan hak pemeliharaan ( hadhanah) atas 1 ( satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Klarisa Putri Siregar, perempuan, umur 6 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut sampai dewasa ( berumur 21 Tahun) dengan tidak menutup akses kepada Tergugat bertemu untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00.

    Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama: Klarisa, perempuan, umur 6 tahunkepada Penggugat sampai anak tersebut sampai dewasa (berumur 21Tahun) dengan tidak menutup akses kepada Tergugat bertemu untukmencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;5.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Amora Gayatri Wistra, umur 5 bulan kepada Penggugat dengan tidak menutup akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Pasal 156 huruf (a) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang kompilasi hukum Islam, dapat ditetapkan hak asuh kepada Penggugat (ibunya) dengan catatan dengan tidak menutup akses kepada Tergugat untukbertemu dengan kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnyaselaku ayah kandung.
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor:05/Pdt.G/2013 /PN-JTH.
Tanggal 3 Februari 2014 — M.AMIN AHMAD, dkk Lawan Adawiyah, Dkk
150 — 46
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat atau siapa saja yang telah membuat pagar beton di atas badan jalan dan menutup lorong tersebut tanpa seizin Para Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat. 4. Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menutup atau membuat pagar beton untuk membuka kembali pagar beton tersebut untuk membuka kembali sebatas berikut:a.
    Wahab menikah dengan Adawiyah (Tergugat I) kemudianpara tergugat menutup jalan keluar masuk tersebut, dan setelah Abd Wahabmeninggal dunia tahun 1996, jalan keluar masuk kerumah para penggugat tetapditutup bahkan oleh para tergugat sudah membuat dinding beton di atas badan jalantersebut yaitu dengan cara : dari sisi sebelah selatan dibeton dari arah timur ke baratsepanjang + 1!
    pada tanggal 18 Januari 2008 parapenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jantho yang terdaftar dalamReg.Perkara No.08/Pdt.G/2008/PNJTH dan atas gugatan tersebut PengadilanHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/2013/PNJTH.Negeri Jantho telah menjatuhkan putusan pada tanggal 03 November 2008 denganamarnya berbunyi sbb:e Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan perbuatan para tergugat atau siapa saja yang telah membuatpagar beton di atas badan jalan dan menutup
    lorong tersebut tanpa seizinpara penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikanpara penggugat ;e Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menutup atau membuatpagar beton tersebut untuk membuka kembali sebatas berikut:e Pagar beton dibagian selatan yang berbatas langsung dengan rumah parapenggugat dibongkar sepanjang 3 (tiga) meter dari barat (berbatasdengan tanah Jafar) kearah timur) ;e Pagar beton dibagian utara yang berbatas langsung dengan halamanmesjid dibongkar sepanjang
    lorong tersebut tanpa seizinpara penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikanpara penggugat ;e Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menutup atau membuatpagar beton tersebut untuk membuka kembali sebagai berikut :e Pagar beton dibagian selatan yang berbatas langsung dengan rumah parapenggugat/terbanding dibongkar sepanjang 3 (tiga) meter dari arah barat(berbatas dengan tanah Jafar) kearah timur ;e Pagar beton dibagian utara yang berbatas langsung dengan halaman mesjiddibongkar
    lorong tersebut sebagiamna telah para penggugaturaikan dalam posita point 5 dan dilakukannya tanpa seizin para penggugatadalah sebagai perbuatan melanggar hukum dan sangat merugikan parapenggugat ;4 Menghukum tergugat atau siapa saja yang menutup atau membuat dindingbeton diatas badan jalan bersama antara para tergugat dan para tergugat tanpaseizin para penggugat untuk membuka, mengosongkan/membongkar kembalidinding beton sebagaimana telah para penggugat uraikan dalam posita point 5,termasuk dinding
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 217/Pdt.P/2023/PA.Gs
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Zahiduddin Ismail bin Ismail (anak kandung laki-laki);

    4. Menyatakanpenetapan ahli waris iniuntuk keperluan menutup Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Gresik dengan nomor Rekening: 140-00-0782206-8 atas namaIsmail;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 236/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 11 Juni 2013 — Perdata - I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA (Penggugat) - I DEWA PUTU DANA SAPUTRA, S. Sos. (Tergugat)
114 — 56
  • MENGADILI :DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk sebagian;- Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik nomor 121/Kel.Seririt, luas 240 M tertera atas nama I Dewa Putu Dana Saputra, Sarjana Sosial, yang terletak di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah;- Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi menutup
    termasuk dalam dalil gugatan Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Konvensi dalam membalik nama sertifikat nomor 121/Kel.Seririt atas nama Penggugat, menjadi atasnama Tergugat adalahperbuatan yang beralas hak yang sah, sehingga sertifikat tersebut sahmenjadi atasnama Penggugat Konvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hak danmelawan hukum, karena Tergugat Rekonvensi tanpa seijin PenggugatKonvensi telah mengusir secara paksa terhadap pengontrak, berikutmenghancurkan gembok, dan menutup
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menutup/menggembok obyek sengketa adalahperbuatan tanpa alas hak dan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) secara tunai, dengan perincian sebagai berikut : pengembalian uang kontrakan sebesar ditambah kerugian pengontrak : Rp. 100.000.000.
    datang ke toko, saksi tidak berada ditempat dansaksi tahu setelah ditelepon oleh anak buah ;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnyasaksi menelpon tergugat untukmenanyakan hal tersebut, dan dijawab oleh Tergugat agar jangan dihiraukan ;Bahwa keesokan hari ketika anak buah saksi akan membuka toko terkejutkarena di depan pintu sudah berisi plang ;Bahwa Penggugat mengatakan rumah tersebut miliknya dan saksi ditunjukkanbukti bukti surat, tetapi saksi tidak melihatnya, terus penggugat bilang saksidisuruh menutup
    karena obyek sengketa telah dinyatakan sah sebagaimilik Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi maka petitum angka 6 (enam) yangmemohon pengadilan untuk menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensiuntuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan lasia bila perlu dengan bantuankepolisian dapat dikabulkan pula;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dalam petitumangka 3 (tiga) yang memohon pengadilan untuk menyatakan hukum bahwaperbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi menutup
    tertera atas nama Dewa Putu DanaSaputra, Sarjana Sosial, yang terletak di Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah;e Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menutup/menggembok obyek sengketaadalah perbuatan tanpa alas hak dan perbuatan melawanhukum;e Menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensiuntuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah);49e Menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensiuntuk membuka
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
280 — 117

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi;

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam menutup buku tabungan BTN Syariah Nomor Rekening 7043031878 tanpa konfirmasi kepada Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Materiil kepada Para Penggugat sebagai
    Sekretaris DaerahPemerintah Kota Magelang periode 2008 2010.Penggugat II adalah Pensiunan Dosen Pegawai Negeri Sipil (PNS) diUniversitas Negeri Tidar Magelang dengan golongan IV / C denganPangkat Pembina Utama Muda, Jabatan Lektor Kepala.Akibat dari itu, jika diuraikan kerugian yang ditimbulkan atas perbuatanTergugat sebagai berikut:Kerugian ImmateriilPara Penggugat merasa dipermalukan harga diri, harkat danmartabatnya serta merasa dipermainkan oleh sikap Tergugat atastindakan ketidak hatihatian dalam menutup
    Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam menutup buku tabungan tersebuttanpa konfirmasi kepada Para Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum melanggar Prinsip kerahasiaan Bank dan melanggar PrinsipKehatianhatian (Prudential Principle) serta bertentangan dengan hukumPerlindungan Konsumen;Menghukum Tergugat secara Tanggung renteng untuk membayar gantikerugian Immateriil dan Materiil kepada Para Penggugat sebesar dibawahini:Kerugian ImmateriilApabila dinilai dengan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh
    Menerima atau mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalil gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima NO (Niet Ontvenkelijkeverklaard ) dalamputusan sela (provisi);Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Dalam pokok perkara1.23.Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menolak dalil gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum danPerbuatan Tergugat menutup
    Bahwa buku tabungan tersebut masih disimpan oleh Penggugat II dansehingga perbuatan Tergugat yang telah menutup buku tabungan BTNSyariah yang mana buku tabungan tersebut ditanda tangani olehPenggugat dan Penggugat II (Speciment) dengan rekening No.7043031878 pada tanggal 23 Maret 2015 tersebut tanpa mengkonfirmasikepada Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan dapatdikategorikan melanggar Prinsip kerahasiaan Bank dan melanggar PrinsipKehatianhatian (Prudential Principle) serta bertentangan
    Pasal 38Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2008 tentangKompilasi Hukum Ekonomi Syariah maka Tergugat sebagai pihak yang kalahdihukum untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi;Hal 66 dari 68 Hal Putusan nomor 84/Pdt.G/2019/PA.YKMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam menutup
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 351/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 7 Oktober 2014 — ANDI PRASETYO IRAWAN Bin SULISNO ADI
51 — 24
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar lakban bekas untuk menutup mata dan mulut, 2 (dua) utas tali sepatu pengikat warna putih, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 18 (delapan belas) sak/karung warna putih bergaris biru dan merah berisi cengkeh dengan berat seluruhnya 1. 168 Kg dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Atas nama Terdakwa Pujiono Alias Dul Alim dkk. 6.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar lakban bekas untuk menutup mata dan mulut, 2 (dua) utastali sepatu pengikat warna putih, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 18 (delapan belas) sak/karung warna putih bergaris biru danmerah berisi cengkeh dengan berat seluruhnya 1. 168 Kg dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainAtas nama Terdakwa Pujiono Alias Dul Alim dkk.4.
    hukum melakukan tindak pidana sebagiamana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didalam tahanan , maka pidanayang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang dijalani danTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :e 2 (dua) lembar lakoan bekas untuk menutup
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar lakoan bekas untuk menutup mata dan mulut, 2 (dua) utas talisepatu pengikat warna putih, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 18(delapan belas) sak/karung warna putih bergaris biru dan merah berisicengkeh dengan berat selurunnya 1. 168 Kg dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Atas nama TerdakwaPujiono Alias Dul Alim dkk.6.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 5 Maret 2014 — BARCHE ISLIKO CH MAKANDOLU lawan IRENE SIFIANA BARBIER
41 — 17
  • Menetapkan hukumnya anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu HANS SOLEMAN ISLIKO MAKANDOLU, Lahir di Kupang pada tanggal 30 Juli 2007 Berada dalam pengasuhan Tergugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak menutup kemungkinan bagi Penggugat untuk memperhatikan dan membiayai pendidikan dari anak tersebut hingga dewasa ;4.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 28-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 608/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhanah untuk tidak menutup akses terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada NAMA ANAK serta melaksanakan kewajiban sebagai orangtua dengan cara yang baik;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp673.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Menetapkan bahwa Permohonan ini khusus dipergunakan untuk mengurus/mengambil Rekening 1520007883834 dan menutup Auto Debet Rekening Mandiri untuk penggunaan Kartu Halo;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Para Pemohon bermaksud mengambil warisanberupa rekening koran dan menutup Auto Debet Rekening Mandiri untukpenggunaan Kartu Hallo yang ditinggalakan oleh Almarhumah Hj. NurjatiSilondae binti Nuhun Silondae tersebut, untuk itu Para Pemohon sangatmemerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Kendari.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka ParaPemohon dengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KendariCq.
Menetapkan bahwa permohonan ini khususdipergunakan untuk mengurus/mengambil Rekening Koran yang disimpandi Bank Mandiri Cabang Kolaka dengan Nomor rekening 152007883834dan menutup Auto Debet Rekening Mandiri untuk penggunaan Kartu Hallo;3.
Nurjati Silondae saat meninggal duniatetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk digunakan mengurus/ mengambil RekeningKoran yang ada pada Bank Mandiri Cabang Kolaka dengan Nomorrekening 1520007883834 dan menutup Auto Debet Rekening Mandiriuntuk penggunaan Kartu Hallo an. Almh. Hj. Nurjati Silondae;2.
Nurjati Silondae saat meninggal duniatetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk digunakan mengurus/ mengambil RekeningKoran yang ada pada Bank Mandiri Cabang Kolaka dengan Nomorrekening 1520007883834 dan menutup Auto Debet Rekening Mandiriuntuk penggunaan Kartu Hallo an. Almh. Hj.
Nurjati Silondae binti Nuhun Silondae yang belumterselesaikan semasa hidupnya khusus dipergunakan untukmengurus/mengambil Rekening Koran Nomor 1520007883834 pada BankMandiri Cabang Kolaka dan menutup Auto Debet Rekening Mandiri untukpenggunaan Kartu Hallo an. almh. Hj.