1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Azis bin Naman) kepada Penggugat (Sariningrum binti BD. Moemoeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Buchori bin Naman) kepada Penggugat (Meryana binti Asmawin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1378/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Madsukri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Mansur , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sakri dan Naman, dengan mas kawin EmasSeberat 3 (Tiga) Gram.2.

Nama Naman bin Arjali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Ko Lame Rt 013 Rw 004 DesaCarenang udik Kecamatan kopo Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURHOLIS Bin

SARMIN dan Pemohon II bernama BADRIAH BintiMADSUKRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsukri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Mansur ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakri dan Naman, disaksikan pula oleh keluarga

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsukri, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Mansur , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sakridan Naman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaJasenna binti Naman, Lahir di Karawang, tanggal 01 Oktober 2010, berada dalam perwalian Pemohon (Tarsih binti Endi) selaku Ibu Kandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

Nasir) dengan Pemohon II (Nanih binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kadumanggu RT. 2 RW. 2, DesaKadumanggu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nanih binti Naman Alm., umur 66, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Ko.

Nasir Alm.)dan Pemohon II (Nanih binti Naman Alm.) yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

(Pemohon ) dan Nanih binti Naman Alm. (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama D. Soleh bin H. Nasir Alm. (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2017/PA.Cbn.

Nasir)dengan Pemohon II (Nanih binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MIGIANTO Als OGEK: Bangun Rejo:38 Tahun / 10 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tanjung Rejo Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: SMP (Tamat): MUHAMMAD GIRSANG Als GIRSANG: Begerseh:42 Tahun / 09 Agustus 1972: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tanjung Rejo Desa Naman Jahe KecamatanSalapian Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta:SDPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal

putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalam perkara iniantara yang satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 16.00 Wib bertempat dibelakang warnet yangterletak di Dusun Bangun Rejo Desa Naman

yang disebut dengan penyalahgunaNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum, dan unsur ini secara limitatif menyebutkan harus merupakan NarkotikaGolongan dan ditujukan kepada diri sendiri serta tidak ditujukan untukdikomersialisasikan atau untuk mendapatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, padahari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dibelakangwarnet yang terletak di Dusun Bangun Rejo Desa Naman

dalam hal ini harus dipahami bagaimakan hubungantiaptiapperserta itu terdapat delict ;Menimbang, bahwa terhadap lebih dari seorang melakukan suatu delik makaharus dilinat kerjasama yang disadari oleh pelaku dan merupakan kehendakbersama diantara pelaku dan secara bersamasama melakukan kehendak itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,ternyata pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dibelakang warnet yang terletak di Dusun Bangun Rejo Desa Naman

ditangkap karena sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu karena diajak oleh Gino Alias Yeni (DPO) ;Menimbang, bahwa para pelaku dalam melaksanakan menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut adalah Terdakwa Migianto AliasOgek dan Terdakwa Il Muhammad Girsang Alias Girsang diajak oleh Gino Aliashalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.82/Pid.Sus/2015/PN StbYeni (DPO) untuk memakai Narkotika Golongan jenis sabusabu kemudiansesampai dibelakang Warnet yang terletak di Dusun Bangun Rejo Desa Naman

Bogor,kemudian datang saksi LISTIANTO ALS IAN ALS NGEMOS BIN NAMAN(Penuntutan dalam berkas secara terpisah) dan saksi HERMANSYAHALIAS EMAN BIN HANAFI (Penuntutan dalam berkas secara terpisah)menawarkan akan menjual TV WAL ada yang mau beli TV gak ?

Kemudiansaat Terdakwa datang kerumah saksi HERMANSYAH ALIAS EMAN BINHANAFI (Penuntutan dalam berkas secara terpisah), dan dirumah Terdakwaada juga saksi LISTIANTO ALS IAN ALS NGEMOS BIN NAMAN(Penuntutan dalam berkas secara terpisah), setelah Terdakwa melihat TVyang ditawarkannya lalu Terdakwa AWALUDIN ALIAS AWAL menawardengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu) saksiLISTIANTO ALS IAN ALS NGEMOS BIN NAMAN (Penuntutan dalam berkassecara terpisah) dan saksi HERMANSYAH ALIAS EMAN BIN

AWAL bawa pulang kerumah dengan menggunakansepeda motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020, sekira jam 02.00 WIB ketikaTerdakwa AWALUDIN ALIAS AWAL BIN HARUN sedang tidur dirumah, tibatiba datang beberapa orang Polisi dari Polsek Parung yang berpakaianpreman yaitu saksi UNDANG dan saksi TOSZA menangkap TerdakwaAWALUDIN ALIAS AWAL karena TV yang telah Terdakwa AWALUDIN ALIASAWAL beli tersebut ternyata barang hasil curian, setelah itu Polisimenangkap saksi LISTIANTO ALS IAN ALS NGEMOS BIN NAMAN

LISTIANTO Alias IAN Alias NGEMOS bin NAMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan tindak pidana pencurian sebanyak dua kaliyaitu yang pertama pada hari tanggal, bulan yang tidak diingat lagi tahun2019 sekitar jam 00.00 WIB dilakukan saksi bersama dengan sdr. NURPAJRI ALIAS PANJI dirumah saksi LAILIA yang beralamat di Kp. IwulRt.004/004 Ds. Bojong sempu Kec. Parung kab.

Selanjutnya uang hasil penjualan TV tersebut dibagi berduasehinga saksi dan saksi LISTIANTO masingmasing kebagian sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa AWALUDIN ALIAS AWAL BIN HARUNdan saksi LISTIANTO ALIAS IAN ALIAS NGEMOS BIN NAMAN sudahterlebin dahulu ditangkap, selanjutnya setelah menangkap Terdakwa, Polisikemudian menangkap NUR FAJRI ALIAS PANJI BIN AMIN, lalu LISTIANTOALS IAN ALS NGEMOS BIN NAMAN, dan Terdakwa AWALUDIN ALS AWALberikut barang bukti

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 27 Bulan Maret Tahun 1982 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Suhari Bin Rabun (Alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abd Rahman BinRabun (Alm)dan Naman Bin Rabun dengan mas kawin Uang , Rp. 50dibayar Tunai.Bahwa

Ragamukti, RT 4 RW.1, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Suhari2.Bin Rabun (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abd.Rahman dan Naman dengan

di Kp.Ragamukti, RT 3 RW.2, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama SuhariBin Rabun (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abd.Rahman dan Naman

DekiGinting dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 14.00W ib didepan Kede kopi Milala Desa SukandebiKecamatan Naman TeranKabupaten Karo saksi beserta rekannya saksi Jeprius Sembiring telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamelakukan perjudian jenis togel dengan taruhan uang tunai;@ Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagaitukang tulis ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti dari

Jeprius Sembiring yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:@ Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 14.00W ib didepan Kede kopi Milala Desa SukandebiKecamatan Naman TeranKabupaten Karo saksi beserta rekannya saksi Deki Ginting telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamelakukan perjudian jenis togel dengan taruhan uang tunai;@ Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagaitukang tulis ;@ Bahwa saksi ada menyita barang bukti

;@ Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan permainan juditersebut;@ Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;@ Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan mem benarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 14.00W ib didepan Kede kopi Milala Desa SukandebiKecamatan Naman

PUTUSANNomor: 41/Pdt.G/2011/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro;Sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dahulu..

PemohonNomor: 1206160910830001 tanggal 18 5 2011 yangdikeluarkan oleh Camat Naman Teran, Kecamatan NamanTeran dinazagelen, diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti 2Orang saksi berikut;1.

Berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 20 ayat (2) jo RBGPasal 142 ayat (3) maka permohonan Pemohon adalahrelative competency Pengadilan Agama Kabanjahe karenatempat tinggal Termohon tidak jelas atau tidak diketahuilagi di dalam atau di luar wilayah RI sebagaimana SuratKeterangan Nomor: 206/XI/SK/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sigarang Garang, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo bertanggal 8 September 2011.

PemohonNomor: 1206160910830001 tanggal 18 5 2011 yangdikeluarkan oleh Camat Naman Teran,'~ di nazagelendiberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa masing masing alat bukti tersebutberkaitan langsung dengan perkara a quo maka beralasanuntuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 + merupakan = aktaautentik.

Saksi NAMAN BIN KAMAT;; dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganya benar;e Bahwa Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wib, di Tobang BataDusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara, terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suyitno;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa yaitu merk HondaRevo Absolute warna hitam No.Pol BE 7329 JW Noka MHIJBC215AK404207NOSIN JBC2E1390722

meminjam sepeda motorkorban hanya sebentar;Bahwa kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban danmenjualnya kepada seseorang yang bernama Paisat warga Bumi Agung, seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ripiah);Bahwa terdakwa menjual sepedamotor milik korban tanpa iin dari pemiliknya yaitusaksi Andi;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan danmengganti sepeda motor korban;Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor korban, saksi Endi Kuswanto,saksi Naman

) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukum dalam perkara ini adalahbahwa Terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barang tersebut, yang artinyabahwa Terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah baik barang yangberwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Suyitno, saksi Endi Kuswanto,Naman

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan Karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Andi Suyitno, saksiEndi Kuswanto, Naman dan saksi Iwan yang dikaitkan dengan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; bahwa terdakwa membawa sepeda motorkorban dengan cara meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk memngambilhandphone di Karang Rejo, kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korbanMenimbang

NAMAN SAGALA, bertempat tinggal di Dusun NamoMirah, Desa Sukadame, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang;2.

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pernyataan Hak atas Tanahdengan cara ganti rugi tertanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagaladengan Paten Sinuhaji yang diperbuat dan diketahui oleh Kepala DesaSuka Dame adalah tidak sah dan melawan hukum;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;9.

Nomor 129/Pdt.G/201 4/PN LP., tanggal 15 April 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , II dan III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 20 Agustus2008 antara Naman

masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 1987 di Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Salapian selama 2(dua) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat diDusun Kwala Serdang, Desa Naman

Jahe, Kecamatan Salapian;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahmilik bersamanya di Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakakhir Nopember 2009, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, namun saksi tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,karena biasanya saksi sering berkunjung

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahdengan Tergugat pada tahun 1987 di Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Salapian selama 2(dua) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat diDusun Kwala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan

Tergugat yang terakhir di rumahmilik bersama di Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakakhir Nopember 2009;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, namunsaksi tidak tahu kKemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,karena saksi setiap hari melewati rumah bersama Penggugat dan Tergugatdan selalu melihat Tergugat

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2013/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MANAP SURBAKTI, umur 56 tahun, pekerjaan petani/swasta, tempat tinggalDesa Sigaranggarang Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaA. LEO SEMBIRING,SH dan MAT JON SINAGA,SH,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat A.

ERNA BR TARIGAN, umur 60 tahun, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kuta Gugung Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa tanah yang penggugat peroleh berdasarkan peralinan hak dengan Akte Jualbeli tersebut dahulu adalah Perladangan yang karena berkembangnya penduduksaat ini merupakan Pertapakan Rumah beserta seluruh isi yang ada diatas/didalamnya yang luasnya /+ 590 M2 (lima ratus sembilan puluh) m2, yang padatahun 2006 tanah tersebut adalah masuk pada daerah hukum desa Kuta Gugungyang dikenal dengan simpang Kuta Rayat Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan saat ini adalah Kecamatan Naman

Pardamen Tarigan Kabanjahe 300.000. .000. .000.30 Putra Bangun Kabanjahe 300.000. .000. .000.31 Wanto Sembiring Naman Teran 300.000. .000, .000.32 Naik Br. Sitepu Naman Teran 300.000. .000, .000.33 Jendaria Br.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran wang kehormatan ketua Panwaslukecamatan Naman Teran kepada Wanto Sembiringsebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan naman teran kepada Naik Br Sitepu sebesarRp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan naman teran kepada Jenda Ria Br Gintingsebesar Rp.750.000.

Pardamen Tarigan Kabanjahe 300.000. .000. .000.30 Putra Bangun Kabanjahe 300.000. .000. .000.31 Wanto Sembiring Naman Teran 300.000. .000, .000. 35 32 Naik Br. Sitepu Naman Teran 300.000. .000, .000.33 Jendaria Br.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran uang kehormatan ketua Panwaslukecamatan Naman Teran kepada Wanto Sembiringsebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan naman teran kepada Naik Br Sitepu sebesarRp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan naman teran kepada Jenda Ria Br Gintingsebesar Rp.750.000.

Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo kepada WANTO SEMBIRING untuk bulan Desember 2008,tertanggal 31 Desember 2008;58Al). Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo kepada NAIK BR KARO untuk bulan Desember 2008, tertanggal 31Desember 2008;42). Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo kepada JENDARIA BR GINTING untuk bulan Desember 2008,tertanggal 31 Desember 2008;43).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lumban Barus bin ZakariaBarus)dengan Pemohon II (Ayu Br Tarigan binti Ardian Tarigan)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02 Februari 2023, yang dilaksanakan di Desa Gung Pinto, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo;