Berawal Anak yang sedang berada dibengkelsepeda motor dihubungi Janu (DPO) yang merupakan orang tua kandung Anak melaluihandphone untuk kembali pulang kerumah untuk mengambil sabu diatas lemari yangletaknya berada diantara kaset dan tape recorder untuk diantarkan kepada Nedi (DPO)di Desa Gunung Melayu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten labuhan Batu, selanjutnyaAnak pulang kerumah untuk mengambil sabu tersebut, sesampai dirumah Anaklangsung masuk kedalam kamar dan mengambil (satu) bungkus sabu yang dibungkusHalaman

3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN Rapplastic merah merek Garuda yang letaknya diantara kaset dan tape recorder, lalu Anakmenyembunyikan (satu) (satu) bungkus sabu yang dibungkus plastic merah merekGaruda tersebut kedalam celana dalam dibagian depan dekat alat kelaminnya.Kemudian Anak berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor merekYamaha Zupiter MX BK 3986 YAN untuk mengantarkan sabu kepada Nedi (DPO).Kemudian dipertengahan jalan di Dusun Persiluangan Desa Gunung SelamatKecamatan

masyarakat jikaterdakwa memiliki Narkotika jenis sabu ;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi memberhentikan terdakwa yangsedang mengemudikan sepeda motor lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat terdakwa membuka celana dalam terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik warna merah berisi 1 (satu) bungkus sabudidekat alat kelamin terdakwa ;Bahwa atas pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milik bapakkandungnya bernama Janu dan terdakwa disuruh oleh bapaknya untukmengantarkan sabu kepada Nedi

masyarakat jikaterdakwa memiliki Narkotika jenis sabu ;e Bahwa awalnya saksi dan teman saksi memberhentikan terdakwa yangsedang mengemudikan sepeda motor lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat terdakwa membuka celana dalam terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik warna merah berisi 1 (satu) bungkus sabudidekat alat kelamin terdakwa ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milik bapakkandungnya bernama Janu dan terdakwa disuruh oleh bapaknya untukmengantarkan sabu kepada Nedi

bungkus sabu ;Bahwa benar cara terdakwa memperoleh sabu yaitu awalnya terdakwa sedangdibengkel lalu terdakwa melihat bapak kandung terdakwa bernama Janumelintas didepan bengkel tersebut, lalu Bapak kandung terdakwa menghubungiterdakwa lewat Handphone dan menyuruh terdakwa pulang dan mengambil sabudiatas lemari diantara kaset dan tape recorder ;Bahwa benar sabu tersebut adalah milik bapak kandung terdakwa bernama Janudan terdakwa disuruh oleh bapak kandung terdakwa untuk mengantarkan sabukepada Nedi

adalah miliknya dan saat itu terdakwa bertanya kepadasaksi korban Hatta Bin Cik In "CAK MANO TA YANG KAMU RENTESTANAH AWAK KO" dan saat itu saksi korban Hatta Bin Cik IN mencobamenjelaskan kepada terdakwa Zainal Abidin "MACAM KO BAE LOP" untukmengurus atau menanyakan langsung kepada pihak perusahaan namunsaat itu terdakwa Zainal Abidin langsung memukuli saksi korban Hatta BinCik In 1 (satu) kali dikepala bagian kanan dan 1 (satu) kali di bagian pipisaksi korban Hatta Bin Cik In lalu datang saksi Nedi

dan Nawi berusahamelerai/memisahkan terdakwa Zainal Abidin dan saksi korban Hatta Bin CikIn selanjutnya saksi Nedi langsung membawa saksi korban Hatta Bin Cik Inpergi dari lahan dan melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanPerusahaan PT.PML.

adalah miliknya dansaat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban Hatta Bin Cik In "CAKMANO TA YANG KAMU RENTES TANAH AWAK KO" dan saat itu saksikorban Hatta Bin Cik IN mencoba menjelaskan kepada terdakwa ZainalAbidin "MACAM KO BAE LOP" untuk mengurus atau menanyakan langsungkepada pihak perusahaan namun saat itu terdakwa Zainal Abidin langsungmemukuli saksi korban Hatta Bin Cik In 1 (satu) kali dikepala bagian kanandan 1 (satu) kali di bagian pipi saksi korban Hatta Bin Cik In lalu datangsaksi Nedi

Saksi Nedi Iskandar Bin Muhtar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak Pidana perbuatan tak menyenangkan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 sekira Pukul 11 wib bertempat di Rompok Sedayan BoyoDusun VII Desa Karang Dapo Kec.Karang Dapo Kab.Muratara.

Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi Nedi dan saksi Nawi.Bahwa Akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami memar pada bagian kepala sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaZAINAL ABIDIN BIN ABU BAKAR (ALM) sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungandengan tindak Pidana perbuatan tak menyenangkan

terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Alternatif melakukan tindak pidana padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR pada hariMinggu tanggal O5Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Sdr Nedi

Lampung Utaraatau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2014atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Nedi

korbanMuhammad Zaini melalui via telfon om ini ada orang mau minta dicairkanrentalan mobil tiga hari, bisa gak mobil om dirental dijawab saksi korban yamobil saya bisa dirental lalu saksi korban mengantarkan mobilnya tersebutkeperempatan Dusun Gelok Madukoro disana saksi Hariyanto, saksi korban dandaksi Hariyanto langsung mengambil alih mobilnya, lalu mobil tersebut saksiHariyanto bawa kerumahnya dan saksi parkirkan didepan halaman rumah lalusaksi Hariyanto menemui saksi mamik dan terdakwa dirumah saksi Nedi

setelah 17 (tujuh belas) hari melakukanpencairan baru saksi temukan keberadaan terdakwa dan ternyata oleh terdakwamobil tersebut digadaikan kepada orang lain yakni saksi A.Rozi, akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR pada hariMinggu tanggal O5Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Sdr Nedi

Ramot Sitompul untuk lebih jelastempat rentalan mobil ;Bahwa pada saat penyerahan mobil tersebut saksi berada di orang tua saksi diPringsewu dan yang meilhat penyerahan kendaraan tersebut yaitu HeriyantoSitompul dan suami saksi Nedi Ramot Sitompul.Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;ksi Mamik Seti i Binti Sumajie Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan dan penggelapan pada hariMinggu tanggal

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Along Edi Als Nedi Bin Kaliman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS ALONG ALS ALONG EDI ALS NEDI BIN TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Junaidi Alias Along Alias Along Alias Edi Alias Nedi Bin Taliman

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIAlias NEDI Bin TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Alias ALONGAlias ALONG EDI Alias NEDI Bin TALIMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN SkwBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Alias NEDI

diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saksi BANGUN PROKOSO menghubungiTerdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Alias NEDI

di Pemangkat pada saat itu saksi BANGUN PRAKOSOmengajak Terdakwa melakukan pencurian atas ajakan tersebut Terdakwamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam merah pergi menjemput saksiBANGUN PRAKOSO di rahnya di daerah Semelagi setelah itu Terdakwa dansaksi BANGUN PRAKOSO pergi ke Kota Singkawang dan berkeliling kotauntuk mencaral Sasaran pencurian; Bahwa setelah berkeliling kemudian Terdakwa JUNAIDI Alias ALONGAlias ALONG EDI Alias NEDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaFitriyani Sri RahayubintiAgusdengan :LendibinNedi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Fitriyani Sri Rahayu binti Agusdengan : Lendi bin Nedi

telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon: Lendi bin Nedi telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per

suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Fitriyani Sri Rahayu binti Agus dengan :Lendi bin Nedi

sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitriyani Sri Rahayu binti Agus dengan: Lendi bin Nedi

Tanjung Kasau Terdakwa langsung dilakukan penangkapanoleh Saksi Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampaidi pos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit sudan berada di pos induk selanjutnyaTerdakwa dan 2 (dua) janjang buah kelapa sawit serta arit yangbergagangkan bambu di bawa ke Kantor Polsek Indrapura untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya

Tanjung Kasau Terdakwa langsung dilakukan penangkapanoleh Saksi Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampaidi pos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit sudah berada di pos induk selanjutnyaTerdakwa dan 2 (dua) janjang buah kelapa sawit serta arit yangbergagangkan bambu di bawa ke Kantor Polsek Indrapura untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya

Perkebunan Sumut Tanjung Kasau; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksidihubungi oleh Nedi Simanjuntak yang mengatakan bahwa pada saat NediSimanjuntak sedang melaksanakan patroli di areal blok 12, NediSimanjuntak melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitdengan menggunakan arit yang bergagang bambu panjang karenaTerdakwa melihat Nedi Simanjuntak selanjutnya Terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan arit yang bergagangkan bambu panjang,kemudian Saksi langsung menuju lokasi

Tanjung Kasau Terdakwa langsungditangkap oleh Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampai dipos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit sudah berada di pos induk selanjutnya Terdakwa dan 2 (dua)janjang buah kelapa sawit serta arit yang bergagangkan bambu di bawa keKantor Polsek Indrapura untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.

NEDI (DPO) kemudian terdakwa berkata kepada sdr. NEDI ADAKAH BARANGMU YANG SETENGAH INI DA TEMANKU YANGMAU NGAMBIL kemudian sdr. NEDI berkata ADA TAPI SAYAMASIH BERADA DI KAMPUNG KELUMPANG, KALAU MAU BESOKAJA kemudian terdakwa berkata BISA KAH SEKARANG KALAUNGAK BISA BIAR SAYA AJA YANG KE KAMPUNGKELUMPANGNYA kemudian sdr. NEDI berkata KALAU NGAK AKUAJA YANG KE KAMPUNG BOHOQ NGAK USAH KAMU KEKAMPUNG KELUMPANG.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi sdr. BIL yang beralamat diJl.

NEDI. Setelah terdakwasampai di Kampung bohoq sekitar pukul 21.30 wita sudah ada sdr.NEDI menunggu terdakwa di atas perahu (ketinting). Kemudianterdakwa langsung memberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. NEDI dan sdr.

NEDI. Setelah terdakwasampai di kampung bohoq sekitar pukul 21.30 wita sudah ada sdr.NEDI menunggu terdakwa di atas perahu (ketinting). Kemudianterdakwa langsung memberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (SatuHalaman 11 dari 35 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Sdwjuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. NEDI dan sdr.

terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkantanda tangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 9Februari 2018 sekitar jam 23.10 Wita di Jalan Masjid PancasilaHalaman 22 dari 35 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Sdwtepatnya di depan Gang Manggis RT 03 Kelurahan Melak UluKabupaten Kutai Barat ;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket shabushabutersebut dari saudara Nedi

Agus Sumantri, SH bin Nasyori Umrin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan sedang menjual kupon togel di pasar cengal padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 17.00 wib di pasar Cengal Dusun IIIDesa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa ditangkap hasil dari pengengembangan dan informasi teman terdakwayang telah ditangkap lebih dahulu yaitu Elnedi als Nedi bin Salil.Bahwa pada saat

Asbiranbin H.M.Sokan: atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan sedang menjual kupon togel di pasar cengal padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 17.00 wib di pasar Cengal Dusun IIIDesa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa ditangkap hasil dari pengengembangan dan informasi teman terdakwayang telah ditangkap lebih dahulu yaitu Elnedi als Nedi bin Salil.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Hidro bin Murtabat Lison : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan sedang menjual kupon togel di pasar cengal padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 17.00 wib di pasar Cengal Dusun IIIDesa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa ditangkap hasil dari pengengembangan dan informasi teman terdakwayang telah ditangkap lebih dahulu yaitu Elnedi als Nedi bin Salil.Bahwa pada saat dilakukan

tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 17.00 wib diPasar Cengal Dusun II Desa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu terdakwa menunggu pembelikupon togel dirumah terdakwa yang dilakukan melalui handphone atau datang langsungkerumah terdakwa dan terdakwa mempunyai seorang kaki yang bertugas mencari pembelikupon togel untuk wilayah pasar Cengal yang bernama Elnedi als Nedi

GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN, Terdakwa ll. DESRIANTO Als IDES Bin KHAIRUL EFENDI, Terdakwa lll. DESRIAN Als lYAN Bin YURNALIS Terdakwa lV. RADEN Bin (Alm) NURHASAN, dan Terdakwa V. HERI CANDRA Bin JISUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum;2.

GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN, Terdakwa ll. DESRIANTO Als IDES Bin KHAIRUL EFENDI, Terdakwa lll. DESRIAN Als lYAN Bin YURNALIS Terdakwa lV. RADEN Bin (Alm) NURHASAN, dan Terdakwa V. HERI CANDRA Bin JISUMAN

2016/PN.RgtTlk, tanggal 15 Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum ataspara Terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat memutuskan:1.Menyatakan terdakwa GUSNEDI Alias NEDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSNEDI Alias NEDI BinRASIMIN bersama sama dengan terdakwa Il DESRIANTO Alias IDES BinKHAIRUL EFENDI, Terdakwa Ill DESRIAN Alias YAN Bin YURNALIS,Terdakwa IV RADEN Bin NURHASAN (Alm) dan Terdakwa V ERI CANDRABin JOSUMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan... Barang Bukti :v Uang sebesar Rp. 211.000.

;Hal. 5 dari 25Put.No.62/Pid.B/2016/PN.Ret.Tk 1 (satu) buah ember plastik warna biru;Bahwa cara para terdakwa melakukan Permainan Judi Kartu Remi jenissong tersebut adalah setiapa pemain yaitu terdakwa GUSNEDI Alias NEDI BinRASIMIN ,terdakwa Il DESRIANTO Alias IDES Bin KHAIRUL EFENDI,Terdakwa Ill DESRIAN Alias YAN Bin YURNALIS, Terdakwa VV RADEN BinNURHASAN (Alm) dan Terdakwa V HERI CANDRA Bin JOSUMAN meletakkanuang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kedalam ember plastik kecilwarna biru

Terdakwa GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Desrianto, Terdakwa Desrian,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra telah ditangkap PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat di Warung milik Saksi Milusman yang beralamat diDesa Pintu Gobang Kari Kec.

GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN, Terdakwa Il.DESRIANTO Als IDES Bin KHAIRUL EFENDI, Terdakwa Ill. DESRIAN AlsYAN Bin YURNALIS Terdakwa IV. RADEN Bin (Alm) NURHASAN, danTerdakwa V. HERI CANDRA Bin JISUMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dikunjungi unum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NEDI (DPO) dengan harga Rp. 200.000, dan narkotika tersebutsebelemnya telah digunakan oleh terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam pipa kaca/pirek menggunakan skop. Lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas kecil dengan api kecil.

NEDI(DPO) dengan harga Rp. 200.000,; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa adalah saksi mendapatkaninfromasi dari masyarakat bahwa di Pekon Canggu Kec.

NEDI(DPO) dengan harga Rp. 200.000,;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa adalah saksi mendapatkaninfromasi dari masyarakat bahwa di Pekon Canggu Kec.

para terdakwa/Penasehat hukumnyayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan dibawah register perkara No : PDM92/Siant/ N.2.24/Ep.2/05/2013yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa mereka terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA dan terdakwa 2.ATURPARULIAN DAMANIK bersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PTdan NOBEL SARAGIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan AGUSSARAGIH, NEDI

PURBA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana:; Subsidair:Bahwa mereka terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA dan terdakwa 2.ATURPARULIAN DAMANIK bersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PTdan NOBEL SARAGIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan AGUSSARAGIH, NEDI SILALAHI, RAPONDANG PURBA serta TINO KARNO SIBURIANpada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau

Sedangkan NOBEL SARAGIH SIJABAT, AGUS PAUS EDISARAGIH SIJABAT, ATUR DAMANIK, NEDI SILALAHI,SARDIAMAN PURBA alias PANGULU, RAPONDANG PURBA aliasTAKTANG dan TINO KARNO SIBURIAN secara bersamasamamencabut tiang kayu sengon penyanggah pagar kawat duri tersebut danjika ada kawat duri yang susah untuk dilepaskan dari tiang kayu sengontersebut maka saksi yang melepasnya dengan cara memukul batang kayusengon dengan menggunakan bagian belakang parang milik saksi hingga13kawat duri yang menempel di batang

Adapun yang terdakwalakukan ditempat tersebut adalah turut menggulung pagar kawat duri yang15sebelumnya telah dibuka atau dicabut oleh beberapa warga dusunSintaraya; Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sedang berada di rumahterdakwa yang merupakan kedai kopi dimana saat itu di rumah terdakwa juga adaLENDIN SARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan RENGKUT SARAGIH.Kemudian datang NOBEL SARAGIH SIJABAT yang memberitahukan kepadaterdakwa, LENDIN SARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan RENGKUTSARAGIH

Maka saat itu terdakwabersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan NOBELSARAGIH SIJABAT bersamasama datang ke lokasi lahantersebut; Bahwa yang terdakwa temukan dilokasi lahan tersebut adalah satu unit traktor besertadengan satu orang operator dan satu orang kernet sedang mentraktor lahan tersebut; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT,NEDI SILALAHI dan NOBEL SARAGIH SIJABAT di lahan tanah tersebut, ada jugakurang lebih tiga puluh orang warga dusun Sintaraya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung yang bernama Samud dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Hadi dan Nedi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Kadu RT.03 RW. 02 DesaSirnajaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 15 Januari1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Karma dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hadi dan Nedi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun

Nedi bin Saanan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Tegal Kadu RT.03 RW. 02 Desa Sirnajaya, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Adik Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal

Kadu RT.03 RW. 02 DesaSirnajaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 15 Januari1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Karma danHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Ckr.dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hadi dan Nedi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Karma dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hadi dan Nedi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

SALINANPENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dading bin Nedi, Sukabumi, O06 April 1958 (umur 61 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, beralamat

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dading bin Nedi) dengan PemohonIl (lsu Sugiarti binti Sudarjat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dading bin Nedi) denganPemohon II (lsu Sugiarti binti Sudarjat) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Uang tersebut rencananya akan terdakwabelanjakan untuk keperluan menebang pohon didalam kawasan Hutan GunungBawang;Pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 terdakwa bersama saksi DOYEdan saksi NEDI SUPRIADI belanja sembako untuk keperluan selama di lokasipenebangan.

terdakwa bertemu lagi denganSaudara SUHAR ANAK JAIN dan terdakwa meminjam kembali kepada Sadr.SUHAR Anak JAIN uang sebesar Rp. 300.000,, (tiga ratus ribu rupiah) danSudara SUHAR Anak JAIN meminjamkan uang tersebut kepada terdakwa.Uang tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan untuk membayar upahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2018/PN Bekkuli angkut untuk membawa 2 kent bensin ke lokasi penebangan, selanjutnyasekitar Pukul 10.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi DOYE dansaksi NEDI

Uang tersebut rencananya akanterdakwa belanjakan untuk keperluan menebang pohon didalam kawasan HutanGunung Bawang.Pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 terdakwa bersama saksi DOYEdan saksi NEDI SUPRIADI belanja sembako untuk keperluan selama di lokasipenebangan.

Kemudian sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu lagi denganSaudara SUHAR ANAK JAIN dan terdakwa meminjam kembali kepada Sadr.SUHAR Anak JAIN uang sebesar Rp. 300.000,, (tiga ratus ribu rupiah) danSudara SUHAR Anak JAIN meminjamkan uang tersebut kepada terdakwa.Uang tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan untuk membayar upahkuli angkut untuk membawa 2 kent bensin ke lokasi penebangan, selanjutnyasekitar Pukul 10.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi DOYE dansaksi NEDI SUPRIADI berangkat

menuju Kawasan Hutan Lindung GunungBawang Kecamatan Sungai Bitung Kabupaten Bengkayang, setelah sampai diKawasan Hutan Lindung Gunung Bawang kemudian terdakwa, saksi DOYE dansaksi NEDI SUPRIADI memasuki Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawangdengan cara berpisah, selanjutnya terdakwa memasuki Kawasan Hutan LindungGunung Bawang Kecamatan Sungai Bitung Kabupaten Bengkayang denganmembawa chain saw merk TECOGOLD dengan cara dipikul dibahu nya sambilberjalan kaki menuju ke lokasi penebangan didalam kawasan

tidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumahterdakwa yang terletak dikampung Lodos desa Bangka Kantar KecamatanBorong Kabupaten Manggarai Timur atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Korban Ernestalia Kresen, denganCara cara sebagai berikut ; wonannn Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah hidup serumahtanpa ikatan perkawinan yang sah, bersama ibu kandung terdakwa yakni saksiKornelia Nedi

Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut, karena didugasaksi korban ada memaki saksi Kornelia Nedi, maka terdakwa emosi danmengusir saksi korban pulang kerumah orang tuanya tetapi karena tidakdihiraukan oleh saksi korban maka terdakwa langsung menarik rambut danmencekik leher saksi korban, lalu memukul kearah bagian kepala dan menamparpada telinga bagian kiri berulang kali setidak tidaknya lebih dari 1 (Satu) kali,serta menendang saksi korban pada bagian perut, paha berulang kali setidak3tidaknya

sesualdengan gambaran diatas, diduga akibat bersentuhan dengan bendan Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; nonn Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsinya terhadap dakwaan tersebut ; wonnnn Menimbang, bahwa membuktikan dalil dalil dakwaannya PenuntutUmum telah pula mengajukan saksi saksinya yaitu saksi ERNESTALIAKRESEN dan saksi KORNELIA NEDI

KORNELIA NEDI; (telah disumpah menurut agamanya) ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi adalah ibu kandungTerdakwa ; n2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence cenceBahwa saat pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012sekitar ......sekitar pukul 19.00 wita di dalam rumah saksi tepatnya di KampungLodos, Desa Bangka Kantar, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur , Saksi Saat itu Sedang duduk di ruang makan ; Bahwa saksi tidak melihat secara pasti pemukulan terjadi

Terdakwa menampar wajah saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali kemudianmemukul kepala sehingga mengenai telinga dan mengeluarkan darah setelah ituTerdakwa juga menendang paha saksi Korban berulang kali , hal tersebutdiperkuat dari keterangan Terdakwa yang mengatakan perbuatan tersebut dipicukarena rasa emosional dan kesal terhadap saksi Korban saja dan tidak adaalasan lainnya , dimana saksi Korban dan Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun lebihtinggal bersama di rumah orang tua Terdakwa yaitu saksi Kornelia Nedi

Nedi melihat rombonganorang sekitar 8 orang yang sedang parkir di depan warung milik sar.Nedi, dan diri saksi tidak mengetahui alat yang di gunakan olehpelaku.Bahwa saksi pelaku mencongkel pintu mobil sebelah kanan, kemudianpelaku mengambil kunci engkol ban dan kemudian pelaku mengambilban serep tersebut.Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu di ketahui pada hari rabutanggala 05 juni 2019 sekira pukul 02.00 wib , bertempat di depanwarung milik sdr.Nedi desa talang taling kec.

Nedi. Dan sekiranpukul01.00 wib saksi tersebut melihat dari dalam warung ada orang rebut didepan warung sdr. Nedi kemudian saksi bertanya dengan sdr.Selakupemilik warung tersebut dan bahwa sebelum kejadian sdr. Nedimelihat rombongan orang sekitar 8 orang pada saat itu ialahn sdr.Andre beserta temannya sedang mencongkel pintu mobil dankemudian sdr.

Nedi menyuru nya untuk pergi kKemudian 3 orang darirombongan tersebut pergi akan tetapi 5 orang teman lainya masihberada di sana kemudian mereka marah marah dan sempat berdepatbersama sdr.Nedi kKemudian setelah itu. sempat dilerai dan di usirkemudian mereka pun pergi , setelah pergi sdr.Nedi sempat mengejarmereka yang mana saksi masih di dalam warung milik sdr. Nedi Karenketakutan. kemudian setelah itu. sdr.

Nedi menelpon saksi untukmenyuruh cek lagi mobil apakah ada yang hilang atau hancur.Kemudian setelah di cek mobil tersebut di dapati spion sebelah kirisudah mengalami pecah dan ban serap milik saksi sudah hilang.Bahwa Barang barang yang hilang yaitu 1( satu) buah ban serep merkBrigstone beserta velgnya.Bahwa saat kejadian sedang berada di dalam warung milik sdr.

Gelumbanag kab.Muara enim,saat itu saksi hanya melihat pelaku yaitu sdr ANDRE dansdr JAKA membawa 1( satu.) buah ban mobil truck denganmenggunakan sepeda motor milik sdr JAKA menuju kearah Gelumbang,Halaman 7 dari 16 Putusan No.414/Pid.B/2019/PN Mresetelah itu saksi mengetahui dari sdr SDI pemilik warung yang terletak didesa talang taling memberi tahu bahwa ban mobil yang mereka bawaadalah hasil curian karena ada salah satu sopir mobil truck yangberistirahat di warung sdr Nedi yang ke hilangan ban

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Mansur (paman), dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dedi bin Nedi dan Umarta Dinata bin Muhamad Arsayad;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Lubuk Besar Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah hari Kamis, tanggal 01 Januari 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaMansur dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dedi bin Nedi

Penetapan No.0014/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Lubuk Besar KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah hari Kamis, tanggal 01 Januari 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Mansurdengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Dedi bin Nedi dan Umarta

IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Kamis, tanggal 01 Januari 2015, menurut Agama Islam denganwali nikah Paman Pemohon II bernama Mansur dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Dedi bin Nedi

Menetapkan barang bukti berupa :- 47 (empat puluh tujuh) tanda buah sawit, dikembalikan kepada skasi korban yaitu Sahdi Bin Nedi.- 1 (satu) buah gerobak sorong warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) tanda buah sawit;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu SAHDI Bin NEDI. 1 (satu) buah gerobak sorong warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa iaterdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI bersama sama saudara Jimi Bin Astam Harmididan saudara Mat Bin Asmadi (yangkeduanya belum tertangkap/DPO) padahariSenintanggal19 September2016sekirapukul10.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Septembertahun 2016bertempat di kebun sawit milik saksi korbanSAHDI BIN NEDI

rokok).Setelah menjawab pertanyaan saksi korban, terdakwa bersama samasaudara Jimi Bin Astam Harmidi dan saudara Mat Bin Asmadi (yangkeduanya belum tertangkap/DPO) langsung lari ke rumah masing masing.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama saudara Jimi Bin AstamHarmidi dan saudara Mat Bin Asmadi (yang keduanya belumtertangkap/DPO) telah mengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah sawitmilik saksi koroban SAHDI Bin NEDlyang dilakukan tanoa mendapat ijin daripemiliknya yaitu saksi korban SAHDI Bin NEDI

SAHDI Bin NEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Putusan Perkara No : 558/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 5 dari16 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmengambil buah sawit milik saksi. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kebun sawit saksi di TalangPuyang Desa Gunung Megang Dalam Kec. Gunung Megang Kab.Muara Enim.

Menetapkan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) tanda buah sawit, dikembalikan kepada skasikorban yaitu Sahdi Bin Nedi. 1 (satu) buah gerobak sorong warna coklat, dirampas untukdimusnahkan.6.

Nedi atau dengan nomor2960404893 an. Nur Fadwan. Bahwa setelah mendapatkan akun danpasword, terdakwa membuka website dengan alamat www.camquit.com danmasuk dengan menggunakan akun dan pasword yang telah didapatkansebelumnya. Setelah berhasil masuk, terdakwa memilih tim bola danmemasang sejumlah uang dengan mengurangi deposito yang telah disetorsebelumnya.

Nedi atau dengan nomor2960404893 an. Nur Fadwan.

Nedi atau dengann nomor2960404893 an. Nur Fadwan.

melakukan judi bola onlineKeenam Pemain (terdakwa) dinyatakan menang apabila Tim yangdipilih menang dan dinyatakan kalah apa bila Tim yang dipilih kalah.Ketujuh Apabila Pemain (terdakwa) menang maka akan mendapathadiah sebesar taruhan dan masuk kedalam rekening yang dibuka.Apabila pemain (terdakwa) kalah maka otomatis deposit yang telah adadalam rekening sebesar taruhan akan menjadi Hak Penyenggara (bandar) Bahwa Terdakwa mentrasnfer uang deposit ke rekening Bank BCAdengan nomor 6340274316 atas nama Nedi

onlineKeenam Pemain (terdakwa) dinyatakan menang apabila Tim yangdipilih menang dan dinyatakan kalah apa bila Tim yang dipilih kalah.Ketujuh Apabila Pemain (terdakwa) menang maka akan mendapathadiah sebesar taruhan dan masuk kedalam rekening yang dibuka.Apabila pemain (terdakwa) kalah maka otomatis deposit yang telah adadalam rekening sebesar taruhan akan menjadi Hak Penyenggara (bandar) Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi bola on line dengan melakukandoposit dengan membuka rekening BCA atas nama Nedi