Ditemukan 470 data
48 — 12
ANDY NURVITA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Selanjutnya Putusan ini diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8Oktober 2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut. Dibantu oleh WEDOWATI, SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga. Dengan dihadiri oleh FAJARYULIANTO, SH., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSalatiga dan dihadapan TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd19I.
13 — 6
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Wijaya bin Junaedin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rachma Rian Nurvita binti Tumin Mintarno) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Menghukum kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan yang telah disetujui, tanggal 28 Desember 2021 sebagai berikut:
- Pemohon memberikan kepada Termohon
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitria Haryadi Bin Jumelan) terhadap Penggugat (Sri Nurvita Sari Binti Yusuf) ;
4. Menetapkan anak yang bernama :
4.1. Vicky Aprilio, laki-laki lahir di Dumai pada tanggal 26 April 2011
42. Bella Aprilia, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 31 Maret 2014;
Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;
5.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
patut untukdipertimbangkan;Maka, oleh karena pertimbanganpertimbangan Judex Facti sungguhternyata kurang lengkap tentunya melanggar ketentuan hukum yangberlaku sebagaimana uraian Pemohon Kasasi dalam memori kasasi ini;Fakta Fakta Terungkap Di Persidangan Sebagaimana Dissenting OpinionDalam Putusanya Judex Facti Pengadilan Negeri Bantul Dalam PerkaraA Quo;Bahwa perlu Pemohon Kasasi sampaikan dalam putusan "Judex Factiperkara a quo adalah terdapat dissenting opinion dari Hakim Anggota Ilyaitu Andy Nurvita
1.RONNY TENDEAN
2.INAWATI SUHARDIMAN
3.JUNI INDRAWATI SUHARDIMAN
Termohon:
PT. ADARA PROPERTI INDONESIA dahulu PT. FORZA PROPERTI SUTERA
99 — 0
li>Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 28 November 2022 yang telah disetujui oleh Debitur PT Adara Properti Indonesia dengan Para Krediturnya (Kreditor Konkuren) sebagai berikut :
- Ronny Tendean
- Inawati Suhardiman
- Juni Indrawati Suhardiman
- Andre Purnawan
- Buntiarti Sulistyaningsih
- Calista
- Darwis Pramono Ijaya
- David Waworuntu
- Deny Sulistyaningsih
- Dhian Nurvita
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.MEYGI WINDIANTO Als GUNDUL Bin KAMIDI
2.IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als KANCIL Bin TAMIJAN
73 — 18
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Yuwono, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN NgwPanitera pada Pengadilan Negeri Ngawi dan dihadiri oleh Wignyo Yulianto, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H.,
20 — 3
Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan biaya hidup ketiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Nurvita
27 — 12
ANDY NURVITA, S.H. TTDVENI WAHYU MUSTIKARINI, S.H., M.Kn. PANITERA PENGGANTITTDWINARTO, SH.
63 — 13
ANDY NURVITA, SH.MH.,masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa 17November 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim anggota tersebut serta dibantu A. PRIYO INDARTO, SH., Paniterapengganti dan dihadiri oleh HASTI WINASIH NOVINDARI , SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bantul dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., SUTAJI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.SONO Bin MARTOJAN
2.SAMIN Bin SURO DIKROMO
149 — 35
Luqmanulhakim, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sri Utami, SHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.NgwPanitera pada Pengadilan Negeri Ngawi dan dihadiri oleh Agustin Dwi RiaMahardika, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapanPara Terdakwa ;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaRaden Roro Andy Nurvita
26 — 2
ANDYNURVITA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 3 Oktober2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SRI TEGUH WALUYO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, dihadapan TEGUH SUPRIYONO, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Salatiga dan dengan hadirnya Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttdttdPRASETI TOM H PRASETINUGROHO, SH, MKnttdRr ANDY NURVITA
Terbanding/Tergugat V : I PUTU MUSRAWAN
Terbanding/Tergugat III : ISHAK BASIR, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. ROSNIA BASIR
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK BNI SYARIAHPUSAT JAKARTA Cq PT BANK BNI SYARIAH CABANG PALU
Terbanding/Tergugat II : IKBAL BASIR KHAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat I : JAFAR, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat II : Farid, S.H.,M.Kn.,
Turut Terbanding/Penggugat V : RAHMATULLAH BASIR, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : TAUFIK BASIR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : FADLI KHAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : RIDHA RAMDHANA BASIR, S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat IV : ROSIDA, SE
Turut Terbanding/Penggugat II : ROSLINA
Turut Terbanding/Penggugat VII : FADILA BEGUM
151 — 67
Yamin No. 46, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV / TERGUGAT IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurvita, Imranadalah pegawai PT. Bank. BNI Syariah berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Februari 2018 dan Surat Tugas tanggal 7Februari 2018;5. PUTU MUSRAWAN, Berkewarganegaraan Indonesia,Tempat Tanggal Lahir : Tolai, 31 Agustus 1980, jenisHalaman 3 dari 23 halaman Putusan No. 59/PDT/2019/PT.
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KODRAT SUBERKAH HARIYANTO Bin BERKAH
83 — 8
MH dan Luqmanulhakim, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingoleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sri Utami, SHPanitera pada Pengadilan Negeri Ngawi dan dihadiri oleh Wignyo Yulianto, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Erianto Siagian, S.H.
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SIDIQ AHMAD MALIQ ALS JEMBLING BIN KANTAR
96 — 14
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Erianto Siagian, S.H., M.H.Luqmanulhakim, S.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ngw
48 — 21
Sulistyaningsih Rp 300,000 Rp 270,000205 22/08/16 Marinah Rp 500,000 Rp 300,000206 01/08/16 Nurvita Rp 300,000 Rp 100,000207 08/09/16 Saminah Rp 500,000 Rp 450,000208 28/07/16 Ginem Rp 400,000 Rp 280,000209 28/07/16 Heri Handoko Rp 400,000 Rp 240,000210 25/08/16 Murtini Rp 500,000 Rp 400,000211 25/07/16 Tri Sinem Rp 400,000 Rp 290,000212 21/07/16 E. Suwarni Rp 300,000 Rp 140,000213 25/08/16 Hartanto Rp 500,000 Rp 450,000214 25/08/16 Sugandi Rp 500,000 Rp 300,000215 25/07/16 A.
550,000196 26/09/16 Sumanto Rp 200,000 Rp 200,000197 26/09/16 Karmin Rp 300,000 Rp 330,000198 26/09/16 Supatmi Rp 500,000 Rp 550,000199 26/09/16 Nuryati Rp 500,000 Rp 550,000200 08/09/16 Suhardi Rp 500,000 Rp 440,000201 22/08/16 Sudisman Rp 500,000 Rp 370,000 Hal 21 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 202 04/08/16 Suparyati Rp 300,000 Rp 160,000203 29/08/16 Haryanto Rp 500,000 Rp 460,000204 01/09/16 B.Sulistyaningsih Rp 300,000 Rp 270,000205 22/08/16 Marinah Rp 500,000 Rp 300,000206 01/08/16 Nurvita
33 — 13
., SUTAuJI, SH.MHRR ANDY NURVITA, SH.MHPanitera PenggantiSHINTA IKASARI, SHHal. 27 dari 27 hal. Putusan No.202/Pid.Sus/2015/PN Btl(Lalu Lintas)
73 — 31
ANDY NURVITA, S.H., M.H.AGUS SUPRIYONO, S.H.Panitera PenggantiRIKE SIMBALAGO, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor :36/Pid.B/2017/PN.Btl
18 — 9
DN05 Ma 0056205 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas SMA Islam Kepanjen, tanggal 20 Mei2014, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMSUL LAZIM danLINA NURVITA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
18 — 6
- Eksepsi Tergugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BENNY FICRIE FIRDAUS bin RAQIBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURVITA
Pemohon tidak boleh menginjakkan kaki dirumah orang tuanya;3. kalau orang tuanya meninggal tidak mau dilihat oleh Pemohon;4. kalau Pemohon tetap datang, orangtua pemohon tidak maujenazahnya dipegang oleh Pemohon;5. kalau besok tanggal 17 April 2017 disidang mediasi gagal untukmenceraikan Nurvita Putri Pratiwi, maka Benny Ficrie Firdaus bukananak dari bapak Raqiban dan ibu RobingatunDALAM REKONPENSI :1.
91 — 34
DWI PUTRO, SHRr.ANDY NURVITA,SH.,MHPanitera PenggantiSIGIT INDRIYATNO,SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya panggilan sidang Rp. 1.270.000,2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses Rp. 99.000,4. Materai putusan Rp. 6.000,5. Redaksi putusan Rp. 5.000,6. Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 780.000,7. Biaya pemberitahuan pemeriksaan Rp. 70.000.setempatJUMLAH Rp. 2.260.000,(dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 Putusan Nomor 67/Padt.Plw/2014/PN.Bt!