Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHRAM PANCA PUTRA MUA Alias IKRAM Bin SABATRIA G WUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

Penuntut Umum:
1.ROMLI MUKAYATSAH, SH
2.DINASTO CAHYO OETOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RUDIONO ALIAS BASIR BIN TOLANI

1. Menyatakan bahwa terdakwa SUROTO Bin (alm) MARTOSUWARNO DAN Terdakwa BOEDI OETOMO Bin ( alm ) SATIPOEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja salah memfitnah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Memerintahkan para Terdakwa ditahan

MARTOSUWARNO
2.BOEDI OETOMO Bin ALM. SATIPOEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Maria Yunie Kurniawati anak dari Soejoto Oetomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan

Penuntut Umum:
1.ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
2.AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
MARIA YUNIE KURNIAWATI anak dari SOEJOTO OETOMO

TARTO OETOMO TING suami Nyonya KHO KIEM HWA;3. TING TJOEN HIEN suami Nyonya DJIE SOEN LAN;4. TING TJOEN HING suami Nyonya ANG SIOE MIEN;5.

TARTO OETOMO TING suami Nyonya KHO KIEM HWA;3. TING TJOEN HIEN suami Nyonya DJIE SOEN LAN;4. ANG SIOE MIEN;5. YULIANTO HENDRO SAPUTRO;6. ADITANTO HENDRO SAPUTRO;7. OKTRIANTO HENDRO SAPUTRO;8.

Bahwa tuan TING TJOEN TJWAN, tuan TARTO OETOMO TING, tuanTING TJOEN HIEN dan tuan TING TJIA DJOEN alias DJOENDI jugaberkehendak menjual hak bagian mereka, dari:1. sebidang tanah Hak Milik No.97;2. sebidang tanah Hak Milik No.192;keduaduanya terletak di Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres,Kotamadya Surakarta tersebut.

Asli Surat Pernyataan TARTO OETOMO( UTOMO) TING., diberi tanda ( BukitiP.12)13. Ash Surat Pernyataan YULIANTO HENDRO SAPUTRO dan ADIJANTOHENDRO SAPUTRO, Diberi tanda( Bukti P.13 );14. Asli Surat Pernyataan Ang Sioe Mien dan Ting Tjia Djoen Alias Insinyur Djoendi,Diberi tanda ( BuktiP.14);Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya, sebagai berikut :1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Prayitno Oetomo bin Ponimin Kasan Oetomo) terhadap Penggugat (Siti Sangadah binti Siswandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, SH

RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21. Raden Moh. Sidik Budoyo Gondowerdoyo, 22.

RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21s Raden Moh. Sidik Budoyo Gondowerdoyo,22.

RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21s Raden Moh. Sidik Budoyo Gondowerdoyo,22.

Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19. Raden RoroRatna Asmara Soetjihati, 20 Raden Roro SantiMustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik BudoyoGondowerdoyo, 22.

Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden RoroMoedilah Soeyatno, 11. Raden Roro Soetantiyah Wasono,12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19. Raden RoroRatna Asmara Soetjihati, 20 Raden Roro SantiMustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik BudoyoGondowerdoyo, 22.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

2. Menetapkan almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2018;

3. Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri adalah :

Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono ( anak kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2018/PA.JSSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Nugroho Oetomo Soemardianto Bin Soemardijono, lahir, 15 November 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri adalah : a.Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono (Sebagai anak lakilakikandung).4. Menetapkan bagian dari Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum Waris Islam.5.

Roro Sukati Soegiri bintiWirjodipoero telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,semasa hidupnya Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri menikah satu kali,dengan lakilaki yang bernama Soemardijono bin Tjokrosusastro dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Nugroho Oetomo Soemardianto binSoemardijono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganantara pewaris dengan ahli waris tidak ada halangan syari untuk saling warismewarisi

Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiriadalah :Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono ( anak kandung).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. M.

Penggugat:
Syinar Budhiarta
Tergugat:
1.Suroto Bin Martosuwarno
2.Setyanto P Santosa
3.Boedi Oetomo Bin (AlM) Satipoen

Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
1.ADANG MAILANTO Bin HADI SULARSO Alm
2.ESTI WIDODO Bin SUTOMO

Penggugat:
LINGGARJANTO BUDI OETOMO
Tergugat:
1.MARIANI TANUBRATA
2.WELLY TANUBRATA
3.SANDY TANUBRATA
4.LISA MEGAWATI

Muhaimin) ;e Bahwa selanjutnya agar pengelolaan PT SMP dapat berjalan sesuai dengan yang diharapkan,maka terdakwa Noer Tjahya selaku Bupati Sampang berusaha menempatkan orangkepercayaannya untuk menduduki jabatan sebagai Direktur UtamaPT SMP, kemudian terdakwa Noer Tjahya menawarkan jabatan tersebut kepada teman lamasekaligus orang kepercayaannya yaitu saksi HARI OETOMO menggantikan saksi Hasan Alie danterdakwa Noer Tjahya menyampaikan kepada saksi HARI OETOMO bahwa PT.

Winarno 52 2222222222 2 nena24e Komisaris : Suci Mustika Rini;e Bahwa sekitar awal bulan April 2010 terdakwa Noer Tjahya mengadakan pertemuan dengansaksi Hari Oetomo, Saksi Muhaimin, saksi Winarno, saksi M.

Muhaimin)e Bahwa selanjutnya agar pengelolaan PT SMP dapat berjalan sesuai dengan yang diharapkan,maka terdakwa Noer Tjahya selaku Bupati Sampang berusaha menempatkan orangkepercayaannya untuk menduduki jabatan sebagai Direktur Utama PT SMP, kemudianterdakwa Noer Tjahya menawarkan jabatan tersebut kepada teman lama sekaligus orangkepercayaannya yaitu saksi HARI OETOMO menggantikan Hasan Alie dan terdakwa NoerTjahya menyampaikan kepada saksi HARI OETOMO bahwa PT.

Winarno 222222222 nen nn nenn nenaKomisaris Suci Mustika RiniBahwa sekitar awal bulan April 2010 terdakwa Noer Tjahya mengadakan pertemuan dengansaksi Hari Oetomo, Saksi Muhaimin, saksi Winarno, saksi M.

Di samping itu, PT GSM sendiri tidak termasuk dalam 9 (sembilan)perusahaan yang dilakukan uji tuntas;e Bahwa selanjutnya saksi Muhaimin dan saksi Hari Oetomo selaku Direktur Utama danDirektur PT SMP dengan menggunakan status PT.

2.DINASTO CAHYO OETOMO, SH
Terdakwa:
ARIYANTO PRATAMA ALIAS AMBON BIN SUDARNO

Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
1.TOMMY HAJADY SUMARTO Bin SUMARTO
2.JULIANSYAH Bin DJERMAN

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanARIEF CHANDRA OETOMO BIN BAMBANG PADMADI, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kemirian RT 21 RW 004 Desa Blado Kulom, Kecamatan TegalSiwalan, Kabupaten Probolinggo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, halaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 100/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 6 Mei 2016, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0070/ 002/ V/ 2016, tertanggal 9 Mei 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Athallah Razka Deiry Oetomo

Menetapkan anak yang bernama ( Athallah Razka Deiry Oetomo )Kepada ibu Kandungnya lIgustin Sutrisna Sari;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Fotokoi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor 5171LT170120170005 tanggal 17 Januari 2017 atasnama Athallah Razka Diery Oetomo yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.Bukti tersebut selanjutnya diiberi kode P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah )terhadap 1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ATHALLAH RAZKA DIERY OETOMO, laki laki, lahir pada tanggal 11 November 2016 ;5.

I/Agr/18/XI/1 15/HM/I11/1964 khususnya terhadap hak milik Darso Oetomo danmencabut Surat Keputusan No. 109/DJA/1981 serta dalil Posita memerintahkan Tergugat II memproses penerbitan Sertipikat hak milik atas tanahtanah milik Darso Oetomo. Tergugat IT menolak dengan keras karena dalil ini sudahmemasuki yuridiksi kewenangan Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadili;par 7.

Darso Oetomo dan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City Almarhumah*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname State Ny*xmlclose *xmlclose. Sumirah.par 3.

Albertus Johannes Buning mertua daritergugat VI ( tdk pernah tercatat atas nama Darso Oetomo ). Karena obyek yang diwariskanbukan lagi tanah Hak Erfpacht melainkan tanah negara, bahkan sipemberi waris ( Darso Oetomo )adalah orang tdk berhak mewariskan, karena sejak semula tanah tersebut tdk pernah menjadimilik pewaris ( Darso Oetomo ) tetapi bekas Hak orang lain ( Albertus Johannes Buning ).

Dan lain halAlmarhum Darso Oetomo adalah penyewa tanah obyek perkara berdasarkan perjanjian sewamenyewa dibawah tangan tgl. 1 Januari 1956 antara Almarhum Darso Oetomo dan Almarhum AntonWillem Boning.par pard ltrparqj fi5611i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f2lang1033langfe2057langnp1033insrsid12919347Sebagai penyewa ( Darso Oetomo ) tdk mempunyai kwalitas, tdk berwenang dan tdk berhakmengalihkan tanah obyek perkara kepada siapapun

Sebagiannya untuk rumah tempat tinggal oleh Almarhum Darso Oetomo, Yg dalamhal ini selaku penyewa yang dituangkan dalam perjanjian sewa menyewa yang dibuatdibawah tangan tgl.

Penggugat:
LINGGARJANTO BUDI OETOMO
Tergugat:
1.MARIANI TANUBRATA
2.WELLY TANUBRATA
3.SANDY TANUBRATA
4.LISA MEGAWATI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kelvin Gilang Putra Oetomo bin Budi Oetomo) terhadap Penggugat (Della Thesay Adellia binti Rusdi Sumin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);