Ditemukan 18381 data
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.ERNI SRIHETI,SH >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan YosSidarso Il Nomor 450a, Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:I PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CabangPembantu Bangsri, berkedudukan di Jalan Raya Jepara Bangsri Km.17 Jepara;JI PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., CabangJepara, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 101, Jepara,dalam hal ini keduanya diwakili oleh Pemimpin CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Jepara
,Boedi Dwi Darwanto, memberi kuasa kepada 1.SriWahyuningsih,SH., Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Wilayah Semarang, 2.Via Zoudinta,Pemimpin Cabang Pembantu PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Cabang Pembantu Bangsri, 3.BambangEdy Sularso, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., Kantor Cabang Pembantu Bangsri, 4.Anjar AdiHermawan, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Kantor Cabang Pembantu' Bangsri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Bahwa sekarang ini usaha Penggugat mengalami pasang surut sehinggaPenggugat belum dapat melaksanakan kewajiban membayar bunga bulanSeptember dan Oktober sebagaimana yang ditentukan dalam suratPenawaran Putusan Kredit, terhadap keterlambatan tersebut Penggugatmendapat Surat Usulan Rencana Lelang dari Tergugat II (PT.Bank RakyatIndonesia, Tok., Cabang Jepara) yaitu:4..aSurat Nomor B.608KCP.VIII/KRD/10/2010 tanggal 15 Oktober 2010,Perihal: Surat Peringatan Ill/ Terakhir;4..b Surat Nomor B.616KC.VIII
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koes Eddy Krisbiantoro
20 — 3
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koes Eddy Krisbiantoro
57 — 4
HARTANTO dkk melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA SEJAHTERA INSANI
59 — 24
BANGUN ROBINSON SIAGIAN.SE.AK.MM CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.CS
Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan terhadap sebidang Tanah dan Bangunan milik TERGUGAT (PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok) yang berdiri dan melekatdiatasnya berikut turutanturutannya, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 44 46, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Kantor PusatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkA9.
286 — 103
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan ARDIYANSYAH dan ELISA
129 — 77
PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Wong Tjhie Lin
40 — 5
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Wong Tjhie Lin
Deby
Tergugat:
PT.Bank Panin Cabang Palu
43 — 20
Penggugat:
Deby
Tergugat:
PT.Bank Panin Cabang Palu
PT.Bank BRI
Tergugat:
DEWI SERI KENCANA
57 — 16
Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
DEWI SERI KENCANA
60 — 37
Drs Legiman melawan PT.Bank Perkreditan Rakyat Berlian Bumi Arta, dkk
PT.Bank Perkreditan Rakyat Berlian Bumi Arta, bertempat tinggal diJIl.Magelang KM 5,2 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, sebagai Tergugat I;2. PT.Bank Perkreditan Rakyat Ambarketawang Persada, bertempattinggal di JI.Wates KM 3,8 Onggobayan, Ngetisharjo, Kasihan, Bantul,sebagai Tergugat Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; .
92 — 53
PT.BANK CENTRAL ASIA TBK >< LUCAS GUNAWAN BIN RAMADI CS
111 — 64
PT.BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK ( DALAM LIKUIDASI) >< SDR.IRAWAN SALIM CS
Jend Gatot SubrotoKav. 27, Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Sdr.MUNIM ACHMAD YUSUF dan Sdr.BINTON SINAGA,masingmasing selaku Ketua dan Anggota Tim Likuidasi PT.Bank Global Internasional, Tok (Dalam Likuidasi), berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.108/Pdt.P/2005/PN.Jak.Sel tanggal 17 Mei 2005 jo Surat BankIndonesia No.11/492/DPIP/ladmP tanggal 6 Maret 2009tentang Perubahan Susunan Tim Likuidasi PT.Bank GlobalInternasional, Tbk (Dalam Likuidasi), berdasarkan Surat KuasaKhusus
Munim Achmad Jusuf (anggota) ;Memerintahkan Tim Likuidasi untuk melaksanakan likuidasi PT.Bank Global Internasional, Tbk. sesuai dengan ketentuan dalamPeraturan Pemerintah R.I.
72 — 20
ANIDA PRIMAWATI,dk lawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KCP.SUNGAILIAT,dk
30 — 14
PT.BANK QNB TBK CAB. MARGONA DEPOK CS >< ARI KUSTIANI
Selviwaty
Tergugat:
PT.Bank Rabobank International Indonesia
98 — 97
Penggugat:
Selviwaty
Tergugat:
PT.Bank Rabobank International Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
67 — 34
Pembanding/Penggugat : ZORNI ADRYA
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSWITA OWATO VS HERMAN HALUTI dan PT.BANK MEGA,Tbk. DKK
., Advokat, berkantordi Jalan Prof.Dr.Aloei Saboe Nomor 109, Kelurahan Wongkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danI PT.BANK MEGA,Tbk., Cabang Makassar, c.g.
sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I,II dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Oktober 2011 Penggugat membacapengumuman lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangGorontalo di sebuah media cetak harian Gorontalo Post yang mengumumkantentang adanya Lelang Eksekusi oleh penjual PT.Bank
Putusan Nomor 1203 K/Pdt/2013ini juga dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo sebagai TurutTermohon Kasasi, ditambah dengan sertifikat tanah kintal serta bangunan rumahpermanen di atasnya SHM Nomor 142/tomulabutao tertanggal 25 November 1994.Semua ini dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo (Turut TermohonKasasi).
Sedangkan pinjaman Kredit yang diberikan oleh PT.Bank MegaCabang Gorontalo (Turut Termohon Kasasi), Rp450.000.000,00 dan yang sudahdikembalikan lewat kasir, penyetoran pengembalian hutang, ke PT.Bank Mega CabangGorontalo, selama (11) bulan, secara berturutturut setiap tanggal 10 bulan berjalanmulai tanggal 10 maret 2010, sampai 10 Januari 2011 yaitu; (11 bulan) XRp12.187.500,00 = Rp134.062.500,00 yang perlu diketahui oleh Ketua MahkamahAgung R.I.
pengembalian kredit Pemohon Kasasi, sebab pada waktu itu8Pemohon Kasasi masih menyetor bunga dan denda berjalan sejak bulan Februari 2011dan berakhir pada bulan Agustus 2011, dan setoran bulan September 2011 sudah tidakditerima lagi oleh pihak PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, dengan alasan harus dilunasisekaligus yaitu modal, bunga dan denda, seluruhnya menjadi Rp470.000.000,00 danmembengkak ketika Pemohon Kasasi datang untuk melakukan negosiasi dengan pihakTurut Termohon Kasasi I pada waktu itu,
53 — 12
- ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
16 bangunan rumah yang telah dibangun oleh Turut Tergugat,padahal telah ada User (pembeli), maka perbuatan Tergugat yang tidak maumelaksanakan akad kredit terhadap tanah dan bangunan rumah yangditempati/dikuasai oleh Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa setelah Para Penggugat mempelajari dan mencermati dalildalil JawabanSomasi yang disampaikan oleh Turut Tergugat kepada Para Penggugat dihubungkandengan lampiran berupa salinan Putusan perkara antara Turut Tergugat dengan PT.Bank
Bahwa memang benar para penggugat mendiami dan menempati namun bukanberarti menguasai tanah dan bangunan di perumahan Teling Tingkulu Indah15dikarenakan belum memiliki alas hak dan mmemang benar developer pengembangpada perumahan teling tingkulu indaj adalah PT.Arief Mahatama, dimana Syahrir Ariefselaku direktur utamanya sekaligus debitur menunggak di PT.Bank Tabungan NegaraCabang Manado ;Bahwa memang benar perumahan Teling Tingkulu indah tersebut diberikan fasilitaskredit pemilikan rumah dari PT.Bank
Tabungan Negara Cabang Manado namun parapengugat bukan menjadi useruser dari PT.Bank Tabungan Negara Cabang Manado ;Bahwa para penggugat yang bukan menjadi useruser tersebut belum bias dikatakansebagai user klarena belum pernah melakukan akad kredit di PT Bank TabunganNegara Cabang Manado ;Bahwa yang disebutkan sebagai user adalah pihak yang melalui proses kredit di BankBTN yang meliputi permohonan kredit hingga akad kredit ;Bahwa adapun yang disebuytkan pada posita 4 sebagai pembayaran awal atau
84 — 70
NI WAYAN MUDIASNI, melawan1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
Rajawali No.14A,Kel/Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Gianyar Bali,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.MELAWAN1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS. yang sekarang menjadi PT. BankMandiri Taspen, yang diwakili oleh NI LUH PUTUSETYARI selaku Kepala Kantor Cabang PembantuSempidi yang berlamat di Jin. Melati No. 65 DenpasarBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.PUTUKUSALIA PUCANGAN,SH 2.FICKRY AGUNGMAHENDRA, SH, 3. NURMA GUPITASARI, SH, 4.
Bahwa benar sebagaimana telah diakui oleh Penggugat, antaraPT.BANK MANDIRI TASPEN POS kini PT.BANK MANDIRI TASPEN(Tergugat !)
32 — 21
ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan BrigjenSlamet Riyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A BambangYanimarta., SH., Heri Antoro., SH., kKesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasihat Hukum pada Kantor Advokat DyahSetyanwati, SH dan Associates yang beralamat di Jl.
Pada tanggal 30 Mei 2016 dilakukan pencatatan HakTanggungan Nomor 0259 / 2016 Peringkat Pertama atas nama PT.Bank CIMB~ WNiaga, Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 191/2016tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat oleh Adang Tri Sunoko,S.H.PPAT Kabupaten Boyolali ;b. Hak Milik Nomor 5581 / Pulisen, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 11 062012 Nomor 00082/ Pulisen / 2012, luas 245 m?