Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
H.Panut, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilPutusan No 0526/Padt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 9 halamanyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2010 antara
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada bulan Februari 2017; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, sampai Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kurang lebih 2 tahin
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dengan nomor
Register : 03-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0287/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Maret 2012 — Totok Kurniawan bin Sugiyanto
melawan
Lilis Sulistyowati binti Tukiran
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan berlandaskanPasal 19 sub f, PP No. 9 Tahin 1975 maupun Kompilasi Hukum IslamPemohon berhak menuntut bercerai dengan Termohon.Maka oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq. Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan agar berkenan memeriksa permohonan cerai talak ini,dan selanjutnya mohon memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 817/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 31 Desember 2014 — Rosnawati binti Mappa MELAWAN Burhanuddin bin Ahmad Yanto
12 — 4
12 — 4
dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Makkarauy, Wali nikah adalah ayah kandung Penggugatdisaksikan oleh dua orang saksi nikah beragama Islam dan dewasa,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, Penggugat danHal 9 dari 13 hal Put No 0817/Pdt.G/2014/PA.WtpTergugat hidup rukun hingga sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasmaka ditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahin
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;HIm 6 dari 11 hlm.Put.No.82/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sebab Tergugat mempunyai wanita idaman lain, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, lalu Terggugat pergi dari rumah bersama,sehingga mereka pisah rumah selama 1 (Satu) tahin
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 101/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
30 — 14
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
30 — 14
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI IITelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahin 2013dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di ruamh orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kondisi tidak harmonis + 6 tahun;Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan tahin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (f) atau (ob) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
belummempunyai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan sebulan setelh pernikahan; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; ; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dansering meminta diantar pulang; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama satu tahin
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
32 / VIII / 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal tertanggal 23 Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap dan tinggal dirumah milik bersama di xxx,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak yaitu bernama : MDMF, lakilaki, umur 13 tahun; SDFM, perempuan, umur 11 tahun; DR, perempuan, umur 11 tahin
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 19 Oktober 2017 — ROBBY CHANDRA SUGIANTO,
EVA,
27 — 6
27 — 6
kantor saksi di transportasi ; Bahwa Penggugat sering curhat pada saksi salah satunyaperselingkuhan Tergugat ; Bahwa tahunya Tergugat selingkuh, Penggugat mendapat percakapanBBM/LINE Tergugat, dimana isi pembicaraan mesra, ada perjanjianpertemuan ; Bahwasaksi tidak tahu PIL nya Tergugat ; Bahwa saksi saat jalan dengan Penggugatdi Kranggan berjumpa denganErlina (teman Penggugat/Tergugat) yang cerita, bahwa Tergugat seringngedate (janji ketemuan) dengan Albert ; Bahwa Penggugat cerita Tergugat minggat tahin
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 11 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu penggugat, keduanya adalahpenduduk di Kabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tahin 2009;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
R.Bg, sehingga majelis hakim menilai secara formil dan materilketerangan saksisaksi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon di atas yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka dapat diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Desember 2014; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunselayaknya suami isteri namun sejak Tahin
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, dan Termohonbertempat tinggal dalam wilayah xxxxxxxxx Xxxxxx yang merupakan yuridiksiPengadilan Agama Serang, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Serangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahin
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 7 Juli 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatselama 5 tahin 4 bulan hingga sekarang, dengan alasan banyak keperluan,hingga gajinya tidak ada sisa, dan untuk memenuhi kebutuhan terpaksa bekerjasendiri;b. Bahwa Tegugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat bahkan didepananak Tergugat;c. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat;d.
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konpensi:1 Bahwa pada dasarnya Termohon membenarkan dalil/alasan alasan Pemohon2 Bahwa benar sudah tidak ada komunikasi yang balk (sama sekali tidaknyambung), tidak cocok sama sekali dalam segala pendapat.Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang sejak tahin 1988sampai sekarang (+ 16 tahun).S Bahwa benar Termohon sudah ditalak secara Lisan.4 Bahwa benar Termohon dan kedua anak (Anak Pemohon dan Termohon+Nugrohadi) tidak dinafkahi sama sekali, Pemohon tidak bekerja dari tahun 19972007,2009sampai
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah pemberian dari orang tua Penggugat di , Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selama 25 tahin 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :;1. ANAK I, Umur 25 tahun, sudah berkeluarga dan hidup mandiri;2. ANAK II, umur 20 tahun,;3. ANAK III, umur 15 tahun dan anak Nomor 2 dan 3 ikut Penggugat;4.
Register : 26-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
UndangUneang Republik Inimesia Nonnor Tahin 1974 tentang Berkawinan dan telat sesual dengan alasan perceraianscbanaimana Keenan pasa 1P huruf (f) Peraturam Pemerintan Republikpdonesia Nomor Fahim 1675 tentang Pelaksanaem Undang UndangSeu IRSBRESI2 NEMBF + tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf(> Kompilasi Hukurr islarn of Indonesia tahum 1991, olein karena itupstmeheran Bemehen untuk dapat lizinkam niengikrarkam talak terhadapTemmehen tersebut, dapat dikabulkain;Meninbang pehwe sselanie