Ditemukan 3612 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Melawaigegen Seanak wana mm i SE: afi, tanggal ol 18 Maret 2003, dan dicatat et 3 asa Nika Kor Unsan Agama Kesamatan Balan Task, ae Tuaka seine 4 tahun: tardien welalh ia Pirgguat eign Tegatage dirumah wan ml amed di Besa Simpang Jayaa Pe ros sit dengan Tetuaet alan + idup berumah tanggaieiah dkatutini 3 Giga) orang ng anak bemama a Targugal pamah mamukul Penggugal hingga sampai hangdara,Benen age Bate Dee September 2012 Ponggugat dengan Tar Liga6 Sane si toe Targ arg hn sano aa sua sehr dunnohan
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
81 — 30
81 — 30
toe,1 LA2ZOLPGAT List RUD IXY GAULOAD Lea Bate! toe,
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
2Artinva : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J i > aslArtinyva : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 := led toe ag hy. cpg BIS & eed n> Gb)! ati LLY jt i,Ol ol.as a y oY. To 3) we toe! dk, JI oe eu 3, Te Y;Basal 3) eGiaey, 4B!
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYABRIzer SUPPORT Sumber: Sumber:http://pacificfootwear.com/anatomy.html http:/Awww.podocanada.com/OrthopedicFootwear. phpSepatu terdiri bagian sole dan bagian upper.e sole: bottom of shoe insole: interior bottom of a shoee Some models have removable insoles outsole: material in direct contact with ground (tread) midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe abovethe midsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe
CUSTOMS and BORDER PROTECTION.What Every Member of the Trade Community Should Know AboutFootwear, An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear;e Garden Clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;Bahwa berdasarkan U.S Customs and Protection Border System Accordingto
Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/2016 Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata mata; Mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe/hell yang seharusnyadiklasifikasi pada pos 6402 karena tidak memenuhi persyaratan pos6401;Bahwa demikian Pemohon Banding di sampaikan
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 745/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 16 Februari 2017 — FAFAN SHINDAHYARA
34 — 9
34 — 9
Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakantujuan atau unsur subyektif dari kejahatan pencurian, maka didalamkejahatan penggelapan ini unsur zich toe eigenen itu merupakan unsurobyektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang.
Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatan pencurian , dimanaperbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saat kejahatanpencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syaratuntuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagaimengusai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak yang dimiliki oleh si pelaku
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
Id +S" # +N per ) 4Bwxqu Ss * rw " Wok woeywow wrwow " toe.1 ne 1 ps ceSx ) Wx sul tw (,S# 1 Pad #c 70, glx # We Ww Ww Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 790.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 881.000, Terbilang: delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiahPenetapan, xxxx/Padt.G/2013/PA.Po., hal. 7 dari7 hal.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 September 2015 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI
104 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHSAN SUAIDI tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95 m*Bahwa pekerjaan Breakwater dan Revetment yang tidak terpasangsebesar 10.830,95 m adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yangmenggunakan material Secondary Layer W=5070 Kg yang olehTerdakwa Ir. H. Lalu Gafar Ismail, MM, Ir.
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram telah keliru dalam menilaipertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Mataram sebagaipertimbangan yang sumir, karena pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Mataram yang tidak mengakomodir perhitungan ahliahli dariUNRAM terkait ada tidaknya Toe Struktur pada Breakwater danRevertement telah didasarkan atas fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan ahli bahwa bentuk toe structure yang trapesium hanya dapatditemukan di dalam gambar kerja (desain)
dengan tujuan untukmemudahkan penghitungan volume dan tidak pernah ditemukan dalamwujud yang persis sama (trapesium) dalam kenyataannya di dasar laut,karena toe structure terbentuk dari bongkahan batubatu yang diameternyabesar ; sehingga kesimpulan Ahli UNRAM yang menyatakan tidakditemukannya toe structure didasarkan atas analisa yang sumir yangdidasarkan atas keterangan yang disampaikan oleh Tim PenyelamHal. 52 dari 58 hal.
No. 1868 K/Pid.Sus/2015Angkatan Laut (keterangan yang disampaikan di luar persidangan) yangtidak memiliki pengetahuan yang cukup tentang konstruksi toe structuresehingga sulit membedakan mana dari bongkahan batu besar yang ada didasar laut merupakan bagian toe structure, sehingga tim penyelamAngakatan Laut menyimpulkan tidak ditemukan toe structure ;Bahwa oleh karena perhitungan mengenai toe structure yang dilakukan olehAhli Unram didasarkankan atas data yang tidak valid, maka dengandemikian maka
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Unit Simpan Pinjam USP SWAMITRA KOPERASI PEDAGANG PASAR INDUK CIBITUNG KOPPAS CIBITUNG
Tergugat:
1.YANI
2.ADE GANDA
37 — 11
Unit Simpan Pinjam USP SWAMITRA KOPERASI PEDAGANG PASAR INDUK CIBITUNG KOPPAS CIBITUNG
Tergugat:
1.YANI
2.ADE GANDA
37 — 11
eeeeeeeeeenceeeaaeeeeeeeceecceeneaeeeeeeeeeeseeceqegeeseeseeeeeeeeeeeees 75.000.Bi cs cra exmenes eewees eens ane ena eee eee eerie eemmees Gees ntea een Oates # Hen eee Biaya Panggilansac aeeeeeeeeeeeeeccneaaaeeeeeeeseccceeneaaeeeeeeeeeeseeqsaaaaeeeeeseeseeeeeeeeees Rp. 528.000,aoe eceec eee ee eee ee eee eet ecee terete ee ee ea aaaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeeeeaaaeeeees PNBP Panggilansaa aeeeeeeeeeceeeceneaaaeeeeeeeeeecceeneaeaeeeeeeeeesecaaeaaaeeseseeeeeeeeeeeeess Rp. 20.000,Bo es ects saceennen eee eee wi nt et toe
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Tahun Tagen telah ibeh ctugundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka ch EEE Hlir dan Kantor Uusan Agama Kecamatan Bata Kota Kota Mada Penggugat untuk membayar binya peekaraeslureiat Fe. 548.000, (ira rata emeat pubin pharm ribu Fupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan unyewerill: MajedHakim Pengadilan Agama Tmbilahan pada hari Selasa tanggal 23 Aguatus2018 Masohi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1437 H, oleh kami Dre.MSYUKF soba Halon Katia Maj seta RIOWAN H AHAP. toe to2222anone& a
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 190/Pdt.G/2015/PA Sidrap. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dari tergugat yang menikah di Jember pada hariAhad tanggal 15 September 2013 M / 9 Dzulqaidah 1434 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 311/36/III/2013, tertanggal 1 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama tahun 1 bulan yaitu dirumah orang tua Penggugat diBelawae dan dirumah orang tua Tergugat di Toe
XXXXXXXXX, umur 34 tahun, memberi keterangan di muka persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenaPenggugat adalah keponakan saksi.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 1(satu) tahun lebih di Toe dan Belawae dan belum dikaruniai anak, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan, Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar meskipun
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0947/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNomor 0947/Pdt.G/2016/PAJTee Toe x =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 27 April 2005 —
39 — 19
39 — 19
Jennohon. oleh barerenyu hari iemetailhetcniuan Peed 97 Kornpilasd Hukem laler, jles terjeahi perce haria terechun hereihiey duo are Pomehen dan Termrevhon Minbar holes border porta peromibhengse tora di alaepupae rekonpens) Aeagguget herve de tke: we Mhornbene babe, hodeerian portimbanwanpertimbanyan icretet di aderote Pulesan Sajelis Hakim Jingkot Pert Peogadilen Agama Dqarcioa NemoTISAI TPA Tp toed 18 Apel 20005 bericpedian deepen Geggal 9 HohoalAwal 426 Hi tidak dlagut dipertuerthen hei dats toe
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 355/Pdt.G/2014/PA MsbZN me Toe) =SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun RW.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 14 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
21 — 15
21 — 15
Toe;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Tanahkebun yang terletak di Dusun Bajang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan pernikahan belum tertib;8.
Toe;Hal. 7 dari 12 hal. Pnt. No. 285 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah sebidang Tanah kebun yang terletakdi Dusun Bajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
=T. e ahs a 5ths aSlsl bce Bont y Salah 738 toe toe hePo oSApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Glia, YE NAM OB) ea sl GLact gl 2255) RE elall cul Lalges Eas lsEsl Rabb Ualb igen MEM pe Sela) jacey LLL oy abel!
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
2Artinva : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J i > aslArtinyva : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 := led toe ag hy. cpg BIS & eed n> Gb)! ati LLY jt i,Ol ol.as a y oY. To 3) we toe! dk, JI oe eu 3, Te Y;Basal 3) eGiaey, 4B!
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 88/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dani Ramdani
16 — 14
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dani Ramdani
16 — 14
.% MMenerangkan : = :Toe TRENDS FORE et Paerume Tipae . en eeSOUR U RENEE CEST E ETE OTTER ETRE ERE E ORES E RECESS NTRS RENE R ESSERE SESE HERERO ERE E EEE EEE ES SORE TEESE E SEER SSE S HEE E ET TEESE TSE E EERO ETERS SERRE REECE Ee See e EPR Eee E EEE EEe aca UC vite sas to oan nk NADIR AW TUS : Bethe cath SAREE BUKIT , 1.Nama.....
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pn wie a1 Head Site AMIN Toe Pts RATE ARS yn ebye ite Civ De shal ea eit nai torte Heiilgials Made cau iiaieaslk 1"ibail = yg!eter * edrte yea a aie aeee Tus secvittines (Boe asnetAe 7 hea eter eon nator TE on at apgent afr)Ae aenitsrea> al ctOe' a el se er citwhe rr pswihS TegetertAS cca ene cm= AE eee eget perce ap eters ha Oey Omani 9 i aMN eae ie denne Ween seit st oeaT Ty eeeee eeinerionnie acpedise iene GeilSeg berSong Meat ti Tole Te esa HRYsteacine?
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM II-08/AD/II/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — Arisman, PRADA
49 — 24
49 — 24
Suhardi, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :satu) potong baju loreng bertuliskan Arisman.satu) potong celana loreng.satu) potong kaos dalam loreng.dua) potong celana panjang warna hitam.satu) potong kaos warna coklat bertuliskan Loaded.satu) potong kaos warna putih bertulikan Nofear.satu) potong kaos warna abuabu bertulikan Siglus.111= 2 (1111YS Toe rrsatu) potong celana dalam warna abuabu.Perlu untuk ditentukan statusnya yakni dirampas untuk Negara.3.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
200 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
http:/Awww.podocanada.com/OrthopedicFootwear. phpSepatu terdiri bagian sole dan bagian uppere sole: bottom of shoe insole: interior bottom of a shoee Some models have removable insoles outsole: material in direct contact with ground (tread) midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe aboveHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 319/B/PK/PJK/2016the midsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe box: area that
CUSTOMS and BORDER PROTECTIONWhat Every Member of the Trade Community Should Know About Footwear,An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear; Garden Clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;.
dapat memberikanperlindungan terhadap masuknya air atau cairan lainnya sehingga tidakmembasahi kaki pemakai; Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 319/B/PK/PJK/2016bukan semata mata mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe