Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat yang beralamatkan dijalan Selat Morotai, Lorong SampingBandara, RT 003 / RW 004, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manol,Kota Sorong, hingga sekarang.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Selat Morotai, Lorong SampingBandara RT.003/ RW. 004, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat dan kenal kepada Penggugatdan Tergugat dalam hubungan sebagai pasangan suami istri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa cekcok mulutdengan katakata caci maki Bahwa selaku .. telan cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceralHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Srogdengan TergugatSAKSI II, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaWarung Makan, bertempat tinggal di Jalan Selat Morotai

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2021/PA.MORTBg 3 euanyY y >:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat tanggal lahir Tobelo, 6 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan PNS SD Inpres Xxxx, beralamat diXxxx, RT.000/RW.000 Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

tanggal lahir Nahi, 8 Oktober 1984, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Puskesmas xxxx,beralamat di Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketetapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPer dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, akta autentik tersebut isinya menerangkanbahwa Penggugat tercatat sebagai Warga Negara Indonesia beragama Islamyang tercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp3.985.000,00 (tiga juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai di Tobelo pada Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah, oleh Ifa Latifa Fitriani,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I danMuchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan

PENETAPANNomor 3/Padt.P/2017/PA.MORTBPapalKiiis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Haya Umar Khantohe binti R.

36 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatSangaaji Utara RT.05 / RW.03 Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternatesebagai Pemohon XXV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dan parasaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Penetapan AbhliWaris tertanggal 19 Januari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon dan ke25 (Dua Puluh Lima) orang saudarapemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan);3.

sudah lama menjadi kepala Dusun sekitar 30 tahun di manakeluarga dalam silsilah Para Pemohon tinggal;Bahwa saksi mengenal Hairun dan Wa Linta yang memiliki anak tunggalbernama Seha hairun;Bahwa Seha hairun menikah dengan Umar Karim;Bahwa setahu saksi keduanya dikaruniai delapan orang anak;Bahwa Hairun dan Wa Linta serta Seha Hairun serta suaminya Umar karimsemuanya telah meninggal dunia secara Islam;Bahwa saksi mengenal anak pertama Seha umar yaitu Safi Umar;Bahwa SafiUmar menikah dengan orang Morotai

Sehingga secarakewenangan relatif maka pengajuan permohonan ini telah sesuai, oleh karenanyaPengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.27 Pemohon adalah susunan Silsilah Keluargadari almarhum Umar Karim dengan Seha Hairun yang menikah sebanyak satu kalibeserta keturunannya ke bawah.

tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 wit, bertempat di pasar malam. diDesa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang mengunakan senjata tajam tanpa izin adalah terdakwa ReonaldoChristian Tahulending Als Tian terdakwa sendiri ;> Bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemudan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 wit, bertempat di pasarmalam. di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dan yangmengunakan senjata tajam tanpa izin adalah terdakwa Reonaldo ChristianTahulending Als Tian terdakwa sendiri ;> Bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemudan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

tidak ada kekuasaan, kewenangan, pemilikan,kepunyaan atas sesuatu ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Hakim yang dimaksud dengan tanpa hakadalah bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijinyang sah untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksibertemu dan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

satu jenis senjata tajam yang termasuk pedang adalah samuraiatau katana yang digunakan untuk memotong atau sebagai senjata penikam/penusuk ;Menimbang bahwa, sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan terungkap bahwa berawalketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemu dan berkenalan denganseorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBearl gor dl Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ahli waris dan gugatan waris pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Nama :Hj.AMINA MANOMAUmur : 71 Tahun/Soakonora, 05 Maret 1948Pekerjaan: lbu Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Desa Soakonora Kecamatan Tobelo Utara Kab.

XXVIItidak kunjung dibayar ;Bahwa PARA PENGGUGAT telah berupaya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan pembagian harta warisan, sudah berulang kali mendatangi PARATERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT XXVII yang maksudnyainginmeminta bagian yang menjadi hak dari PARA PENGGUGAT secara baikbaikbahkan sudah berulang ulang kali di mediasi di Kantor Desa Soakonora akantetapi PARA TERGUGAT hanya menjanjikan akan menambah uang kepadaPARA PENGGUGAT namun sampai gugatan waris ini diajukan ke PengadilanAgama Morotai

di Tobelo PARA TERGUGAT tidak menepati janji bahkanmengindahkan apa yang menjadi keinginan PARA PENGGUGAT;Bahwa PARA PENGGUGAT mendatangi pihak Desa Soakonora (TERGUGATXXVIII) untuk membayar lokasi pasar Desa namun sampai gugatan waris inidiajukan ke Pengadilan Agama Morotai di Tobelo TERGUGAT XXVIII tidakmenepati janji bahkan mengindahkan apa yang menjadi keinginan PARAPENGGUGAT;Bahwa sebetulnya penguasaan harta warisan yang belum dibagi, olehTERGUGAT telah menjual harta warisan yang belum dibagi

NURSIA, oleh karena PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan ahli waris yang sah dari Alm ABDUL MUIN MANOMA, olehkarena itu PARA PENGGUGAT mohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PARA PENGUGAT untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.256.000, (tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 29 dari 31 Putusan nomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah oleh kamiRiana Ekawati, S.H.

Pulau Morotai;Dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 280/Pid.Sus/2020/PNTte, tanggal 17 November 2020 dan tanggal 19 Januari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 280/Pid.Sus/2020/PN Tte tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Hyperlink reference not valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

Hyperlink referencenot valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

Hyperlink referencenot valid.; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

;Bahwa Terdakwa mengunggah foto saksi korban ASMIDAR ASIS AliasAS disertai tulisantulisan yang mengandung arti penghinaan kepada saksikorban karena saat itu Terdakwa dan Rio (mantan suami Terdakwa) belumbercerai ketika itu Terdakwa sementara berada di Morotai mengirim barangberupa berkas di map untuk Rio (Suami Terdakwa) di Ternate dan dititipkanpada Saksi Darwis Basir, ABK KM.

#39;n shugra Tergugat (IMRAN LESANG Bin RAHIM LESANG) terhadap Penggugat (NURLISA Binti ADE ALWAN)

, Kabupaten Morotai, Proinsi Maluku Utara (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disedian untuk itu;

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri sebagai Penggugat X sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor W29-A4/709/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat I X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.MORTBaZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Hi. Husri Hakim, SH. bin Hi.Ata Hakim, umur 64 tahun, agama Islam,2. Husra Hakim binti3. Nurlia Hakim binti4. Baena Hakim binti5.

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak atas nama diri sendiri sebagai PenggugatX sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX"Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diHal. 2 dari 34 halaman. Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AAMORTB.Tobelo Nomor W29A4/709/HK.05/X1/2016 tanggal01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AMORTB.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:Primeir:. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;. Menyatakan Bapak Hi. Ata Bin Hakim telah meninggal dunia di Desa GoruaKecamatan Tobelo pada tahun 2010, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;.

Satu unit kulkas merk LG dalam kondisi baik;Bahwa pada sidang permeriksaan setempat, Tergugat tidak hadir baik didalam persidangan maupun di lokasi objek sengketa (rumah orang tuaTergugat), namun demikian Majelis Hakim bertemu berbicara dengan orang tuaTergugat yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sedang berada di Morotai; Bahwa benar almarhumah (Siamra Hakim) dan Tergugat (Munir Bin Denge)memang tinggal bersama orang tua Tergugat;Hal. 18 dari 34 halaman.

Siamra Hakim) adalahpenduduk Kabupaten Halmahera Utara yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa P.12 berupa fotokopi surat keterangan silsilahkeluarga, dikuatkan dengan pengakuan Para Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi Para Penggugat, terbukti bahwa Para Penggugat adalah saudarakandung dari Pewaris (Almh.

surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsukan diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

NegeriTernate sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP), atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaina surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

untuk memperkuat pembuktian dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah handphone Merk Samsung A3 warna Golddengan simcard 081369815766 dan 2 (dua) buah SIM B2 UmumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

surat palsu tersebut kepada orang lain yangharus mempergunakannya lebih lanjut atau menyerahkan surat itu di tempatdimana surat itu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Lengora 13 April 1988, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di RT; /RW; xxxxx, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggadan Penggugat berketapan hati untuk menggugat cerai kepadaTergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehi bertepatanHim. 16 dari 17 Hlm. Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.MORTBdengan tanggal 19 Jumadil Akhir Tahun 1442 Hijriah oleh Kami Ifa LatifaFitriani, S.H.I Sebagai Ketua Majelis, Moh.

Putusan Nomor 176 PK/TUN/2016dikeluarkan oleh Tergugat berkedudukan di Jakarta Pusat Objek tersebutterletak di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, bahwa karenasurat objek sengketa putusan tata usaha negara diterbitkan pada tanggal9 Mei 2014 dan gugatan diajukan pada tanggal 18 Juli 2014 masih dalamtenggang waktu 90 hari yang ditentukan oleh Undangundang;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Mei 2014 dengan Surat Nomor01/DBUKIIUPH/2014, Penggugat telah mengajukan surat PermohonanRevisi Pembayaran

Mewajibkan Tergugat untuk menunda surat Keputusan Objek Sengketaberupa Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Keputusan Perintah Bayar luran Izin Usaha PemanfaatanHutan Disingkat (SPPIIUPH) Nomor S.285/VIBIKPHH/2014, tanggal 09Mei 2014, berkedudukan di Jakarta Pusat Objek tersebut terletak diKabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/G/2014/PTUNJKT tanggal 18 November 2014 yang dimohonkanbanding tersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Penundaan: Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk menunda surat KeputusanObjek Sengketa berupa Surat Keputusan Perintah Pembayaran luran IzinUsaha Pemanfaatan Hutan (SPPIIUPH) Nomor $.285/VIBIKPHH/2014,tanggal 09 Mei 2014, berkedudukan di Jakarta Pusat, objek tersebutterletak di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, sampai denganputusan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto Rauf bin Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumi Ambrawati Limau binti Ikjal) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Morotai sebagai berikut :
   1. Nafkah Iddah seluruhnya

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.MORTBZW" %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha jual beli sembako), tempat kediaman diDesa Towara RT. 03/RW.00, Kecamatan Galela.

Penggugat hidup dalamrumah tangga yang sudah tidak ada keharmonisan sama sekali dandiantara Pnggugat dan Tegugat sudah tidak saling mencintai jugaantara Penggugat dan Tergugat telah bertekad untuk berceral, untuk itusaat ini Penggugat berketetapan hati untuk mengugat cerai Tergugat,halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 Junto Pasal 116 dan (f) dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.86/Pdt.G/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

., dalil Pemohon ini sangatmengadaada dan penuh rekayasa cerita, oleh karena sampai denganbulan April Tahun 2018 Pemohon ditugaskan ke Morotai, antara Pemohondan Termohon masih berhubungan badan (bersenggama/jimak) atas hal iniTermohon siap untuk disumpah, tetapi memang Pemohon berangkat keMorotai tidak mau membawa Termohon dengan alasan tugas Negara,sedangkan Termohon tetap tinggal di Komplek TNI AU Medan sehinggasejak itu Pemohon tidak memberikan nafkah bathin kepada Termohon, jadijelas tidak ada

puncak petengkaran, tidak ada pisah ranjang melainkankarena tugas Pemohon ke Morotai sehingga pisah sementara ;3.

Bahwa selama Tergugat dr/Pemohon dk tugas di Morotai, Penggugatdr/Termohon dk tinggal sendiri di Komplek TNI AU Medan tentunya banyakkeperluan kebutuhan hidup Penggugat dr/Termohon dk yang harus ditutupi,Putusan Nomor : 2001/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 6 dari 13 Halamanuntuk itu. Penggugat dr/Termohon dk telah meminjam uang kepadatetangga di asrama sebesar Rp.7000.000.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.MORTBtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, danPenggugat berketetpan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

isinya menerangkanbahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia beragama Islam yangtercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara, dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugatdan Tergugat sebagai suami dan istri yang bertempat tinggal di DesaRawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara, terhadap kedua akta autentik tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.MORTBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.!

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTBZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah dan nafkah antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Wari, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dalam hal

Advokat/Pengacara padakantor hukum Iksan Kanaha, S.H. & Rekan beralamat diDesa Popilo RT/RW 12/02 Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SKHPdt/IKR/MU/ 1/2021 tanggal 14 April 2021 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 19/IV/PA.MORTB/2021 tanggal 15 April2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx tempat dan tanggal lahir Sanana, 30 Mei 1989, agamaIslam

, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 40 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Iksan Kanaha, S.H. & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor07/SKHPdt/IKR/MU/ 1/2021 tanggal 14 April 2021 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor19/IV/PA.MORTB/2021 tanggal 15 April 2021, dan dilampirkan fotokopi Kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat PERADI, serta fotokopiberita acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi/Tipikor Maluku Utara;Menimbang, bahwa tentang keabsahan surat

Yusup binti Adam Yusup) dengan (Sutrisno Yusup bin Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;

Saleh M) dengan Tergugat (Al Jufri Kurung bin Taco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2001 di Desa Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara;