369/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Sinjai, 3 Maret2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Bacikoro,Desa Saotenggnga.

Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Puncak, Desa GunungPerak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Sj2.7.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Puncak, Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai selama dua bulan lamanya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat memang sudah tidak rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sehinggatidak rukun adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SjAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahStaramin, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 675.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA. Sj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 369/Pdt.G/2018/PA. Kis(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 120/21/VII/1997, tertanggal 21 Juli 1997.. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah danterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaimanaalamat Pemohon tersebut di atas..

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA. KisBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempatyang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukumdengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2.

No. 369/Pdt.G/2018/PA. KisErvy Sukmarwati SHI., MH. Drs. Zulkarnain Lubis MH.Mardha Areta SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 369/Pdt.G/2018/PA. Kis

Surat Perjanjian Kredit Nomor: PK.369/GL/KMU/II/2016;Keterangan Singkat:Bukti P1 membuktikan bahwa terdapat perjanjian utang piutangantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengansyaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut: Sebelum di tanda tangani Perjanjian Kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 terlebin dahulu petugas membaca isiperjanjian kredit hingga jelas dan dipahami oleh Tergugat dan Tergugat II;" Tergugat dan Tergugat II mengakui telah menerima uangsebagai pinjaman

kreditlunas sesuai pasal 2 perjanjian kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016.2.

Penyerahaan agunan dengan PK nomor 369/GL/KMU/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, Sertifikat Hak Milik No. 4765/Kel.Pagutan, SU Nomor : 2969/ Pagutan/2010 tanggal 15092010,Luas 108M, atas nama Imran Efendi yang terletak di Kel.Pagutan Kec.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor:PK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016 adalah tidaksah, sepihak dan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan wanprestasi kepadapihak Penggugat;4.

PK.369/GL/KMU/II/2016, sehingga pinjamanTergugat dan Tergugat II menunggak dengan total sebesar Rp.304.368.350,(tiga ratus empat juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima puluhrupiah ) telah menjadi kredit macet.Menimbang, bahwa disisi lain dari posita gugatan Penggugatmenerangkan telah ada perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II Nomor PK.369/GL/KMU/II/2016 dengan total sebesarRp. 249.900.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.KtgKS 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 7 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kota Kotamobagu,tempat kediaman di RT 07, Dusun Il, Desa Tabang,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Pendidikan Kabupaten Bolaang Mongondow,tempat kediaman di RT. 01, Dusun Il, Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal20 November 2019 dengan register perkara Nomor 369

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 6 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

MHPanitera,Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.kKtgPerincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Drs. Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 651.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

369/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jumani binti Sinaheng, tempat tanggal lahir Salotenga, 01 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Pembuat Sarung, pendidikan SD,tempat kediaman di Salotengnga, Desa Pallimae,Kecamatan Sabbangparu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon dan orang tua calon suami anak pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 April 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.SkgNama : Aldi Nata bin AsriantoTanggal lahir : 14 April 2004 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Paseru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;2.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo Nomor:B.069/Kua.21.24.10/PW.01/03/2021, tanggal 28 Maret 2021;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/712/DINSOSP2KBP3A tanggal 29 Maret 2021;8.3.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.SkgHakimHelvira, S.H.I.Panitera PenggantiHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp. 50.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2021/PA.Skg

369/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggaleee li rumah SettiHHHAaaH jj AeEKEEREEEE Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama *************** yang berwakil melaluiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat kurang bisa menjadi imam dalam keluarga Penggugat danTergugat;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2015, Penggugat pergidari kediaman bersama yang disebabkan juga karena Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta saksisaksi Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt. G/2018/PA. TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal ***************:2. Bahwa sejak bulan Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelan tidak baik.

Wafi, S.HIPanitera PenggantidtoElva Yulia, S.HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp550.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00aK WN >Simpang Empat, 18 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Talu,Harmen, S.AgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt. G/2018/PA. TALU

369/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTO alsBAGUS anak dari MADE DAMA NURITATempat lahir >: Rama Murti Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 2 September 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Rama Murti, Kecamatan

penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Sdn Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSukadana Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Unr tanggal 6 Desember2019 tentang penentuan hari sidang pertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telanh mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 29 September 2019sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi PITRANGmelalui handphone dan meminta saksi PITRANG agar menyusulterdakwa di PC 24 Desa Rantau Fajar Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Sdn2.

Barangsiapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Sdn2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;1.

HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Sdn

369/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.suatu alasan yang jelas dan sah meskipun telah dipanggil 2 kali dan menurutrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 2 Juli 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.dari segi menyiapkan makanan/sarapan, bahwa Termohon juga engganmelayani dalam halhal lainnya sebagaimana kewajiban seorang isteri, sertaTermohon minta diceraikan oleh Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Februari 2018, Pemohon tidak hidup serumah lagidengan Termohon;4.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Celleeed! Gila (le pads aulaall 52Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

369/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PkIERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXXXKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dan mohon dipanggil di XXXKelurahan Sambong, Kecamatan

Batang, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan SATPOL PP, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXX Kelurahan Bumirejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/31/XII/2012, tertanggal21 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 5 bulan.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIPerkawinan, Khususnya Pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan alasanalasan Penggugat jugasudah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);8.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIH. M. Arifudin, BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 369/Pdt.G/2020/PA.PkI

369/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk: nat) sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Asri bin Cindo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun ParangLuara, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suhaena binti Bola, umur 33

tertanggal 19 November2018, yang terdaftar dalam register surat kuasakepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor352/SK/X1/2018/PA.Blk., tanggal 19 November 2018,selanjutnya disebut Pemohon I dan Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 22 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 369

/Pdt.P/2018/PA BlkPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk, yangtelah diperbaikinya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.10.Bahwa Pemohon dengan Pemhon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2002 di diDusun Parang Luara Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama BOLA BinBANDUH (ayah kandung pemohon II );Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernamaH.TINGGI

terdapat hubunganNasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan pemohon II mohonagar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh Pengadilan AgamaBulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahanNikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 369

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA BlkPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahRp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk

369/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pybei 5ll p05 Ul alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kampung Baru tanggal 05 Nopember 1980, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan kredit kain, tempat tinggal diRt.01 Rw.04 Kelurahan Simpang Gambir Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga bayu KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/16/VI/2006tertanggal 26 Juni 2006;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pyb2.

MajelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.PybHakim memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan dalamperkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:ds Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga bayu, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:132/16/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.PybB. Saksi1.

Bahwa, sejak awal perkawinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pyb4. Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai sikap cemburu tanpa alasan ;5.

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Elvi Rahmadani Pohan Alias Gedeng2. Tempat lahir : Negeri Lama3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 24 April 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majeliskepada Terdakwa pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor369/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 2 Oktober 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369

/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal2 Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.1.

Eisy, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Tjb

369/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roswita Reny B Binti Bahruddin2. Tempat lahir : Baturaja3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /31 Agustus 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Dr.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor369/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/

Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAjam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin.

Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit receiver yangterdakwa ambil dari dalam toko mido jam 2 tersebut kepada Saksi Sopianals Wak Ya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA4. Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil receiveradalah 1 (satu) buah baskom dari plastik warna hitam. Bahwa cctv terpasang didalam toko dan diluar toko dan saksimengetahui pelaku ada 2 (dua) orang dari rekaman cctv tersebut.

,M.HArie Septi Zahara, S.HPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTARina Silviana, S.H.,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA

369/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.TIbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tlb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA. TIb2.perselisihan dan pertengkaran. Adapun yang menjadi penyebabpertengkaran yaitu.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA. TIb

369/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tomoni, 01 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mulyasri, 05 Oktober 1989

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMojosari, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal06 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 369

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK. Lakilaki, Berusia 8 tahun;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIl

369/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Clg.Aas pS dilateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 20 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 23 Agustus 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 10 dari 10 Put. No.369/Pat.G/2016/PA Cig.

369/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis454/43/I1X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Hal ini membuat saksi malu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu, yang mana Tergugat kembali ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi hingga saat sekarang ini;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis

369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

( Billy Susandhy ) selaku pembeli lelangHalaman 18 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps11.12.berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 594/ 65/2019 Tanggal 01Juli 2019.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 4.890.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (Ni Made Ayu Santi W,SH.) kepada PT BankMandiri Persero Tbk Area Denpasar (Persero) (Terlawan Ill) pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021;Dicatat disini bahwa Putusan

,M.H.Halaman 62 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001CatatanDicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps;,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Terlawan! (I Nyoman Jaya,SH,)pada Hari : Senin, Tanggal 19 April 2021, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps