314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.P/2013/PA.Sda.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda2. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUAMI PEMOHON 1 telah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON 1 pada tanggal 19Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 526/29/I/1988.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON 1 telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernamaPEMOHON 2, PEMOHON 3 dan ANAK KE 3;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda3.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sdaperubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 171 huruf (b) dan (c) dan Pasal 172 Kompilasi HukumIslam, serta para Pemohon tidak termasuk kategori ketentuan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan para Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3, P.6, P.7 dan P. serta keterangansaksisaksi maka terbukti anak Pemohon dengan Alm. H.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) sebagai wali dari anakPemohon bernama ANAK ke 3 binti Suami Pemohon Ihingga anaktersebut dewasa;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.SdaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda

314/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.AbAg Nel 24Saale aeBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilangsungkan di ruangsidang Kantor Kementerian Agama Kabupaten Buru, majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Ubung 15 Mei1986, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu

Desember1987 , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir oto Trek, bertempat tinggal di Desa Ubung,Kecamatan liliali, Kabupaten Buru,Selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama Ambon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,Nomor 314

/Pdt.G/2017/PA.Ab, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada tanggal 18 Nepember 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ubung = yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Nomor507/70/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman

Mulyati Ahmad, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdOrs. H. Hamin Latukau Drs. Salahuddin,SH,MHTtdOra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab

314/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.B.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.

No. 314/Pdt.G/2017 /PAWt.

314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

314/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.asl aS SII ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah

tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 1 Juli 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

,dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jawahir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohonatau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.

(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.

314/Pdt.G/2021/PA.Sub

Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subb. Selain itu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama J yang berasal dari5.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selain itu, 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanketerangan secara terpisah. Sehingga, telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat as4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp480.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub

314/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANA Bin SAKRANTempat lahir : BogorUmur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun / 09 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lampingbinong RT. 002 RW. 01 KelurahanCibatutiga, Kec.Cariu, Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri; sekalipun telah diberirahukan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukuml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 314/Pid.B/2019/PNBks tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka : MH3SG3120HK474090 No.Mesin : G3E4E0654069 berikut STNK Asli Sepeda Motor Atas namaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksFADLI AZKA Alamat : Burangkeng RT. 004 RW. 09 Kel. BurangkengKec.

,M.H.Tri Yuliani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks

314/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai:220/20/V1/2000 tertanggal 11 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.7.

Pasal 26Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah ke persidangan, dan ternyata ketidakhadiran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoBasyirun Maha, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 300.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah : 39660606Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.

314/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1968 /umur 52, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 01 Juli 1975 /umur 46, agama Islam, pekerjaan

Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 314

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.SPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahunHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Sj5. Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Sj

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lallatang RT.0O3 RW.001,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 2 dari 6 Halaman2 Menjatuhkan Talak satu Bai'n Shugraah Tergugat TERGUGAT.

Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 4835.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 6 dari 6 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Kabupaten Jombang tanggal 22062021, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.10,11.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Hlm.13 dari 12 him. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

314/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa awal Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pernahmengirimkan nafkah namun nafkah hanya untuk anakanaknya dan satutahun ini Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat dananakanaknya; bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adameninggalkan uang ataupun harta untuk kelanjutan hidup Penggugat;2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tidak memberitahukan keberadaannya, sekurangkurangnya sejak satu tahunini yang lalu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua, ternyata saksi tidakpernah melihat dan tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui adanya pertengkaran karena Penggugat seringcurhat kepada saksi.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4al) cliss G3 Gib I Coals ge SI e= ne ced Aes Count Goh las OgLge Legis 38 phe Dy AUIS ye Lan oo! OLE a galll @ 5) Ae ga dia yj CuilhsArtinya, Jika (Seorang suami) bepergian (meninggalkan istrinya) lebih darisetengah tahun untuk tujuan yang bukan haji dan perang yang wajib,bukan pula untuk mencari nafkah yang dibutuhkannya, lalu istrinyameminta untuk pulang maka wajib bagi suaminya untuk pulang.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dankepad Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh Belas Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiAF ee =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 395.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

314/Pdt.P/2020/PA.Ckr

No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr1.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Darta bin Acim dan Darma bin Acim.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrHakim terhadap qaidah fighiyyah dalam Kitab alBayan Juz Il hal 38 yangberbunyi:lac!

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIAlmahsuri, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya R 30.000,00Pendaftaran p2. Biaya Proses R 50.000,00p3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 100.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 206.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr