520/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 2 dari 15 halaman.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxxXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 15 halaman.4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dass gl Iso Bail Sundil 05 oS ls Ol ces E 305Og pau esa) cay U3 9 Ol i 40> 75 ee eeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 halaman.

520/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 520 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : BUDONG, Tempat/Tgl Lahir, 31 DESEMBER 1982, PekerjaanWiraswasta, alamat JI. Arjuna Gn. Polisi RT. 070 No. 46 Kel.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama permohon dariBUDONG menjadi DANIAH WIJAYA yang selanjutnya menyebut dirinyaDANIAH WIJAYAHalaman 1 dari 6 Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PN.Bpp3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namapemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor AL.776.0120777tertanggal 30 Desember 20114.

pemohon ingin menggantinama pemohon dari BUDONG menjadi DANIAH WIJAYABahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon adalah : Dengan alasansering mengalami sakitsakitan Bahwa pemohon pernah datang ke dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan dengan maksud untukmengganti nama pemohon yang tercantum didalam kutipan akte kelahiranpemohon tersebut diatas, namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebutbahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut bias saja dilakukan asalkanHalaman 2 dari 6 Penetapan No.520

Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 olehHARLINA RAYES, SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangditunjuk selaku Hakim Tunggal, yang mana penetapan tersebut, pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Catur Prastya Rahayu, SE.SH, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimCatur Prastya Rahayu, SE.SH HARLINA RAYES, SH.M.HumHalaman 5 dari 6 Penetapan No.520

Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi penetapan : Rp. 10.000,Meterai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PN.Bpp

520/Pid.B/2013/PN.SIM

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN SIM.

Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penat Hukum;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 1 dari 11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : === =nSetelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dibacakan dalamperkara int ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM293/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2013 yang berbunyisebagai berikut : 29922 222 nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalamPutusan Nomor : 520

Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti, bahwa 1(satu) buah hand phone merk nokia warna bitam type 110 tersebut adalah saksi korbanSENAN.

SITORUS, SH SAMUEL GINTING, SHSINTA GABERIA PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHKPutusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 11 dari 11Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 12 dari 11

520/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Manado, sebagai Penggugat;L awanTERGUGAT, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd10.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana layaknya kehidupan suami istri pada umumnyadengan rutinitas seperti biasanya, namun perbedaan pendapat sering terjadisejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tanor Mamanua, S.Th dan kemudian tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosebagaimana yang tercatat dalam akte perkawinan No 7171CPK200900096putus karena perceraian;Menyatakan anak hasil dari perkawinan Penggugatd engan Tergugat yaituANAK dan ANAK II ditempatkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd4.

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7171LT2011001833 tertanggal 3Maret 2011, atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd.

Rp. 506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2020/PN Mnd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19September 2016

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TUNTUTAN1.

Bahwa saat diamankan ditemukan barang bukti berupa yaitu 1(satu) unit HPmerk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code 0592239 made inHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBIndia dengan nomor Imei 356244043231145. 1(satu) buah kartu selulerTelkomsel AS dengan nomor 085362421278.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code0592239 made in India dengan nomor Imei 356244043231145.1(satu) buah kartu seluler Telkomsel AS dengan nomor 085362421278.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sejumlah Rp.89.000 (delapan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB6.

M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

520/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.

Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.

Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.

JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg, SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasni binti Hasan, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai

PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dansaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah register Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari Pemohon;2.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo telah menolakrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon bernama Muhammad Akbar lahir tanggal 2 Maret 2000 masihberumur 18 tahun 4 bulan bulan saat ini.

Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,him.9 dari 10 him.Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him.10 dari 10 him. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg

520/Pdt/2017/PT SMG

BisaHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGjuga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta (fetelijkegrona). Dalil gugatan seperti itu tidak memenuhi syarat formil ;2.2.

milik Terlawan IV yang telah dibeli dariHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASTerlawan Il dan Terlawan Ill dengan akta jual beli No. 23/2013 tanggal 18April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rita Esti Sripurnawanti,SH.;.

;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINAS9.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt(Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG6.

Rp139.000,00Jumlah........cscceeeeeee ees Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

520/Pid.Sus/2016/PN Psp

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 520/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : DEVI ARDINATempat lahir : SibolgaUmur/ tgl.lahir : 38 tahun / 17 Mei 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Padangsidimpuan, Lingkungan I,Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten

; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Psp tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Paluta terdakwa ditangkap petugaskepolisian dari Polres Tapsel dikarenakan memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Pspatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 3,35 (tiga koma tiga puluh lima) gram.

Unsur Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.PspMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.

MHPanitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Psp

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxXxxX XXXXXXxx,Kecamatan Tilango, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbtcukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada bukti surat tersebut dengantanda P;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:At ga Y pllB 548 Gay ald Gyalical) alsa Ge aSla ol!

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPanitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbt

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.520/Padt.P/2020/PA.

No.520/Pdt.P/2020/PA.

520/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.