Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

681/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 7 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 681/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

IZAM Bin SAPARUDIN bersama Terdakwakembali menuju ke kapal YACHT TAHNEE tersebut dengan menggunakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btmsampan serta membawa 1 (satu) buah linggis dari rumah Terdakwa . IZAMBin SAPARUDIN. Setibanya di dalam kapal YACHT TAHNEE tersebut,Terdakwa I.

Dilakukan Secara Berlanjut ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm

681/Pdt.G/2014/PA.Pct

Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK yang berumur 9 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.As G= Y ad 1B err) ac ald Orda alsa CA asta oll wks OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.

681/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 15 Oktober 2018, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai

telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Padt.G/2018/PA.PIihBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIha fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp 50.000,00>: Rp 370.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh

681/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

No.681/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Desember 1950, umur 69 tahun,PEMOHON Il,PEMOHON Il,NIK : 3201016512500006, agama Islam, pendidikan SLTA,mengurus Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCibinong

bertempat tinggal di Nirwana Estate Blok S No.27 RT 001 RW 013, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IV ;PEMOHON VV, tempat/tanggal lahir Bekasi/19 September 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon V ;PEMOHON VI, tempat/tanggal lahir Jakarta/25 Juli 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681

Heni Susanti Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Cbn3.4 Vonny Siska Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);3.5. Shanti Regina Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);3.6. Rony Donald Sumayku Bin Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);3.7. Debbhy Novianti binti Suprayitno (cucu Almarhum);4.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.CbnPerincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Cbn

681/Pid.B/2015/PN.Bjm

FATNOR RpPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 13250.000.000, ( Dua ratus Lima Puluh juta rupiah ) dan ketika sdr.FATNOR menerima pembayaran dari sdr. RONALD PANJAITAN berjanjibahwa tongkang bisa sandar pada tanggal 10 April 2013 s/d 11 April akantetapi tongkang tidak bisa sandar.

FATNOR Sebesar Rp. 250.000.000Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bim 14(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebanyak dua kali hinggga total RP500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah), dan yang melakukan pembayaranadalah PT. INDO PRATAMA WIJAYA dan yang menerima adalah sar.sdr.

MD.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 17RYAN SHAI Dirut PT.ENGKA REZEKI UTAMA dengan cara transfer ke rekeningSdr. MD. RYAN SHAI, sedangkan langsung untuk pihak PT.DTBS pihakterdakwa tidak ada melakukan pembayaran slot.

Latar belakang timbulnya perjanjian jual beli batubara antara PT.ARTHA BARAABADI dengan PT.INDO PRATAMA WIJAYA sebelumnya pada awal bulan AprilPutusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 202013 datang Sdr.SUDIRMAN ke kantor terdakwa di JIl.Komp.Margasari PermaiBlok E No. 32 RT 04 RW 02 Kertak Hanyar I, Kec.Kertak Hanyar Kab.

ABDUL SIBORO, S.H., M.H.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdFULITZER PURBA,S.Sos.Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 28

681/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor681/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 22 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunlagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor. 5. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

681/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon;melawan1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pwl tanggal 16 November2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlNovember 2021 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, xxxxxxxXxXx XXXXXXXX XXXXxx dan tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Sartini binti Nurung tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena iman yang menikahkan Pemohon dan denganalmarhumah Sartini binti Nurung tidak melaporkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Setempat:7.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan almarhum Sartini binti Nurung dan untuk kelanjutanpendidikan anak, serta keperluan lainnya;2.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlDra. Hj. Hasnawiyah 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,00. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

681 K/Pdt/2019

Nomor 681 K/Pdt/2019Terletak di Dusun Damai Kampong/Desa Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, serta rumah yang ada diatasnyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 60 / KJ / 2016,tanggal 04 Maret 2016; Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakandan perbuatan Tergugat II menguasai objek terperkara tanpa alas hakyang sah dan tanpa seizin Penggugat adalah tidak sah;3.

Nomor 681 K/Pdt/201910. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmentaati segala isi putusan dalam perkara ini;11. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Tergugat IIdan Tergugat III diatas sesuai dengan ketentuan hukum;12.

Nomor 681 K/Pdt/2019Menolak gugatan Penggugat II dalam rekonpensi/Tergugat II dalamkonpensi untuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019A. Dalam Konpensi Menolak gugatan Pihak Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019

681/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri/iburumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.PwilArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.3.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwilsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping!

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwil

681/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMINTempat lahir : Perlanaan, SiantarUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 16 Desa BoncahMahang Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bengkalis untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.shabu seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSUGENG, namun SUGENG belum ada membayar narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 1,85 (satukoma delapan lima) gram yang berada didalam topi yang terletak dilantaidekat terdakwa duduk, 1 (satu) unit timbangan digital warna grey merkConstant, 1 (satu) bungkus plastic klip, uang tunai sebesar Rp600.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

681/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Soleh Saepudin bin Yasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu Halimah) di Kp.Pasir Waru Rt.001 Rw 003Desa

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nphdinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Bapak Tatang, denganmaskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama IIMIBROHIM dan Maman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nph

681/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt7 ele Ae =oneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, NIK 1306076512910002 tempat / tanggal lahirPasir/ 25 Desember 1991, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JI.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di JI. Tanah Lapang Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, setelah itusering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan yangmasih di Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Pengguat dengan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sekarang Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jl.Kinantan No.2B, RT/RW 002/003, Kelurahan Puhun Pintu) Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak bulan Juli 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan saksi Penggugat, dtemukan fakta yangdikonstantir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah 22Oktober 2012 di Kecamtan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan telahdikaruniai Seorang anak;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt.AMRIZAL, SH BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim AnggotaDrs. H. GUSMEN YEFRI,Panitera Pengganti,DRS. SYAFWIR, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 681/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

681/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.PalZ mates 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasaema bin Pila Sando, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Vatutela,RT/RW 003/013, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanAbdul

No.681/Pdt.G/2016/PA.PalBahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Hawaliabinti Tande Jama dan yang menikahkan pada saat itu adalah imam masjidsetempat bernama Alm. Mansur Lapagana, wali nikah Alm. Tande Jamadengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Alm. Yaku Sando (pamanPemohon) dan Alm. Lamaruju (pegawai syara) dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 11.000.

No.681/Pdt.G/2016/PA.PalPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu Kelas 1A untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahsebagai persyaratan pengurusan Akte Kelahiran Anak dan naik haji;8. Bahwa oleh karena istri Pemohon telah meninggal dunia, maka Pemohonmengajukan penetapan nikah dengan menjadikan saudara kandung dariHawalia binti Tande Jama sebagai pihak Termohon yaitu Abd. Karim binTande Jama;9.

No.681/Pdt.G/2016/PA.Palperkawinan sesuai syariat Islam.

No.681/Pdt.G/2016/PA.PalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiSuhriah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Put. No.681/Pdt.G/2016/PA.Pal

681/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Sehubungan dengan hal tersebut,Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239 K/Sip/1986 memuat kaidahhukum :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Tindakan ini diajukan dalam bentukgugatan yang sembrono atau dapat pula berbentuk gugatan yangHalaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

telahmenerima pengalihan 50% (lima puluh persen) saham milik PihakHalaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

(diberi tanda P21);Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr22.

Meteral Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.650.500, (satu juta enam ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

681/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : Ni Nyoman Puspawati, SH, Umur 49 tahun, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta dalam hal ini memberikan kuasakepada I Gusti Made Nurtjahjadi, SH, Agung DwiAstika, SH.MH, I Gusti Ngurah Trisnawati, SH,Advokat beralamat di Jl

Zulfahrial, SH dan M AliSadikin, SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ; 222=Halaman dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps2.

dibawah register perkara perdataNomor 681/Pdt.

Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2123 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 8 ; Halaman 49 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps509. Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2024 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 9 ; 10.

Rp. 50.200, 59Halaman 59 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps

681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNOMOR: 681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : """Nama : SUMAN ANDRIAN bin RUSMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : Umur 21 tahun / 08 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru) Timur Gg.

Jakarta Pusat;PENAHANAN TERDAKWA : nnennenenencecen cece cnc encnnnncncencnnene Oleh Penyidik ditahan sejak tanggal 08 Januari 2011 s/d 27 Januari 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum ditahan sejak 28 Januari 2011 s/d. 08 Maret2011;e Oleh Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2011 s/d tanggal 19Maret 2011;e Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 20 Maret 2011 s/d 18 April 2011;e Hakim Pengadilan Negeri ditahan Jakarta Pusat sejak tanggal 07 April 2011 s/d06 Mei 2011;Hal 1 dari 20 putusan Pid No. 681

/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pste Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ditahan sejak tanggal 07 Mei 2011s/d 05 Juli 2011Menimbang, bahwa Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo,681/Pid.B/2011/PN JKT PST. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 681 /Pid.B

, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM 404 /JKTPS /02/2011 sebagai berikut:Primair: :Bahwa Terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin USMAN pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di depan Daerah Apotek Angkasa JI.GarudaKemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 20 putusan Pid No. 681

bungkuskertas koran berisikan batang dengan berat netto 22,0100 gram di dalamtas warna abuabu hitam, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0676 gram dan 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Hwawei tersebut tanpa memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratotis dari BNNNo.246 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari 2011,Hal 5 dari 20 putusan Pid No. 681

681/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kis