Ditemukan 14646 data
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RONI SAPUTRA als. TONG Bin TATA
59 — 8
Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RONI SAPUTRA als. TONG Bin TATA
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
INDRA GUSTIAN als. BOONG Bin ERDAN
49 — 3
Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
INDRA GUSTIAN als. BOONG Bin ERDAN., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FATMAWAHYUNA, Amd Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang sertadihadiri oleh ARGA FEBRIANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang dan dihadapan terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hotma E.P. Sipahutar, S.H., M.H.
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHADI als. ADI BIN HASMUNI
26 — 8
Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHADI als. ADI BIN HASMUNI
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY ISKANDAR PUTRA
44 — 10
Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY ISKANDAR PUTRA
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
16 — 14
Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Akbar Bin Nurdin Alm
53 — 12
Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Akbar Bin Nurdin Alm
Terbanding/Terdakwa : DIFO ARGA S PdI Bin Alm AWALUDIN
51 — 24
Pembanding/Penuntut Umum : DEPA SULISTINI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DIFO ARGA S PdI Bin Alm AWALUDINPUTUS ANNomor 68/Pid.Sus/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara tindak pidanakhusus Narkotika pada tingkat banding yang dimohon oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : DIFO ARGA, S. Pd. I.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIFO ARGA, S.Pd.I Bin(Alm) AWALUDIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.
DIFO ARGA dikembalikan kepada terdakwa. 3 (tiga) lembar uang pecahan lima puluh ribu dirampas untuknegara. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Po. BD 1923 AK beserta 1(satu) lembar STNK Dengan Nomor 13240697 An. Meri Febriyantidikembalikan kepada yang berhak an. Saksi Rizaldy.4.
Menyatakan Terdakwa DIFO ARGA, S.Pdl Bin (Alm) AWALUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)gram sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000.
DIFO ARGA, dikembalikan kepada terdakwaDifo Arga S.Pdl Bin (Alm) Awaludin; 3 (tiga) lembar uang pecahan lima puluh ribu; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Po. BD 1923 AK beserta 1(satu) lembar STNK Dengan Nomor 13240697 An. Meri Febriyanti;Dirampas untuk Negara ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Terdakwa:
ARGA KURNIAWAN Als MBEK BIN IMAM SUTAJI
20 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARGA KURNIAWAN Alias MBEK Bin IMAM SUTAJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
ARGA KURNIAWAN Als MBEK BIN IMAM SUTAJI
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HUMAEDY Als. MEDI Bin CAGGA
43 — 23
Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HUMAEDY Als. MEDI Bin CAGGA
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARGA BIN TABENG (ahli waris Almh. ARMAH BINTISEBIH), DK VS PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, DKK
ARGA BIN TABENG (ahli waris Almh. ARMAH BINTISEBIH), bertempat tinggal di Kp. Kebantenan RT 001, RW004, Kelurahan Jati Asih, Kecamatan Jati Asih, Bekasi;2. IROH BINTI BAROK (ahli waris Alm. BAROK BINTISEBIH), bertempat tinggal di Kp.
Nomor 3227 K/Pdt/17putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ARGA BIN TABENG (ahli waris Almh.
ARGA BINTABENG (ahli waris Almh. ARMAH BINTI SEBIH), dan 2. IROH BINTIBAROK (ahli waris Alm. BAROK BINTI SEBIH) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
ARGA PRASTYA
Tergugat:
1.PT. DALTERRA GEOTAMA JAYA
2.LO, REYNALDI CHRISTIANTO
18 — 2
Penggugat:
ARGA PRASTYA
Tergugat:
1.PT. DALTERRA GEOTAMA JAYA
2.LO, REYNALDI CHRISTIANTO
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ERIK Als. CARLES Bin SULAIMAN Alm
73 — 43
Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ERIK Als. CARLES Bin SULAIMAN Alm
Tergugat:
1.Nurhasimin
2.Teti Suryani
90 — 0
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.GS/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.GS/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.380.000,00
BANK BRI Cabang Arga Makmur
Tergugat:
1.Nurhasimin
2.Teti Suryani
Terdakwa:
TRI ARGO PRASETYO Alias ARGA Bin Alm. ROHA
72 — 26
- Menyatakan Terdakwa Tri Argo Prasetyo alias Arga bin Alm.
Terdakwa:
TRI ARGO PRASETYO Alias ARGA Bin Alm. ROHA
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID
2.OWIN OBRICO SIMARE MARE Alias OBIN Alias Win
3.ARGA SUPRATMAN SINAGA ALIAS ARGA Alias NAGA
32 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa I DAVID JUNIUS NABABAN Als DAVID, terdakwa II OWIN OBRICO SIMARE-MARE Als OBIN Als WIN, terdakwa III ARGA SUPRATMAN SINAGA Als ARGA Als NAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau menyuruh
Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID
2.OWIN OBRICO SIMARE MARE Alias OBIN Alias Win
3.ARGA SUPRATMAN SINAGA ALIAS ARGA Alias NAGANama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ARGA SUPRATMAN SINAGA Als ARGA AlsNAGA: Siantar (Sumut): 22 Tahun / 21 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Dnarma Bakti Gg. 59 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Kristem ProtestanPekerjaan : Swasta.Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PNPbrPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan:1.
Alias OBIN sertaTerdakwa IIl ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA dan saksiFABER di Tangkap Karena Melakukan menguasai, memiliki danmenggunakan Narkotika Jenis Sabu Setelah pihak Ke;polisianmenjelaskan Kepada Saksi Apa penyebab Terdakwa DAVID JUNIUSNABABAN Alias DAVID dan Terdakwa IIOWIN OBRICO SIMAREHalaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PNPbrMARE Alias OBIN serta Terdakwa III ARGA SUPRATMAN Alias ARGAAlias NAGA dan saksi FABER di tangkap;Bahwa Pada saat sebelum terjadinya penangkapan
Alias DAVID dan Terdakwa IIOWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN serta Terdakwa III ARGA SUPRATMAN Alias ARGAAlias NAGA dan saksi FABER Untuk menggunakan Narkotika jenisSabu di tempat tinggal nya tersebut;Bahwa Terdakwa DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID danTerdakwa IIOWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN serta Terdakwalll ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA dan saksi FABERmemiliki, mengasai dan menggunakan Narkotika jenis Sabu di tempattinggalnya sebanyak 2 kali dan Saksi juga pernah Melarang .
Terdakwa DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID dan Terdakwa IIOWINOBRICO SIMAREMARE Alias OBIN serta Terdakwa Ill ARGASUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA dan saksi FABER Namun tidakdi Hiraukan Oleh Terdakwa DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVIDdan Terdakwa IIOWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN sertaTerdakwa IIl ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA dan saksiFABER;Bahwa saksi membenarkan Pada Saat di Perlihatkan didepanpersidangan Barang bukti berupa 2 ( Dua ) paket kecil Narkotika jenisSabu yang di bungkuis dengan
SUPRATMAN AliasARGA Alias NAGA apakah ada izin untuk memiliki, menyimpan maupunmenggunakan narkotika jenis shabushabu, saksi Faber serta terdakwa DAVIDJUNIUS NABABAN Alias DAVID, terdakwa OWIN OBRICO SIMAREMAREAlias OBIN Alias WIN, dan terdakwa ARGA SUPRATMAN Alias ARGA AliasNAGA mengatakan tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Ad.3.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur
No. 1308 K/Pid.Sus/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Ia Terdakwa Drs. H. M.
Samsul BahrunNo. 48 Karang Anyar I RT. 04 Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa telah menerima gratifikasiyang nilainya sebesar Rp. 142.890.000, (seratus empat puluh dua juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dianggap pemberian suap, yangberhubungan dengan jabatannya dan yang berlawanan dengan kewajiban
Samsul BahrunNo. 48 Karang Anyar I RT. 04 Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa telah menerima hadiah,padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagaiakibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatudalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa
Samsul BahrunNo. 48 Karang Anyar I RT. 04 Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, ataudengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikansesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, atau untukmengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan
Samsul BahrunNo. 48 Karang Anyar I RT. 04 Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa pada waktu menjalankantugas, meminta, menerima, atau memotong pembayaran, kepada pegawai negeriatau penyelenggara yang lain atau kepada kas umum, seolaholah pegawainegeri atau penyelenggara yang lain atau kas umum tersebut mempunyai utangkepadanya, padahal diketahui bahwa hal tersebut bukan merupakan
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
Rifai Arga Dinata
14 — 2
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Rifai Arga Dinata tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
Rifai Arga DinataCATATAN PUTUSANNomor 93/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanPamenang No.60 Gampeng Rejo yang dilaksanakan secara teleconference, padahari : Rabu, tanggal : 27 Januari 2021, dalam perkara Terdakwa :Rifai Arga DinataSusunan persidangan sebagai berikut:Evan Setiawan Dese, S.H. ................. cece c ce seee
ee eeeeeeaneeenes Hakim ;Suprapto, S.H. ooo... ccc ee ee eteee eres eeeaeeneeeeeeeeeae Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa di persidangansecara teleconference;Penyidik menghadirkan Terdakwa secara secara teleconference dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwamenjawab sebagai berikut;Nama lengkap : Rifai Arga DinataTempat Lahir > KediriUmur/tangal lahir
DR WabhidinSudiro Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa Rifai Arga Dinata, tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 93/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan suratsurat
Menyatakan Terdakwa Rifai Arga Dinata tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar penyelenggaraan ketertiban umum danperlindunganmasyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);3.
ARGA MARAMBA PANDIN PURBA, SH
Terdakwa:
DAHNO Alias KOSEL Bin SUKIDI
98 — 0
Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA PANDIN PURBA, SH
Terdakwa:
DAHNO Alias KOSEL Bin SUKIDI
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
Didik Sudiharto Santoso Bin Budi Soeroso
55 — 4
Penuntut Umum:
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
Didik Sudiharto Santoso Bin Budi Soeroso
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
David Eka Juniantoro Bin Eko Wardoyo
52 — 7
Penuntut Umum:
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
David Eka Juniantoro Bin Eko Wardoyo