Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 366/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 14 Desember 2016 — JARKASI Bin MISLAN
54 — 6
54 — 6
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jarkasi Bin Mislan selama 3 (tiga)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarTErOaKWal TElap CITAIVGNA: eeeeene erect cian anata Ai ated3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
9 — 11
9 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBE cian Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama i6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sumatera Selatan, Nomor /120/v/2010 Tanggal 25 Januari 2011,bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 cian
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ob Ligaen oh legac : Sie jLegilial Gus 3 diall alga dae EUbiow Y yl yalCAS INE Seal gh S9All Cre Stall (ple LAI S) of las Y Wall cIAN! Els Ge Ey!alga Ane GURN Las slay! GIS 5 cg cil te! ol Ang St Aine call) cal Lal yesAil, Ail (gilh Logis Chey Ce cli) Jac 5 Ug) Gy spdellhal. 6 dari 9 hal.
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
BA. cian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 140,000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Bea meterai Rp6.000,umlah Rp 231.000,
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidakakan membawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupunHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cian jur, berkenan untuk memeriksa dan
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Sehingga sejak saatitu Penggugat cian Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagalmana tayaknya suami istri;. Bahwa atas permasalahan dan kemetut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkavvinan, namun usaha tersebut tidak membuankan hasil.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI DWI SURYAWAN alias AWAN bin M. KARDI
137 — 63
137 — 63
Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex@E@QUO Cf DONO) 5 ~==9=2 senate crete cian neniMenimbang, bahwa atas eksepsi penasehat hukumterdakwa,penuntut umum telah memberikan tanggapan atas eksepsi penasehathukum terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menolakeksepsi penasehat hukum terdakwa dan menyatakan bertetap padaGakwaannya;; 222 =o nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene nen nn nen c eneMenimbang,
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan talak SatU TerQugat, ............cccceeeeeceeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeesKE Pada, PENQGQUGAL, ccssweusis ras sexseenwen cian onaweevnen caus samaeweneen xan umeawe :Hal. 2 dari 12 Put. No.126/Pdt.G/2018/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ............ , Kota Makassar dan Kecamatan ........... ,Kabupaten Maros serta Kecamatan .............. , Kota Makassar, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Mengurus rumah tangga, tempatkediaman ci rseeeeselanjutnya disebut sebagai Pemohon: Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Pebruari 2017yang telah terdaftar pada register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan Nomor: 0037/Pdt.P/2017/PA.Bgl. tanggal 28 Pebruari 2017telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi namaEE cian
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
utmyadisebut sebagai "Terguygat';Pengadilam A ganna tersebut,Setelah nrenmtbaca dan nrempelajari berkas perkara;Setelan menenear keterangam Penggugatdam para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengguaat dengam surat gugetannya tertanggal 24Nepember 2015 yang telaln terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam A ganna MungkidiHal 1 dari 14 hal, put.no.2210/Pat G/2015/PA.MkdNompr 2216/BGLG/2015/PAMk@ tanggal 244Nepember 2015 nrengenmukakam halhalsebagai bexikut: Bahwe ania Bengguoat cian
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 27 Desember 2017, di Dusun Benteng, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu itu yangmenikahkan para pemohon adalah bapak kandung dari Pemohon II bernmaGRE cian
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Prob Tanggal 1 April 2013 — IMAM BUHORI Bin SUKAR
44 — 6
44 — 6
dan untuk Pembeli / penombek yangdinyatakan menang apabiia nomomya keluar cian mendapatkan uang hasii tombokan yaitu untuktombokan dua angka sebesar Rp.1000. (seribu rupiah), pembeli/penombok mendapatkan uangsehsar Rp. 55.S00. (lima puluh lima ribu rupiah) dan untuk 3 tigaangka, pembei penombokmendapatkan uang Rp. 300.000, ( tiga raius ribu rupiah) dan untuk empat angka , pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
118 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
118 — 49
Pare Pinak yer heer ciryang erecersirrebeutbianrypawl dawn preaCaer peered yo kabpee ties Feueraden revere rarhcaar eer cfeamarTee puteHe TO cian FS Gugusgn Auorror ear ae (eeN Tag 4erticheh eters Peeler ruko ec7. gee Pd ceeall ems Li HakirnTenpevteng mre Tierhorrrimat ras eves ak quumaaioaesPherae a ee er aea eei=Rates egal ee pane Sy Sed hee cideimarws Bbdaa beer irrecoke Gee bee oes eeeoth cet eoBas ee ee eeeavis eee Engh oleee eee eee ee ae ce eeneler Pee oe aah eg ese =folio eas coinsay ee ee
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ALIAS ABBAS
87 — 31
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ALIAS ABBAS
87 — 31
, namun Saksi I EE EE tidak menjawab:Bahwa Saksi IR EE GM tidak =menjelaskan bagaimanaTerdakwa QR GE Alias ED menyetubuhi SaksiMa GM, cian Saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada Saksia esBahwa setelah mendengar cerita Saksi QI HE HE) tersebut,lalu Saksi marah dan langsung keluar dari rumah, kemudian Saksimenceritakan kepada suami Saksi bahwa Saksi QR EEhamil dan yang menghamili adalah Terdakwa A EE AliasBahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa iPe icsHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor
Terdakwa Qi GE Alias EEE ke dalam kemaluanSaksi I EE GE, salu Tercakwo EE EE Aliasmenggoyangkan pantat Terdakwa 9 EJ Alias EJ naik turunkurang lebih 3 (tiga) menit, lalu Terdakwa i EE Alias EEmenumpahkan sperma Terdakwa QE EE Alias HE di dalamkemaluan Saksi i EE GE, satu TerdakwoAlias QJ mencabut kemaluan Terdakwa EE Alias EE,lalu Saksi QE EE GJ memakai kembali celana luar dandalamnya, lalu menarik kembali baju dan BHnya dan Terdakwa iBE Alias EE juga memakai celana kembali, setelah itu Saksi IRa GE cian
memasukkan kemaluan Terdakwa I EJ AliasME ke dalam kemaluan Saksi EE) ER, s'atu Terdakwaa GE Alias EE menggoyangkan pantat naik turun kuranglebin 3 (tiga) menit, lalu Terdakwa GR Alias Abbasmenumpahkan sperma Terdakwa QE GD Alias HE ci dalamkemaluan Saksi SR EE GE, satu TerdakwoAlias QJ mencabut kemaluan Terdakwa QE EE Alias EE,lau Saksi QR EE GE. semakai kembali celana luar dandalamnya, lalu menarik kembali baju dan BHnya dan Terdakwa iBE Alias HE juga memakai celana kembali, setelah itu Saksi IRBS GE cian
GE neu disetubuhi berulang kali, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa GE Alias HEM tersebut termasukpengertian membujuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Anak Korban dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLembata Nomor 5313LT191020160076 yang menerangkanbahwa aa GE f2hir ci Buriwutung pada tanggal dua puluh lima Mei tahun duaribu satu (25 Mei 2001) yang merupakan Anak Ketiga, Perempuan dari Ayaha GE cian
Register : 22-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Skw Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
62 — 13
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
62 — 13
- Surat Pernyataan Pengakuan Utang ;
- Nota Bon yang sebagian di bayar ;
- Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
- Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
- Nota Bon Belanja Markup ;
Tetap terlampir dalam berkas
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu ) Rupiah ;
Register : 18-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. ARIEF WIDIYONO bin WARINO
10 — 0
Drs. ARIEF WIDIYONO bin WARINO
10 — 0
:::::::::seeeeeeeeeeeees : Rp 30.000,Biay@ POSES .........ccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees : Rp 50.000,Biaya PanQ ila ss cesivenvean cian cwnewsns cen cesawus : Rp 125.000,Biaya RedakSl .............:::::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,Biaya Meteral ..............:scscsssscsssecceseceeeeeeeees : Rp 6.000,JUMIAN 0... ce cece eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeasaneeeeeeeeeas : Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11
Register : 21-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Rks. Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 397/Pdt.G/2010/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkaraCEPA QUGAL, ALAN, 5 meets enen enim cian nininennnnbinnaeinacnnibintinaieaanineinttPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta PTPWI, bertempat tinggal di Kabupaten Lebak, selanjutnya
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
EE, cian menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai abang sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Kontrakan di alamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.UtjKepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau sampai keduanya berpisah; Bahwa
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
T Of, 00 22202 nenennnnnnn n=es Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah saksi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelanh menikahPenggugat dan Tergugat tinggal ci isGEE cian telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah