termohonhidup bersama dalam keadaan rukun dan harmonismencapai kurang lebih selama ; Bahwa selama berumah' tangga pemohon dantermohon belum mempunyai rumah sendiri danbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak bulan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ;1.Drs4 Bahwa dari perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara pemohon dan termohonsudah pisah tempat tinggal, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami istri daribulan

Bahwa akan tetapi sejak Tergugat pergi bekerja di Depok daribulan Juli 2016 hingga sekarang Tergugat tidak pulang kembali untuktinggal bersama Penggugat dengan tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 1 bulanlamanya.8.

Jatilawang, Kabupaten Banyumas selama + 12 tahun 4 bulan(dari bulan September 1992 s/d bulan Desember 2004), selanjutnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon tetaptinggal di rumah bersama di RT.001/RW.003, Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohonpergi bekerja ke Singapura selama + 4 (empat) tahun (dari bulan Januari2005 s/d bulan Desember 2008), kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama kembali di rumah bersama selama + 1 (satu) tahun (daribulan

nafkan yang diberikanTergugat Rp. 20.000,/hari nafkah tersebut kurang mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga, sehingga pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015, atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita, (TKW) ke Oman dan selama Penggugat berada di Omansering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan ketikaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor :1632/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat pulang ke Indonesia, Penggugat pulang ke rumah bersama dan daribulan

sehingga Tergugat hanyamengandalkan dari hasil panen, adapun ratarata nafkan yang diberikanTergugat Rp. 20.000,/hari nafkah tersebut kurang mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga, sehingga pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015, atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita, (TKW) ke Oman dan selama Penggugat berada di Omansering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan ketikaPenggugat pulang ke Indonesia, Penggugat pulang ke rumah bersama dan daribulan

PDAM TirtaMuare Ulakan Kabupaten Sambas terhitung sejak tanggal 27 April 2015berdasarkan Keputusan Direktur PDAM Tirta Muare Ulakan KabupatenSambas Nomor 882/01SKD/IV/2005 tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Perusahaan PDAM Tirta Muare Ulakan KabupatenSambas dengan penerimaan pensiun Penggugat yang Penghasilan DasarPensiun (PHDP) tahun 2008 sejumlah Rp1.984.200,00 dengan manfaatpensiun yang diterima sebesar Rp1.587.360,00 perbulan; Bahwa mengenai pembayaran kekurangan uang pensiun Penggugat daribulan

belas rupiah)kemudian terdakwa menanda tangani Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumentanggal 22Desember 2010 dan Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tanggal 22 Desember2010 ;Bahwa Surat Perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan pada kantorPendaftaran Fidusia Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Jawa Tengah pada tanggal 24 Februari 2011 Nomor : W9.05184.AH.05.01 TH.2011.Bahwa terdakwa selaku konsumen melakukan pembayaran selama 14 bulan yaitu daribulan

kerja dengan perincian sebagaiberikut: Uang Pesangon 2 x Pasal 156 Ayat 2 = 2 x 9 Bulan = 18 Bulan18 x Rp2,917,260,00 = Rp52,510,680,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x Pasal 156 Ayat 3 = 1 x 6 Bulan = 6 Bulan6 x Rp2,917,260,00 = Rp. 17,503,560 Uang Penggantian Hak 15% (18+6)15% x Rp52,510.680,00 + Rp17.503.560,00 = Rp10.502.136,00Total Keseluruhan = Rp80.516.376,00(delapan puluh juta lima ratus enam belas ribu tiga ratus tujuh puluhenam rupiah); Upah proses menurut keputusan MK Nomor 37/PUUIX/2011 dariBulan

EGWIN ALFREDO SIHOMBING tersebut selanjutnya mulai daribulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan November tahun 2018Terdakwa telah 4 (empat) kali memesan ganja kering kepada Sdr. EGWINALFREDO SIHOMBING dengan rincian sebagai berikut :1.

EGWIN ALFREDO SIHOMBING tersebut selanjutnya mulai daribulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan November tahun 2018Terdakwa telah 4 (empat) kali memesan ganja kering kepada Sdr. EGWINALFREDO SIHOMBING dengan rincian sebagai berikut :1. Bulan Maret tahun 2018 dengan berat setengah garis + 25 (duapuluh lima) Gram, sama dengan 30 (tiga puluh) linting ganja keringmenggunakan Jasa Pengiriman TIKI seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).2.

di Kantor Polisi ;woncennen= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) lembar nota asli/ nota putih no faktur : 10002037 tanggal 30 April 2014 ;e 1 (satu) lembar nota asli/ nota putih no faktur : 10002134 tanggal 17 Juni 2014 ;e 1 (satu) lembar nota asli/ nota putih no faktur : 10002130 tanggal 14 Juni 2014 ;e 1 (satu) buku tanda terima penyetoran tersangka kepada korban ;e 18 (delapan belas) kuitansi pembayaran gaji oleh korban kepada tersangka daribulan

MOECHADYe 1 (satu) buku tanda terima penyetoran tersangka ke korban;dikembalikan kepada Terdakwa HEIDY AGUSTINE WEEFLAAR;e 18 (delapan belas) lembar kuitansi pembayaran gaji sebagai tanda terimapada saat korban melakukan pembayaran gaji kepada tersangka daribulan Januari 2012 sampai bulan Juni 2014;dikembalikan kepada VICKY TANDEAN ;e 1 (satu) lembar print out transfer dari rekening saksi Bank BRI Maba ketersangka rek. Bank Mandiri Buli.dikembalikan kepada Hi. KARMILA ;4.

faktur 10002037 tanggal 30 April2014 (toko Sinar Mas) dan no. faktur 10002037 tanggal 30 April 2007(toko Sejahtera) ;e 1 (satu) lembar nota asli / nota putih no. faktur 10002134 tanggal 17 Juni2014 (toko Meteor) ;e 1 (satu) lembar nota asli / nota putih no. faktur 10002130 tanggal 14 Juni2014 (toko Anugerah) ;e 1 (satu) buku tanda terima penyetoran tersangka ke korban;e 18 (delapan belas) lembar kuitansi pembayaran gaji sebagai tanda terimapada saat korban melakukan pembayaran gaji kepada tersangka daribulan

MOECHADY.e 1 (satu) buku tanda terima penyetoran tersangka ke korban;Dikembalikan kepada Terdakwa HEIDY AGUSTINE WEEFLAAR.e 18 (delapan belas) lembar kuitansi pembayaran gaji sebagai tanda terimapada saat korban melakukan pembayaran gaji kepada tersangka daribulan Januari 2012 sampai bulan Juni 2014;Dikembalikan kepada saksi VICKY TANDEAN ;e 1 (satu) lembar print out transfer dari rekening saksi Bank BRI Maba ketersangka rek. Bank Mandiri Buli.Dikembalikan kepada Hi. KARMILA ;1.

Bahwa sejak Pemohon pisah dengan Termohon daribulan September 2008 hingga sekarang Pemohon tetapmemberikan uang belanja kepada Termohon' selakujaminan nafkah Pemohon terhadapT6rmononm g mo en ee ee en se8. Bahwa sikap buruk Termohon tersebut pernah daripihak keluarga Pemohon dan Termohon menasehatiTermohon akan tetapi sifat buruk Termohon tersebuttidak pernah mau berubah bahkan semakin menjadijadi ; 9.

Oleh karena itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun lebih 1 bulan(daribulan Oktober 2017 s/d. November 2018);5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.03/RW.02, Desa Mandirancan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama 8 Bulan (dari bulan Pebruari 1984 s/d bulanSeptember 1984) Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di RT.03/RW.02, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas selama 26 tahun 5 bulan (daribulan September 1984 s/d bulan Januari 2011) ..

Nomor : R/201/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012Terdakwa tidak berada di kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat :6 (Enam) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Ajendam XV1I/Pattimura daribulan Juni 2012 s.d bulan Juli 2012 Terdakwa Pratu Miswan Tuahuns NrpMenimbang31081856161287 yang ditandatangani oleh Waka Ajendam XVI/PattimuraLetnan Kolonel Caj Drs. Asraruddin.

tetapdipertahankan dalam kedinasan akan merusak disiplin dan tata tertib dalamkehidupan prajurit di Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 6 (Enam) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Ajendam XVI/Pattimura daribulan

(P2);Saksi Saksi IIBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung ibu Penggugat dansaksikenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak yangsekarang diasuh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PLG Halaman 10 dari 16 Halaman Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya sayahadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut ada pada Tergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

tidak adanya pemeriksaan Terdakwaserta surat panggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwamenjadi kelengkapan persyaratan berkas perkara untuk keperluanpemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan ketentuan Pasal 124 ayat(4) UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer besertapenjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus A.n Praka Agus Efendi NRP31030252210382 Tabak GLM Ru 2 Ton 3 Kipan B Yonif 641/Bru daribulan

Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus A.n Praka Agus Efendi NRP31030252210382 Tabak GLM Ru 2 Ton 3 Kipan B Yonif 641/Bru daribulan

penyataan dari Ety Kristyaningrum yang isinyamembenarkan bahwa Ety Kristyaningrum telah melakukan jual beli emashasil pencurian dari toko mas Monggo Mas kepada Mba Ndoh yangditandatangani tanggal 16 Mei 2015.1 (satu) lembar surat tanda terima 1 (satu) buah sertifikat asli HGB atastanah atas nama Ety Kristyaningrum untuk dibalik nama kepada TangDjay Yun Megatrin dari PPAT Mashuri, SH Semarang yangditandatangani tanggal 22 September 2015.5 (lima) bendel print out data pembelian dari toko mas Monggo Mas dariBulan

bahwa Ety Kristyaningrum telah melakukan jual beli emashasil pencurian dari toko mas Monggo Mas kepada Mba Ndoh yangditandatangani tanggal 16 Mei 2015.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Dmk1 (satu) lembar surat tanda terima 1 (satu) buah sertifikat asli HGB atastanah atas nama Ety Kristyaningrum untuk dibalik nama kepada TangDjay Yun Megatrin dari PPAT Mashuri, SH Semarang yangditandatangani tanggal 22 September 2015.5 (lima) bendel print out data pembelian dari toko mas Monggo Mas dariBulan

penyataan dari Ety Kristyaningrum yang isinyamembenarkan bahwa Ety Kristyaningrum telah melakukan jual beli emashasil pencurian dari toko mas Monggo Mas kepada Mba Ndoh yangditandatangani tanggal 16 Mei 2015. 1 (satu) lembar surat tanda terima 1 (satu) buah sertifikat asli HGB atastanah atas nama Ety Kristyaningrum untuk dibalik nama kepada TangDjay Yun Megatrin dari PPAT Mashuri, SH Semarang yangditandatangani tanggal 22 September 2015. 5 (lima) bendel print out data pembelian dari toko mas Monggo Mas dariBulan

Tergugat juga tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatyang hingga sekarang sudah kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun (daribulan Oktober 2011 s/d bulan September 2014), dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkandan ditandatangani); 6.

Alfi No.40 RT.O1 RW.01, Kelurahan Bandung Kulon,Kecamatan Cijerah, Kodya Bandung selama + 3 tahun (daribulan Maret 2001 s/d bulan April 2004), kemudian Penggugattinggal bersama di rumah roang tua Penggugat di RT.02 RW.IIDesa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 8 bulan (bulan Mei 2004 s/d Januari 2006),kemudian sejak bulan Pebruari 2006 sampai dengan gugatanperceraian ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perpisahan, dimana Penggugat tetap tinggal

perwakilan Propinsi Sumatera Utara di Medan sekira tahun 2009,telah ditemukan dalam pengelolaan danadana Penyediaan makanan dan minum sertadana untuk kegiatan Hearing/dialog dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan TokohMasyarakat dan Tokoh Agama dari bulan Januari sampai dengan Oktober 2007ternyata tidak disertai dengan buktibukti pertanggung jawaban nya.Bahwa terhadap dana penyediaan makan dan minum sebesar Rp.1.264.800.000 yangdianggarkan pada APBD Kabupaten Asahan tahun 2007 pada sekretariat DPRD daribulan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat telahbertengkar; Bahwa, saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa, adik Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang setiap ada masalah selalumengadu ke orang tua Tergugat; Bahwa, kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan