Ditemukan 85324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0110/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
  • binti WAJOKO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Banjaran KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orang tua anak yang akan diangkat kenal dengan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Him.6 dari 14 him.
    Penetapan No.110 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa orang tua anak yang akan diangkat setuju jika para Pemohonmengadopsi/mengangkat anak tersebut ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi/diangkat oleh paraPemohon ;Bahwa Anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak lahir sampai dengansekarang;Bahwa Sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian;Bahwa
    Penetapan No.110 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi/diangkat oleh paraPemohon ;Bahwa Anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak lahir sampai dengansekarang;Bahwa Sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian;Bahwa Tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon;Bahwa anak
    :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu para Pemohon mau mengadopsi/mengangkat anak ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat memiliki 2 orang anak, yangpertama berusia 4,5 tahun dan yang kedua berusia 3 tahun yang bernamaANAK ANGKAT yang rencananya mau diadopsi /diangkat oleh paraPemohon ;Him.8 dari 14 him.
    antara lain, Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d P.14 terbukti bahwa paraPemohon, anak yang diangkat dan orang tua dari anak yang diangkat adalahberagama Islam, dan berdasarkan bukti P.1 anak yang diangkat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Gresik, maka perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1349/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
Bayu Andrew Harianto Hot Soaduon Tampubolon
17 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon BAYU ANDREW HARIANTO HOT SOADUON TAMPUBOLON diangkat sebagai WALI terhadap Anak-anak adik pemohon dan adik Ipar Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama;
    • GEORGE QUINTOREMUS BONA TUA TAMPUBOLON, Laki-Laki, lahir di Pematangsiantar, tanggal 04 Juli 2012 (umur: 11 tahun), Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt. P/2017/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — I WAYAN TURUN, dk.
20 — 14
  • seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu Putu Candra Astni dan telah kawin keluar ;Bahwa saksi tau setelah anak perempuan Para pemohon menikah keluar,sehingga hanya mereka berdua saja yang tinggal dirumahnya ;Bahwa saksi tau para pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakoleh karena anak satusatunya telah kawin keluar dan tidak ada penerusanyasehingga kelak dikemudian hari para pemohon setelah tua ada yangmelanjutkan keturunannya di lingkungan keluarga dan di masyarakatnya dananak yang diangkat
    tersebut kehidupannya menjadi lebih baik;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon mengangkat anak ini telah disetujuioleh keluarga besar Para Pemohon dan saksi juga tidak keberatan parapemohon ini mengangkat anak, karena anak saksi juga hanya satu ;Bahwa dari pihak istri Pemohon, saudaranya semuanya perempuan dan telahmenikah keluar dan saudara mindonnya yang masih ada hanya saksi satusatuyang laki;Bahwa atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut
    2017/PN Dps.Januari 2016 telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata dan disaksikan Prajuru Adat dan Dinas MundukMalang serta telah pulan disiarkan di Banjar;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk diangkat
    tersebut kehidupannya menjadi lebih baik;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon mengangkat anak ini telah disetujuioleh keluarga besar Para Pemohon dan tidak ada keberatan dari pihak keluargapara pemohon untuk mengangkat anak ;Bahwa dari pihak istri pemohon, saudaranya semuanya perempuan dan telahmenikah keluar ;Bahwa atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut, kemudian para pemohon pada tanggal 23Januari 20165 telah mengangkat seorang anak
    lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata dan disaksikan Prajuru Adat dan Dinas MundukMalang serta telah pulan disiarkan di Banjar;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secaratulus
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • yang diangkat oleh paraPemohon akan diperlakukan dengan baik oleh para Pemohon; Bahwa anak yang diangkat telah tinggal bersama dengan paraPemohon sejak lahir karena ibu kandung anak yang diangkat setelahmelahirkan sering sakit dan bapak kandung anak yang diangkatsekarang dalam keadaan sakit yakni adanya penggumpalan darahmerah dan harus dikontrol setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii orang yang baik; Bahwa bapak kandung anak yang diangkat bekerja sebagai seorangkaryawan apotik yang hanya digaji
    sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) perbulan dan tidak ada penghasilan lain selain itudan itupun dipergunakan juga untuk biaya pengobatan bapakkandung anak yang diangkat dan untuk biayai hidup sedangkan ibukandung anak yang diangkat hanya ibu rumah tangga; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tidak mampumembesarkan anak tersebut karena secara ekonomi orang tuakandung anak yang diangkat kurang mampu bahkan tempat tinggalHim. 4 dari 18 him.
    No. 0097/Pdt.P/2016/PA.Dp orang tua kandung anak yang diangkat masih tinggal numpangdirumah orang tua dan membiayai anak pertama yang sudah lulusSMP; Bahwa para Pemohon tidak pernah menghalangi mereka untukbertemu dengan anak yang diangkat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.
    sanggup untuk mengasuh anaktersebut dengan baik karena para Pemohon adalah orang yangmampu karena mempunyai penghasilan dari pekerjaan masingmasing;Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani:Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon;:Bahwa ibu kandung dari anak tersebut mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II yakni sebagai saudara kandung;:Bahwa bapak kandung anak yang diangkat mempunyai penghasilanyang sangat kecil dari pekerjaannya
    baik; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tergolong orang tidakmampu apalagi harus membiayai anaknya yang pertama ditambahHim. 14 dari 18 him.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 3 Agustus 2016 — - AGUSTINA MARIA RUWINARSIH
24 — 4
  • Maria Ruwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari Kamis Kliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum, Selanjutnya diangkat
    atas kesepakatan bersamamengangkat seorang anak Perempuan yang bernama :e Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hariKamis Kliwon, tanggal 21 September 2001,sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008 bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidil Lidya Saputri diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
    angkatnya yang bernama Vidi LidyaSaputri, Perempuan, Lahir di Magelang padahari Kamis Kliwon, tanggalHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Rbg21 September 2001 ,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan PinggirNo.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan NegeriRembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Namaanak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
    yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 14 Tahun dan masih sekolah diSMP 6 Rembang kelas 2 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Khoirun Nisa Nita Ningrum adalahanak angkat;e Bahwa Khoirun Nisa Nita Ningrum diangkat
    Agustina MariaRuwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama VidiLidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari KamisKliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 83
  • yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah I No.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, seluas 3201 m persegi(tiga ribu dua ratus satu);
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Cinere Kecamatan Sawangan RT.003 RW.07 Kelurahan Cinere Kecamatan Sawangan, Kota Depok, seluas 215 m persegi(dua ratus lima belas),

    • tidak sah dan tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat

    .@ Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Raimin;@ Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah Rebo Sumall;@ Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;@ Sebelah Barat =: berbatasan dengan tanah Saarih/Kijansudah tidak beralasan lagi dengan alasan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka sita jaminan terhadap objek tersebut harus dinyatakan tidak sah dantidak berharga diangkat dan diperintahkan kepada Panitera/Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengangkat sita jaminan terhadap objek yangberada
    (tiga ribu dua ratus satu);Halaman 31 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletakdi ALAMAT, seluas 215 m2 (dua ratus lima belas),tidak sah dan tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat;4. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama JakartaSelatan dan Pengadilan Agama Depok untuk mengangkat sita jaminanpada diktum angka 3 di atas;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Ir.JOHAN SUSANTO
2.Ny.SUSANE JOHAN
27 — 13
  • anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut yaitu Fennyadalah kakak kandung dari Pemohon : Ir.
    Johan Susanto sedangkanFenny adalah perempuan yang tidak menikah / tidak mempunyai suami ; Bahwa Ibu dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut telahmeninggal dunia tanggal 13 Januari 2021 ; Bahwa sebelum diangkat oleh Para Pemohon, anak yang diangkat olehPara Pemohon tersebut tinggal bersama ibunya tetapi kadang juga tinggalbersama Para Pemohon dan setelah ibunya meninggal, anak tersebuttinggal bersama Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak 45 tahun ; Bahwa atas pengangkatan
    Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanbernama Fellishia Adeline, umur sekitar 12 tahun dari ibu Fenny ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang diangkat oleh Para Pemohontersebut;Bahwa yang saksi tahu dari cerita Pemohon : Pak Johan kalau Ibukandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut yaitu Fennyadalah kakak kandung dari Pemohon : Ir. Johan Susanto sedangkanFenny adalah perempuan yang tidak menikah / tidak mempunyai suami ;Bahwa saksi tahu Pemohon : Ir.
    Johan Susanto mempunyai kakaklakilaki dan kakak perempuannya bernama Fenny ( ibu kandung dari anakyang diangkat olen Para Pemohon ) ;Bahwa lbu dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon yang bernamaFenny tersebut telah meninggal dunia tanggal 13 Januari 2021 ;Bahwa sebelum diangkat oleh Para Pemohon, anak yang diangkat olehPara Pemohon tersebut tinggal bersama ibunya tetapi kadang juga tinggalbersama Para Pemohon dan setelah ibunya meninggal, anak tersebuttinggal bersama Para Pemohon ;Bahwa setahu
    Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut, sudah diasuhdan tinggal bersama Para Pemohon sejak ibu kandung anak tersebutmeninggal dunia sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Dps.5. Bahwa ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah adikkandung Pemohon Ir. Johan Susanto;6. Bahwa ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutyang bernama Fenny telah meninggal dunia di Denpasar, tanggal 13Januari 2021 ( vide bukti P22 );7.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Agustus 2012 — 1. SANTOSO 2. WAKIJEM
38 — 5
  • Masih hidup, sekarang berumur kirakira 40 tahun lebihdan sudah berumahtangga dan sejak diangkat sampaisaat ini anak tersebut masih tetap tinggal serumahdengan Pemohon, merawat dan menyayangi Pemohon.Apakah tentang pengankatan anak tersebutkeluarga Pemohon ada yang keberatan ?Yang saya tahu, keluarga Pemohon tidak ada yangmenyatakan keberatan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara kemukakan lagi ?
    Ya, Pemohon adalah pasangan suamiistri akan tetapitidak dikaruniai anak.Kemudian mereka mengangkat anak bernama Sarmini,anak perempuan dari pasangan suami istri Sukardi danMasinem, saat anak tersebut baru lahir.Sejak diangkat, anak tersebut diasuh dan dirawatsebagai anak sendiri dan setelah dewasa dinikahkan.Apakah anak tersebut masih hidup ?
    ,Pemohon mengadakan selamatan di rumahnya dan saksi hadir dalam acaratersebut ;Bahwa sejak diangkat, anak tersebut diasuh dan dirawat sebagai anak sendiridan setelah dewasa dinikahkan ;Bahwa anak tersebut masih hidup, sekarang berumur kirakira 40 tahun lebihdan sudah berumahtangga ;Bahwa sejak diangkat sampai saat ini anak tersebut masih tetap tinggalserumah dengan Pemohon dan merawat/menyayangi Pemohon ;Bahwa tentang pengangkatan anak tersebut keluarga Pemohon tidak ada yangmenyatakan keberatan
    sejak diangkat sampai saat ini anak tersebut masih tetap tinggalserumah dengan Pemohon dan merawat/menyayangi orangtua angkatnya(Pemohon) ; Bahwa tentang pengangkatan anak tersebut keluarga Pemohon tidak ada yangmenyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang terdapat dalam
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Februari 2018 — Pelawan vs Terlawan
38 — 11
  • Cs, dan Utara dengan tanah Purba dinyatakan tidak sah dan harus diangkat. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Jambi untuk melakukan pengangkatan Sita Jaminan atas tanah serta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut pada diktum Nomor 3 (tiga) dalam putusan ini; Menolak bantahan Termohon II seluruhnya. Menghukum Terlawan I, II, III dan IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.051.000,- (dua juta lima puluh satu ribu rupiah).
    Memberikan Putusan dengan secepatnya dengan menyertakan Sitajaminan yang diletakan atas tanah 5100 meterbujur sangkar dan 30 unitrumah yang berada diatasnya yang termuat dalam sertipikat Hak MilikNo.16163 sebagaimana Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmbtanggal 14 Oktober 2014 harus diangkat;c.
    Memberikan keputusan secepatnya dengan menyatakan Sita Jaminanyang diletakan atas tanah seluas 5100 meter bujur sangkar dan 30 unitrumah yang berada diatasnya yang termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor16163 sebagaimana Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmbtanggal 14 Oktober 2014 harus diangkat;Hal 17 of 47 Hal Put.No.440/Pdt.G/2017/PA.Jmb.
    Bahwa bila terjadi kKesalahoahaman yang akan rugi adalah Pelawan paraTerlawan dan keluarga kita yang membeli rumah tersebut, makaseharusnya Sita Jaminan yang terhadap tanah yang diatasnya dibangunrumah oleh Pelawan secepat mungkin harus diangkat oleh Pengadilan;.
    Memberikan Putusan dengan.secpatnya dengan menyatakan SitaJaminan yang diletakan atas tanah seluas 5100 meter bujur sangkardan 30 unit rumahyafgberada diatasnya yang termuat dalamsertifikat hak milik Nomor 16163 sebagaimana Putusan Nomor :0025/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2014, harus diangkat;c.
    Memberikan Putusan dengan secepatnya dengan menyatakan SitaJaminan harus diangkat yang diletakan atas tanah seluas 5100meter bujur sangkar dan 30 unit rumah yang berada diatasnya yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 16163 sebagaimanaPutusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2014;c.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.M. BUCHORI
2.JOKO ARIONO
3.NUR ALI
Tergugat:
1.SUDIBYO
2.KOPERASI SANTANA BERSATU
Turut Tergugat:
PT KATINGAN INDAH UTAMA
199 — 42
  • Nomor 2832K/PDT/ 2017 untuk diangkat;
5. Menghukum Terbantah I dan Terbantah II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp10.407.000,00 (sepuluh juta empat ratus tujuh ribu rupiah);
6. Menolak bantahan Para Pembantah selain dan selebihnya;