Ditemukan 516 data
10 — 4
Majang binti Haming);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haming;Timur : Saluran air;Selatan : Sawah Pai;Barat : Saluran air;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.1938 K/PDT/2012Tanah sawah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa dalam perkaraini;4 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1986, tanah sawah sengketa sebagaimana dimaksuddiatas, digadaikan oleh almarhum muh. Hatta bin M. Ami Beddu (suami Penggugat No.2/ayah Penggugat No. 3, 4 dan 5, serta Erin Wardana dan Itsbar Yasmin yang masihdibawah umur) kepada almarhum M. Suyuti Alias KR.
22 — 12
2015, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah distempel pos, kemudianKetua Majelis memberi kode P.4;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon tidak keberatan danmembenarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan empat orangsaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hasanuddin bin Haming
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (YUSRIL bin HAMING) terhadap Penggugat (ANI DIRGAHAYU binti ASIS) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah);
5.
17 — 6
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P, bukti manamenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam satu ikatanperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Salatia binti Haming dan Jali bin Yusuf dankedua saksi tersebut adalah orangorang yang dekat hubungannya denganPenggugat dan Tergugat, sudah dewasa dan memberikan
30 — 25
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Marsiah binti Haming sebagai ibu kandungdari Gusliani binti Supri Lala, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Tanda Tamat SMA An.
60 — 19
Saksi AMRIADI alias ADI bin HAMING;Bantaeng, saksi menangkap terdakwa karena membawa busur dan ketapeltanpa izin, dan saat itu disaksikan juga oleh lelaki Amriadi; Bahwa bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi hendak pulang ke rumah,namun di perjalanan, saksi mendapat telepon dari warga jika di depan swalayan pasar baru terjadi perang kelompok;Bahwa sesampainya di tempat kejadian, saksi melihat terdakwa yangberboncengan tiga dengan temannya lalu saksi menghentikan motor yangdikendarai terdakwa dan
57 — 21
AMRIADI alias ADI Bin HAMING alias NAWIR Bin NATSIR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan terkait Kasus Narkotika jenisshabushabu yang dilakukan Terdakwa Terdakwa ALIF NUZUL, S.Sos AliasALIF Bin SULTAN; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul20.30 WITA, bertempat di Terminal Regional Sasayya KelurahanBontosunggu Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20.30
Gudang tersebut sekitar jam jam 23.00 witaSaksi diamankan bersama saudara TAUFAN atas penunjukan TerdakwaALIF NUZUL, S.Sos Alias ALIF Bin SULTAN namun saudara TUAFANdidapat Barang bukti oleh petugas jenis shabu shabu pada saat digeledahHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Bandidalam rumahnya tepat dalam kamarnya sedangkan Terdakwa ALIFNUZUL, S.Sos Alias ALIF Bin SULTAN ditangkap oleh petugas pada saattransaksi dengan pembelinya.; Bahwa atas keterangan saksi AMRIADI Alias ADI Bin HAMING
14 — 5
Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.SJbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sinjai yang dari segikewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan akta nikah atasnamaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon adalah suami istri yang sah, namunistrinya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan Kartu Keluarga Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon mempunyai susunan keluarga, dan mempunyai anakbernama Haming
16 — 3
sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Hal. 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 16.06.2016Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar meskipunkeluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,begitu juga usaha saksi Penggugat yang bernama Galib bin Haming
21 — 5
mendengar Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidari keterangan isteri saksi, bahkan sekarang ini mereka sudahpisah tempat tinggal Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetai apakah selama pisah Pemohon danTermohon masih saling berkunjung atau tidak, Saksi hanya pernah mendengar Pemohon dan Termohon sudahpernah durukunkan oleh bibi dan paman Pemohon yang benamaHayati dan Haming
14 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Umar bin Haming) terhadap Penggugat (Mutia binti H.
43 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (SALDI BIN BURHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST AMANAH BINTI HAMING) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:
3.1.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMING
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
ANDU TANI Bin LAHAMA Almarhum
79 — 11
HAMING Bahwa Saksi menerangkan bahwa ya saksi mengerti dimintai keterangan saatsekarang ini yakni Sehubungan dengan tanaman saksi dirusak; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tanaman saksi yang dirusak adalahsahang (Merica); Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang rusak tanaman sahang (merica)saksi adalah Terdakwa ANDU TANI.Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 3 dari 14 halamanBahwa Saksi menerangkan bahwa tanaman sahang(merica) saksi dirusakpada hari Rabu tanggal 05 juli 2017 sekitar jam 07.00 wita
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina Wayame dan Surat Pengantar Pengirimanmaka dilakukan pengisian / pengangkutan, kemudian Terdakwa memerintahkan karyawannya yang bernama Haming Slamat dan KaderLabasiru untuk mengangkut minyak subsidi sebanyak 5000 liter tersebutdengan mobil tangki Nomor Polisi DE 8561 AA kepada Terdakwa II diDesa Hitu;Bahwa atas perintah Terdakwa maka minyak subsidi sebanyak 5000liter tersebut telah dibawa kepada Terdakwa II di lokasi penampungan /penjualan di Desa Hitu dan dilakukan pemindahan, namun baru
9 — 4
keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dalam waktu dekat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon II;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai Petanitambak dengan penghasilan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan;Bahwa anak Pemohon II sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga;Bire bin Haming
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudjiati), Dodok dan Ny.Soekesi serta Bapak Haming sebagai penengah. Sekali lagi Ny.
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
FAISAL PUTRA ALIAS ICAL BIN TAMPA
99 — 44
Saksi Sahra Binti Haming dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Yahya Alias Bapak Emba Bin manda
2.Yulianti Alias Ittang Binti Duma
92 — 8
atas sebelahkanan yang diakibatkan benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MARSIDANG Alias BAPAK ROMI Bin HAMING