Ditemukan 1768 data
11 — 6
KAMILAH NUR FATMAWATI, umur 21 tahunPe3.f. M.
37 — 4
FREDY MARTHA danASSYIFA ADYA KAMILAH BINTI FREDY MARTHA tersebut dengan ketentuanbahwa pihak kedua selaku ayah diperbolehkan untuk menjenguk, mengajakjalan kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa pihak kedua akan memberikan nafkah kedua anak yang bernamaALFREAZA THALITA FACHIRA BINTI FREDY MARTHA dan ASSYIFA ADYAKAMILAH BINTI FREDY MARTHA selaku anak kandung minimal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Pasal 5Bahwa setelah perjanjian ini ditandatangani maka kedua pihak tidak akansaling
9 — 4
Bambang bin Sugito untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Kamilah binti Saifullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.. 000. (empat ratus enam ribu rupiah);
berdasarkan alat bukti P.1 telah terbukti kehendak anakPemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, karena saudara kandung Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagai kakak mengajukanpermohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agama agar saudara kandungPemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Nurul Kamilah
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswan bin Kamlawi) terhadap Penggugat (Kamilah binti Daruki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
81 — 21
NOFRIWALAUPUN ABANG GAK JANJI KASIH UANG OJEK KEKAMI, KASIHUANG OJEK UNTUK KAMILAH*, lalu Sdr. NOFRI diam saja. KemudianSdr. NOFRI GUSNADI menelpon Sdr. RICKY FITRA SETIAWAN AlsASEP Bin SETIA WARGANA dan mengatakan bahwa untuk datangmenolong Sdr. NOFRI GUSNADI yang lagi berada didalam kamar 121Wisma Lika. Setelah itu Sdr. NOFRI GUSNADI melihat terdakwa menyuruh temannya Sdr. RANO Als DELLA untuk menelpon temanterdakwa agar datang ke kamar 121 Wisma Lika. Lalu beberapa saatkemudian Sdr.
terdakwa dan terdakwa pergi ikut masukkekamar 121 tempat sdra NOFRI menginap.Bahwa terdakwa bersama sdra DELLA terdakwa NITA berada didalamkamar 121 bersama dengan sdra NOFRI dan terdakwa bilang kepadasdra NOFRI BANG KALAU GAK JADI KASIHLAH UANG OJEKNYA sdra DELLA juga bilang BANG KASIHLAH UANG OJEKNYA , lalujawab sdra NOFRI YA NANTI SEBENTAR, TERDAKWA KAN GAKJANJI NGASIH UANG OJEK , lalu terdakwa bilang lagi kepada sdraNOFRI WALAUPUN ABANG GAK JANJI KASIH UANG OJEK KEKAMI,KASIH UANG OJEK UNTUK KAMILAH
TbkBahwa terdakwa bersama sdra DELLA terdakwa NITA berada didalamkamar 121 bersama dengan sdra NOFRI dan terdakwa bilang kepadasdra NOFRI BANG KALAU GAK JADI KASIHLAH UANG OJEKNYA sdra DELLA juga bilang BANG KASIHLAH UANG OJEKNYA , lalujawab sdra NOFRI YA NANTI SEBENTAR, TERDAKWA KAN GAKJANJI NGASIH UANG OJEK , lalu terdakwa bilang lagi kepada sdraNOFRI WALAUPUN ABANG GAK JANJI KASIH UANG OJEK KEKAMI,KASIH UANG OJEK UNTUK KAMILAH*, lalu sdra NOFRI diam saja danterdakwa melihat sdra NOFRI menelpon
TbkBahwa terdakwa bersama sdra DELLA terdakwa NITA berada didalamkamar 121 bersama dengan sdra NOFRI dan terdakwa bilang kepadasdra NOFRI BANG KALAU GAK JADI KASIHLAH UANG OJEKNYA sdra DELLA juga bilang BANG KASIHLAH UANG OJEKNYA , lalujawab sdra NOFRI YA NANTI SEBENTAR, TERDAKWA KAN GAKJANJI NGASIH UANG OJEK , lalu terdakwa bilang lagi kepada sdraNOFRI WALAUPUN ABANG GAK JANJI KASIH UANG OJEKKEKAMI, KASIH UANG OJEK UNTUK KAMILAH*, lalu sdra NOFRIdiam saja dan terdakwa melihat sdra NOFRI menelpon
11 — 0
tersebut, kKemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kuranglebih 3 tahun; Bahwa setahu saksi, selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, tidak ada kabar beritanya, dan juga tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Nur Kamilah
terhadap Tergugat yang ghoib (menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Lilik Fadlul binti Hasan Bisry dan Nur Kamilah
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sakim bin Warsidi) terhadap Penggugat (Kamilah binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp392000,00 ( tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasjan bin Taryono) kepada Penggugat (Kamilah binti Karyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 5
untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNUK AL-QOIDAH binti UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.3,000,000.00 (Tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1,500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapakan anak Pemohon dan Termohon bernama Ifat Naurin Kamilah
binti Suparman berada dibawah pengasuhan atau hadhanah Termohon sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah satu orang anak bernama Ifat Naurin Kamilah binti Suparman setiap bulan minimal sejumlah Rp 500,000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Membebankan kepada Pemohon
29 — 27
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI ROUHATUL KAMILAH binti RUSDIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ASAD bin RITO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahdi bin Mu'asim) terhadap Penggugat (Kamilah binti Abd. Hadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Dajan) terhadap Penggugat (Kamilah binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Nugraha bin Yusup Supriatna) terhadap Penggugat (Nuri Kamilah binti Ojang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuri Kamilah Nomor :XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0342/Pdt.G/2019/PA.TmK.B.
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Suaidi) kepada Penggugat (Siti Kamilah binti Harno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu
12 — 6
SLAMET JAMRONI bin KAMILAH , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan dgang, bertempat tinggal di Dusun Carikan, RT 02,RW 02, DesaXXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Penggugat dan
,maka menurut ketentuan Pasal 66 Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituHal 9 dari 14 hal Putusan No.0996/Pdt.G/2017/PA Mkdkeduanya mempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SLAMETJAMRONI bin KAMILAH
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratisno bin Dakro) kepada Penggugat (Kamilah binti Madi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKAJI bin SUPARDJI alm) kepada Penggugat (FAHRIYATUL KAMILAH binti SAIDJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( ASHARI bin DULAH SIRAJ Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KAMILAH binti MAKRUF ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Hilman Qolbi bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatun Kamilah binti Solehudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 0
perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KHOTIMAH binti MUNARJO, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Beralamat tinggal sesuai KTPdi Desa Langgongsari RT.006/RW.005, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dan sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di Desa Pageraji RT.001/RW.002, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS HELMAWAN, SH. dan KAMILAH