Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misnarun miyatun misnato misnan misnaton misnayun misniatun misnadin misnawan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.SIT
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PARDI bin MISNATUN) dengan Pemohon II (NOR FADILA binti MISNAWI) yang dilangsungkan di Gebangan,Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo pada 17 April 2006;

    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapongan

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tidak tahu apa penyebabnya, tetapi cerita dariPenggugat karena sejak tahun 2014 Tergugat tidak pernah lagi memberiPenggugat nafkah, sehingga Penggugat pergi meningalkan Penggugat; Bahwa satahu saksi Penggugat mempunyai banyak teman lakilaki dan bergantian, tetapi saksi tidak tahu apakah teman sepesial atauhanya teman biasa, berdasarkan pengakuan Penggugat hanya temanbiasa; Bahwa saksi Ssudah menasehati Penggugat bahwa tidak baik kitaberteman dengan lakilaki bergantian, akan tetapi tidak berhasil;Misnatun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/PDT/2011
Tanggal 12 September 2011 — MU'AWA, DK. VS ANGRITA, DK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sittiani yang bernama : Angrita (Tergugat )dan Misnatun (Tergugat ll) ;Bahwa sepeninggal P. Sittiani tidak pernah ada perjanjian bagi hasil(paron) tanah sengketa antara Para Penggugat sebagai ahli waris dari MatsaleP. Sadijan dengan Para Tergugat sebagai ahli waris dari P.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • sebulan ;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah /keluargaatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya ;Bahwa ia berstatus jejaka dan anak para Pemohon berstatus perawan ;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut ataskehendak sendiri dan sematamata karena ibadah, dan ia khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa selanjutnya para Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calonsuami anak Pemohon yang bernama :MUJlI bin MISNATUN
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 08-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 8 Februari 2011 — Fredy Chandra >< 1. Nurkholis bin KH. Abdul Ghoffar Syayyidi dkk.
1073 — 1105
  • disebut sebagai ParaTergugat 32 ;Waris, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa MulyoAsri RT.12/RW.03 Kecamatan AmpelGading, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat 33 ;Heri, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa MulyoAsri RT.12/RW.03 Kecamatan AmpelGading, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat 34 ;Karyanto, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMulyo Asri RT.14/RW.04 Kecamatan AmpelGading, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat 35 ;Misnatun
    Jan. 2010,telah dicocokkan sesuai aslinya, telah dibubuhimeterai cukup oleh Majelis Hakim (diberi tanda (T. 34) ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atasnama wajib pajak SUTRISNO/KARYANTO, tanggal 02Jan. 2008, telah dicocokkan sesuai aslinya, telahdibubuhi meterai cukup oleh Majelis Hakim (diberitanda (T. 35) ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atasnama wajib pajak DWI SURYANTO/MISNATUN
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
  • Tidak Digugatnya Badan Pertanahan Nasional KabupatenProbolinggoBahwa saat ini Objek sengketa telah bersertifikat hak milik yaitu :1) SHM nomor 636 tahun 2001 atas nama Misnatun dan, 2) SHMnomor 637 atas nama yang keduanya dikeluarkan oleh BadanPertanahnan Nasional Kabupaten Probolinggo, sehingga tidakdimasukkannya kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenProbolinggo, yang telah membuat dan menerbitkan sertifikat hak atastanah Obyek sengketa menjadikan Gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak
    Tidak Digugatnya Badan Pertanahan Nasional KabupatemProbolinggo;Bahwa saat ini Objek sengketa telah bersertifikat hak milik yaitu : 1)SHM nomor 636 tahun 2001 atas nama Misnatun dan, 2) SHM nomor637 atas nama Irvan Setyo Budi, kdeua sertifikat itu telah dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo, sehinggatidak dimasukkannya kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Probolinggo, yang telah membuat dan menerbitkansertifikat hak atas tanah Obyek sengketa menjadikan Gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — H. EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IV PROBOLINGGO) VS BUARI, DKK
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISNATUN,Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50 / Pid.B / 2017 / PN. Byw.
Tanggal 23 Maret 2017 — Mu-Iwansyah Bindayan
40 — 4
  • Misnatun selanjutnyaterdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangmerupakan uang gaji (upah) terdakwa I.Bahwa terdakwa Il selalu yang mengantar saksi Anisa dengan menggukansepeda motor untuk menemui saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawatidan saksi Aliyah dan pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat padaHalaman 6 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Byw.bulan September 2016 terdakwa bersama saksi Anisa datang kerumah saksiAliyah untuk bertemu dengan saksi Dewi, saksi Sahrani
    Misnatun selanjutnyaterdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangmerupakan uang gaji (upah) terdakwa I.e Bahwa terdakwa Il selalu yang mengantar saksi Anisa dengan menggukansepeda motor untuk menemui saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawatidan saksi Aliyah dan pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat padabulan September 2016 terdakwa bersama saksi Anisa datang kerumah saksiAliyah untuk bertemu dengan saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawatidan saksi Aliyah salanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576PK/PDT/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — ALl PURNOMO ; vs. PRAPANGKAT ; PRASTOWO ; Dkk
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 576 PK/Pdt/2007Penggugat), Warno (meninggal pada peristiwa Th, 1965 meninggalkandua orang anak), Mesiyem (meninggal dan meninggalkan tiga oranganak), Sanuri, Jemono (meninggal pada peristiwa Th. 1965), Jemani,Misnatun dan Harjito (anak bungsu) ;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Yusuf bin Masto ) dengan Pemohon II (Aspiyati binti Misnatun ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 15 Nopember 2007 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bustami) terhadap Penggugat (Misnatun binti Rahidih);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng dan Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 258/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
GENUUK Binti SANDIMAN
59 — 26
  • Saksi MISNATUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Desember2017 sekira pukul 06.00 WIB di tempat kerja (Toko) Saksi terletak diDusun Krajan RT.02 RW.03, Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awal mula kejadiannya sewaktu Saksi sedang berjnualan di
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 237/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 18 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUROJO
Terdakwa:
MISNATI
27 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MISNATUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum meminum minuman beralkohol golongan A, golongan B, golongan C kecuali ditempat yang dizinkan untuk menjual minuman beralkohol, sebagaimana catatan dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (GUMONO) dan Tergugat (MISNATUN HARIYANI) yang dilakukan secara agama Hindu pada tanggal 07 Februari 2011 di Banyuwangi, sebagaimana tersebut pada kutipan akta perkawinan Nomor 357/2011 pada tanggal 25 November 2011 tercatat di Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN
Register : 21-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31a-K/PM.I-07/AD/VI/2013
Tanggal 23 Juli 2013 —
41 — 15
  • BerauBahwa Saksi Misnatun telah memberikanketerangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir dipersidangan karenasakit tipus, Berdasarkan pasal 155 UU No. 31 Tahun1997 maka Keterangan Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMLA bin Misnatun) terhadap Penggugat (WIDYA PUJI ASTUTIK binti SAHUD);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : herman rahmawan Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
Pembanding/Penggugat II : misnatun Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
Pembanding/Penggugat III : luqman subarkah Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Cabang Jakarta)
Terbanding/Tergugat II : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Cabang Bekasi)
Terbanding/Tergugat III : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Pusat)
75 — 28
  • Pembanding/Penggugat I : herman rahmawan Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
    Pembanding/Penggugat II : misnatun Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
    Pembanding/Penggugat III : luqman subarkah Diwakili Oleh : Pramita Sandhi Said SH
    Terbanding/Tergugat I : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Cabang Jakarta)
    Terbanding/Tergugat II : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Cabang Bekasi)
    Terbanding/Tergugat III : PT. Multindo Auto Finance (Kantor Pusat)
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RAHMAD bin RAHWI ) terhadap Penggugat (MIFTAHUL HASANA binti MISNATUN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainuddin bin Arjumo) terhadap Penggugat (Fatimatussehra binbti Misnatun);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • berbunyi sebagai berikut:= =. t aj & ai = ' a : = )"at actos J ' "wy miiBae LAL Lyle ae gh le 3l le oe UvArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Him 10 dari 20 hlm Putusan No. 197/Pdt.G/2019/PA.SmdlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Misnatun