Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Remohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lai, moon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hariNari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sendin dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruherang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan Serta Jidakyterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 Juli 1992namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;moon
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas majelis jugamelihat bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana disebut, Pasal 3Kompilasi Hukum Islam atau firman Allah dalam surat ArRum Ayat 21 yangbunyinya :T1400 OY 01049040172 Q0WI2 eA@ BAU ef TO XKAR7ERO> MOON
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 12 Maret 2014 —
14 — 6
14 — 6
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat moon
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 626/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SalinanPUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang berdomicili di Flat 3 29/F, Blok C Yu Moon Hse 6 Ngau Pei Sha Street ,Phl,Yu ChuiCourt, Yuen Chau Kok, Hong Kong, dalam hal ini memberikankuasa kepada
Putus : 18-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Juni 2010 — KIKI EVELINA ; DRS. BAMBANG PRAMON
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 4 November 1999, Tergugat telah meminjamuang dari Penggugat sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),atas pinjaman tersebut Tergugat telah membuat Surat Pernyataan yangtelah ditanda tangani oleh Penggugat sebagai pihak ke Il dan Tergugatsebagai pihak ke (bukti P1);Bahwa di dalam Surat Pernyataan tersebut Tergugat berjanji akanmengembalikan uang yang dipinjam dan Penggugat dalam waktu 6 (enam)bulan sejak tanggal Surat Pernyataan dibuat (moon
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
HayamWuruk No. 29 Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON ene este ccecte rn entsremteneinnninnenennnannnenntanennnanemnennnnnttPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3500/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RUDI PANCA SEMBIRING
18 — 3
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RUDI PANCA SEMBIRING
18 — 3
kebawah melalui tiang rumah lalu melarikan diri, namun dikejaroleh saksi Anta Maulana Ginting dan Saksi Deddy Harfindo hingga berhasilditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa kemudian saksi Hendry Santoso selaku pemilik rumah dihubugiperihal kejadian tersebut dan kemudian datang kerumah untuk melakukanpemeriksaan dimana barang barang saksi HENDRY SANTOSO sudahbanyak yang hilang diantaranya gerenda tangan listrik 7 inci Muniman XO 6kotak, Pena Merk Parker 2 kotak/2 set, Pena merk Moon
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dimana Tergugat malas bekerja dan hidup semaunya sendiri danmementingkan dirinya sendiri ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapitidak berhasil;Page5 of 11 c2f20597dcf73b95410952fccf026306wanne= Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;waonee Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibuktinya, dan mohon putusan ;moon
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam ;on= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatPenggugatdan Tergugat menikah, sehingga majelis hakim perlu menambahamar sebagaimana yang dimaksud pasal tersebut;moon
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Sepakat Lingkungan V, Kelurahan SeiBerombang, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut Sebagal... ..........c:eseeeeeee eee eee PENGGUGATMelawanTergugat, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dusun Il Telaga Suka, Desa Sungai Sanggul, KecamatanPanai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagal........ cms moon ans on oor omc ER GUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Gunungkaler KabupatenTangerang;Cs Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain moon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 26 Nopember 2019permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatanTerSebut MOON CIKABUIKA i ses Hanes nne nneenanemneseReeenemEReRR EEREBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 535/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
::seccssseeeeees ) denganP@MOON Il Qessiseninns cniennine xs ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April1989, di Kampung Leme, Kecamatan Blangkejeren;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratud enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10 /PID/2017/PT TJK Tanggal 20 Februari 2017 — Achmad Zaeni Bin Zakaria
74 — 17
74 — 17
Nomor:10/PID/2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal12 Januari 2017 Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; === === 222222 no nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 September 2016 Nomor: PDM19/N.8.16.7/Epp.2/09/2016 Terdakwadidakwa:DAKWAANKESATU :moon Bahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal
Register : 24-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 291/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 2 Desember 2014 — - Nama : SUKARMI, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 24 Agustus 1967, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Prapatan Dalam, NO.29, RT.043, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
45 — 4
45 — 4
PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2014/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA moon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari : Nama : SUKARMI, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 24 Agustus 1967,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : lslam, Pekerjaan : lou RumahTangga, Alamat : Jl.