Guguh Aprianto Bin (Alm) Nedi Junaedi, dan Terdakwa II. Irwan Sidik Als Iir Bin Sulaeman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Guguh Aprianto Bin (Alm) Nedi Junaedi, dan Terdakwa II. Irwan Sidik Als Iir Bin Sulaeman tersebut diatas dengan pidana penjara masiang-masing selama : 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
1.GUGUH ARIPIANTO bin alm NEDI JUNAEDI
2.IRWAN SIDIK als IIR bin SULAEMAN

NEDI JUNAEDI.Cianjur.15 Agustus 1985.Laki laki.Indonesia.Islam.Rt.001/002 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenKp. Pangadegan HilirCianjur.: Wiraswasta.IRWAN SIDIK Alias IIR Bin SULEMAN.Cianjur.15 Februari 1999.Laki laki.Indonesia.Islam.Kp. Hegarmanah Rt.004/ 005 Desa KartaraharjaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.Swasta.Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 25 DEsember 2019.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

GUGUH APRIANTO Bin (Alm) NEDI JUNAEDIdan Terdakwa II. IRWAN SIDIK Als IIR Bin SULAEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GUGUH APRIANTO Bin (Alm)NEDI JUNAEDI dan Terdakwa II.

tidak akanmengulangi kembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana, sedangkan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cibadak tanggal 27 Februari 2020 Register Perkara Nomor : PDM24/CBD/Eoh.2/02/2020, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa GUGUH APRIANTO Bin (Alm) NEDI

Guguh ApriantoBin (Alm) Nedi Junaedi, dan Terdakwa Il.

Guguh Aprianto Bin (Alm) Nedi Junaedi, danTerdakwa Il. Irwan Sidik Als lir Bin Sulaeman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I. Guguh Aprianto Bin (Alm) NediJunaedi, dan Terdakwa Il. Irwan Sidik Als lir Bin Sulaeman tersebut diatasdengan pidana penjara masiangmasing selama : 10 (Sepuluh) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junedi Alias Jun Alias Nedi Bin Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangga dan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
JUNEDI ALIAS JUN ALIAS NEDI BIN IMRAN

ROMAN NEDI Als ROMAN Bin TAK TIYUNG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wib, di Jalan Negara Lintas PropinsiMuara TewehBenangin, Km. 53, Desa Benangin , Kec. Teweh Timur,Kab.

TAUFIK Bin BAGIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi koroban Roman Nedi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari2017 sekitar jam 16.00 Wib, di depan rumah saudara AHMAD GUZALIAlias UTUH di Jalan Negara Lintas Propinsi Muara TewehBenangin,Km. 53, Desa Benangin , Kec. Teweh Timur, Kab.

HUDARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN MtwBahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi koroban Roman Nedi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wib, di depan rumah saudaraAHMAD GUZALI Alias UTUH di Jalan Negara Lintas Propinsi MuaraTewehBenangin, Km. 53, Desa Benangin , Kec.

MAHLAN Als BAPA MIDUN Bin RWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwaterhadap saksi koroban Roman Nedi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wib, di depan rumah saudaraAHMAD GUZALI Alias UTUH di Jalan Negara Lintas Propinsi MuaraTewehBenangin, Km. 53, Desa Benangin , Kec.

APRIDA HAIRI YENNIE terhadap saksikorban Roman Nedi Als Roman Bin Tak Tiyung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 22Februari 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempat di Jalan Negara Lintas ProvinsiMuara TewehBenangin, Km. 53, Desa Benangin , Kec.

Berawal Anak yang sedang berada dibengkelsepeda motor dihubungi Janu (DPO) yang merupakan orang tua kandung Anak melaluihandphone untuk kembali pulang kerumah untuk mengambil sabu diatas lemari yangletaknya berada diantara kaset dan tape recorder untuk diantarkan kepada Nedi (DPO)di Desa Gunung Melayu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten labuhan Batu, selanjutnyaAnak pulang kerumah untuk mengambil sabu tersebut, sesampai dirumah Anaklangsung masuk kedalam kamar dan mengambil (satu) bungkus sabu yang dibungkusHalaman

3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN Rapplastic merah merek Garuda yang letaknya diantara kaset dan tape recorder, lalu Anakmenyembunyikan (satu) (satu) bungkus sabu yang dibungkus plastic merah merekGaruda tersebut kedalam celana dalam dibagian depan dekat alat kelaminnya.Kemudian Anak berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor merekYamaha Zupiter MX BK 3986 YAN untuk mengantarkan sabu kepada Nedi (DPO).Kemudian dipertengahan jalan di Dusun Persiluangan Desa Gunung SelamatKecamatan

masyarakat jikaterdakwa memiliki Narkotika jenis sabu ;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi memberhentikan terdakwa yangsedang mengemudikan sepeda motor lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat terdakwa membuka celana dalam terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik warna merah berisi 1 (satu) bungkus sabudidekat alat kelamin terdakwa ;Bahwa atas pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milik bapakkandungnya bernama Janu dan terdakwa disuruh oleh bapaknya untukmengantarkan sabu kepada Nedi

masyarakat jikaterdakwa memiliki Narkotika jenis sabu ;e Bahwa awalnya saksi dan teman saksi memberhentikan terdakwa yangsedang mengemudikan sepeda motor lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat terdakwa membuka celana dalam terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik warna merah berisi 1 (satu) bungkus sabudidekat alat kelamin terdakwa ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah milik bapakkandungnya bernama Janu dan terdakwa disuruh oleh bapaknya untukmengantarkan sabu kepada Nedi

bungkus sabu ;Bahwa benar cara terdakwa memperoleh sabu yaitu awalnya terdakwa sedangdibengkel lalu terdakwa melihat bapak kandung terdakwa bernama Janumelintas didepan bengkel tersebut, lalu Bapak kandung terdakwa menghubungiterdakwa lewat Handphone dan menyuruh terdakwa pulang dan mengambil sabudiatas lemari diantara kaset dan tape recorder ;Bahwa benar sabu tersebut adalah milik bapak kandung terdakwa bernama Janudan terdakwa disuruh oleh bapak kandung terdakwa untuk mengantarkan sabukepada Nedi

Nedi melihat rombonganorang sekitar 8 orang yang sedang parkir di depan warung milik sar.Nedi, dan diri saksi tidak mengetahui alat yang di gunakan olehpelaku.Bahwa saksi pelaku mencongkel pintu mobil sebelah kanan, kemudianpelaku mengambil kunci engkol ban dan kemudian pelaku mengambilban serep tersebut.Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu di ketahui pada hari rabutanggala 05 juni 2019 sekira pukul 02.00 wib , bertempat di depanwarung milik sdr.Nedi desa talang taling kec.

Nedi. Dan sekiranpukul01.00 wib saksi tersebut melihat dari dalam warung ada orang rebut didepan warung sdr. Nedi kemudian saksi bertanya dengan sdr.Selakupemilik warung tersebut dan bahwa sebelum kejadian sdr. Nedimelihat rombongan orang sekitar 8 orang pada saat itu ialahn sdr.Andre beserta temannya sedang mencongkel pintu mobil dankemudian sdr.

Nedi menyuru nya untuk pergi kKemudian 3 orang darirombongan tersebut pergi akan tetapi 5 orang teman lainya masihberada di sana kemudian mereka marah marah dan sempat berdepatbersama sdr.Nedi kKemudian setelah itu. sempat dilerai dan di usirkemudian mereka pun pergi , setelah pergi sdr.Nedi sempat mengejarmereka yang mana saksi masih di dalam warung milik sdr. Nedi Karenketakutan. kemudian setelah itu. sdr.

Nedi menelpon saksi untukmenyuruh cek lagi mobil apakah ada yang hilang atau hancur.Kemudian setelah di cek mobil tersebut di dapati spion sebelah kirisudah mengalami pecah dan ban serap milik saksi sudah hilang.Bahwa Barang barang yang hilang yaitu 1( satu) buah ban serep merkBrigstone beserta velgnya.Bahwa saat kejadian sedang berada di dalam warung milik sdr.

Gelumbanag kab.Muara enim,saat itu saksi hanya melihat pelaku yaitu sdr ANDRE dansdr JAKA membawa 1( satu.) buah ban mobil truck denganmenggunakan sepeda motor milik sdr JAKA menuju kearah Gelumbang,Halaman 7 dari 16 Putusan No.414/Pid.B/2019/PN Mresetelah itu saksi mengetahui dari sdr SDI pemilik warung yang terletak didesa talang taling memberi tahu bahwa ban mobil yang mereka bawaadalah hasil curian karena ada salah satu sopir mobil truck yangberistirahat di warung sdr Nedi yang ke hilangan ban

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Penolakan Perkawinan yang diajukan oleh:Sumantri bin Nedi, tanggal lahir 31 Desember 1965, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumantri bin Nedi)dengan Pemohon Il (Warmah binti Wakim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 546/Padt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan

ketentuan yang berlaku, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sumantri bin Nedi

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 321613060471002 atas nama Pemohon (Sumantri bin Nedi), yang dicatat dan dikeluarkan olen Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nedi Wangsa Bin Wangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dengan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nedi

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604070124 atas nama Pemohon (Nedi Wangsa Bin Wangsa), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

Nasir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.LBRefli dan Nedi serta mahar berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6

Nasir; Bahwa, P3N tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl karena pernikahan tersebut dilaksanakan dibawah tangan;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Refli dan Nedi;Bahwa, maharnya ialah berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah, status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon

Nasir;Bahwa, P3N tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon Il karena pernikahan tersebut diilaksanakan bukan didepanpejabat yang berwenang;Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Refli dan Nedi;Bahwa, maharnya ialah berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak

Nasir, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Refli dan Nedi serta maharberupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang dibayarHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.LBtunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan

Nasir, dan saksi nikah adalah Refli dan Nedi,ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) yang dibayar tunai;2.

NEDI, dan ada diantaranya saksiJANUARDI pg!

JUNAIDIEFENDI pgL NEDI als.

NEDI, sekira pukul 10.00 wib menyuruhnya untuk mengangkutpupuk dengan mobil barang pick up merk mitsubishi tipe L300 dan seorangburuh angkut bernama Sdr.

NEDI, sekira pukul 10.00wib menyuruhnya untuk mengangkut pupuk dengan mobil barang pick up merkmitsubishi tipe L300 dan seorang buruh angkut bernama Sdr.

JUNAIDI EFENDI pgl NEDI dan lama pemindahanhanya berlangsung sekira 6 (enam) jam dengan 4 kali pengangkutan dariUD. LINDA JAYA ke UD.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 25 Februari 2011 di Padang Lasuang, Jorong Pisang Hutan,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah Paman kandung ayah Pemohon II yangbernama Maaih karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Nedi dan Aker dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nedi dan Aker; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.TALU Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Maaih karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nedi dan Aker; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 25 Februari 2011 di Padang Lasuang, JorongPisang Hutan, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Maaih karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Nedi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Maaih karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksi Nedi dan Aker.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Putusan No.831/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.e 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,02 (Satu koma nol dua) gram.Setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui barang tersebut diperolehdan seseorang yang bemama Nedi (belum tertangkap) melalui kurimyapada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea CukaiRawamangun Jakarta Tirour, yang akan diserahkan kepada seseorang didaerah Masjid Al Amanah JI. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel.

SimCard 087888953400 sebagai alat komunikasi.Bahwa Setelah diinterogasi tersangka mengakui barang tersebut diperolehdari seseorang yang bernama Nedi (belum tertangkap) melalui kurirnyapada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea CukaiRawamangun Jakarta Timur, yang akan diserahkan kepada seseorang didaerah Masjid Al Amanah Jl. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel. WijayaKusuma Kec.

Sim Card087888953400 sebagai alat komunikasi.Setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui barang tersebut diperolehdari seseorang yang bernama Nedi (belum tertangkap) melalui kurirnya padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea Cukai RawamangunJakarta Timur, yang akan diserahkan kepada seseorang di daerah Masjid AlAmanah Jl. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel. Wijaya Kusuma Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sumitra bin Nedi) dengan Pemohon II (Lani Rustini binti Rohmat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumitra bin Nedi) dengan Pemohon II (Lani Rustini binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.

SALINANPENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PA.Cbdalae awal i 2sth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Sumitra bin Nedi, Sukabumi 03 Oktober 1965 (umur 52 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, beralamat di kampungPanimban

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumitra bin Nedi) dengan Pemohonll (Lani Rustini binti Rohmat );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumitra bin Nedi) denganPemohon II (Lani Rustini binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumitra bin Nedi) dengan Pemohonll (Lani Rustini binti Rohmat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumitra bin Nedi) denganPemohon II (Lani Rustini binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama NEDI KUNEN dengan MISWENI, (buktiHalaman 2 dari 7 Halaman5.Fotocopy Surat Keterangan Desa tentang beda nama NEDI KUNEN dan BEJOPRAYOGI, (bukti P5) ;2e one cen een cence ence nnnMenimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotocopy tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta untuk alat bukti surat yang difotocopy telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan

keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1 dan P4, Pemohon bertempattinggal di Desa Gunung Wuled Rt.06 Rw.04 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang mengadili perkarapermohonan ini ; Halaman 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P2 diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah dengan seorang seorang lakilaki bernama NEDI

Nedi pergi ke Pasar Simpang Empatuntuk memastikan pelaku pencurian tersebut, dan saat diPasar Simpang Empat, saksi melihat terdakwa sedang duduk duduk lalu saksi bertanya kepada saksi Elvidia Wati Pgl.Si El itu orang yang masuk ke dalam rumah saya dan saatitu Si El berkata kepada saksi Itu yang namanya Ujang,kemudian saksi bersama saksi Elvidia Wati Pgl. Si El dansaksi Bustinedi Pg.

Nedi pulang ke rumah;e Bahwa setibanya saksi di rumah, saksi memberitahukankepada suami saksi yaitu saksi Zainal Pgl. Ajo bahwa orangyang masuk ke dalam rumah adalah Ujang/terdakwa;Hal 5 dari 22 Hal Putusan No. 153/Pid.B/2012/PN.PSBBahwa selanjutnya saksi dan saksi Zainal Pgl. Ajo pergi lagike pasar Simpang Empat untuk melihat Ujang/terdakwa dandari jarak sekira + 8 (delapan) meter saksi memberitahukankepada saksi Zainal Pgl.

Nedi pulang ke rumah;Bahwa setibanya saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil di rumah, saksiSilvia Ningsih Pgl. Sil memberitahukan kepada saksi bahwaorang yang masuk ke dalam rumah adalah Ujang/terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Silvia Ningsih Pgl. Silpergi lagi ke pasar Simpang Empat untuk melihat Ujang/terdakwa dan dari jarak sekira + 8 (delapan) meter saksioesSilvia Ningsih Pgl.

Nedi mencari terdakwadisekitar lokasi tetapi saksi tidak menemukan keberadaanterdakwa;e Bahwa saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil mengatakan kepada saksiterdakwa ada menggunakan kain yang dilingkarkan dikelapaterdakwa tetapi wajah terdakwa kelihatan dengan jelas olehsaksi Silvia Ningsih Pgl. Sil;e Bahwa menurut saksi Silvia Ningsih Pgl.

Nedi untukmelihat wajah pelaku pencurian tersebut ke Pasar SimpangEmpat;Bahwa sesampainya di Pasar Simpang Empat lalu saksiSilvia Ningsih Pgl. Sil menanyakan kepada saksi dan saksiBustinedi Pg. Nedi dengan perkataan, itu orang yang masukkedalam rumah saya. Kemudian saksi mengatakan, ituUJANG namanya.Bahwa kemudian saksi Bustinedi Pgl. Nedi mengatakankepada saksi Silvia Ningsih Pgl.

kuasahukumnya yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 18/SK/2018/PA.Pyk tanggal 18 April 2018 datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon (Nedi

ini merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama, sesuai ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pengadilan Agama Payakumbuh secara relatifberwenang mengadili perkara tersebut Ssesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara formil gugatan Pemohon dapatditerima, diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondating diwakili olen kuasa hukumnya Nedi

Konsulat Jenderal setempat (Vide Yahya Harahap), hal mana sesuaidengan ketentuan Peraturan Menteri Luar Negeri No. 09/A/KP/XII/2006/01,tanggal 28 Desember 2006 (poin 68) bahwa setiap dokumen Indonesia yangakan dipergunakan di negara lain atau dokumen asing yang akan dipergunakanHim 8 dari 14 hlm Putusan No. 0235/Pdt.G/2018/PA.Pykdi Indonesia perlu dilegalisasi oleh instansi yang berwenang, dengan demikianmaka surat kuasa a quo telah memenuhi persyaratan formil;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon (Nedi

Rinaldi, SH, MH danDwi Yuneri Roza, SH,) telah menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi KartuTanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlaku sampai tanggal 31Desember 2018 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah (Nedi Rinaldi, SH.

memenuhi ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1959tanggal 19 Januari 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, dan Kartu TandaPengenal Advokat Kuasa Hukum Pemohon, masih berlaku sampai tanggal 31Desember 2018, serta Berita Acara Pengambilan Sumpah kuasa Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 4 ayat (1 dan 2) UndangUndang AdvokatNomor 18 tahun 2003 tentang sumpah Advokat, oleh karena itu Kuasa HukumPemohon (Nedi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parti Nedi bin Rusli) dengan Pemohon II (Patma Neti binti Rusli) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 04 April 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Parti Nedi bin Rusli, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parti Nedi bin Rusli)dengan Pemohon II (Patma Neti binti Rusli) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 04 April 2001,3.

LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT dan terdakwa2.NOBEL SARAGIH bersamasama dengan SARDIAMAN PURBA ALS PANGULUdan ATUR PARULIAN DAMANIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danAGUS SARAGIH, NEDI SILALAHI, RAPONDANG PURBA serta TINO KARNOSIBURIAN pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di perladangan Parhorian Dusun SintaRaya Kelurahan Tigarunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang

Adapun yang saksi lakukan ditempat11tersebut adalah turut menggulung pagar kawat duri yang sebelumnya telah dibukaatau dicabut oleh beberapa warga dusun Sintaraya;Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada dirumah saksi yangmerupakan kedai kopi dimana saat itu dirumah saksi juga ada LENDIN SARAGIHSIJABAT, NEDI SILALAHI dan RENGKUT SARAGIH.

Kemudian datangNOBEL SARAGIH SIJABAT yang memberitahukan kepada saksi, LENDINSARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan RENGKUT SARAGIH bahwa tanahpekuburan yang terletak di perladangan Parhorian dusun Sintaraya telah ditraktoroleh orang yang tidak dikenal.

Maka saat itu saksi bersamasama dengan LENDINSARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan NOBEL SARAGIH SIJABATbersamasama datang ke lokasi lahan tersebut; Bahwa yang saksi temukan dilokasi lahan tanah tersebut adalah satu unit traktorbeserta dengan satu orang operator dan satu orang kernek sedang mentraktor lahantersebut; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nnBahwa pada saat saksi bersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT,NEDI SILALAHI dan NOBEL SARAGIH SIJABAT di lahan tanah tersebut, adajuga

Adapun yang dikerjakan olehterdakwa bersama dengan bebrapa orang warga DusunSintaraya di lokasi lahan tanah tersebut adalah mengusirtraktor yang ada bekerja di lokasi pekuburan tersebut dankemudian membuka dan mencabut pagar kawat duri yang adadilokasi tersebut ;e Bahwa adapun yang turut membuka dan mencabut pagarkawat duri tersebut adalah RAPONDANG PURBA, LENDINSIJABAT, NEDI SILALAHI marga SIBURIAN alias PAKNICO, ARAPOHAN SIJABAT, NENI Br.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ARFIZAL KOTHO, Terdakwa II SONDRA NEDI, Terdakwa III AHMAD YANI, Terdakwa IV IBRAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

(Alm) NEDI ERITON Bin AWARISpada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 23.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di pelabuhan Beton Sekupang Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawanhukum

(Tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Rupiah) per liter lalu Terdakwa II melaporkannya kepadaTerdakwa dan almarhur Nedi Eriton bahwa ada yang mau membeli minyaksolar dari Kapal KLM Surya Indah dan Terdakwa dan Almarhum Nedi Eritonsetuju untuk menujualnya karena ada hutang yang harus dibayar dan untukmenambah uang saku ABK Kapal Surya Indah, selanjutnya pada sekira jam22.00 WIB.

(Tiga Juta Rupiah) uang tersebutdiserahkan Terdakwa II kepada Almarhum Nedi Eriton selanjutnya uang tersebutdibagibagikan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il, almarhum Nedi Eriton sertaABK Kapal KLM Surya Indah; Bahwa minyak solar yang dijual oleh Terdakwa dan Terdakwa II tersebut adalahminyak solar milik PT.

(Tiga Juta Rupiah) uang tersebutdiserahkan Terdakwa II kepada Almarhum Nedi Eriton selanjutnya uang tersebutdibagibagikan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il, almarhum Nedi Eriton sertaABK Kapal KLM Surya Indah;Bahwa minyak solar yang dijual oleh Terdakwa dan Terdakwa II tersebut adalahminyak solar milik PT.

Nedi (belumtertangkap). Kemudian saksi Rosalino Doutel Sarmento Bin JaouFransisco menjelaskan bahwa kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) yangdiangkut dan dimuat adalah milik PT.

NEDI (belumtertangkap), 1 (Satu) rit (Satu kali) menggunakan mobil truck yang dikemudikanoleh sdr. Mulyadi dan kayu tersebut dibawa kearah PTPN 7 Desa Sumber MulyaKec. Lubai Ulu Kab.

NEDI (belum tertangkap) kearah areal PTPN 7 DesaSumber Mulya Kec. Lubai Ulu Kab.