Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Bulan April 2017 BahteraRumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisinan disebabkan antara lain: Bahwa Pemohon sibukbekerja diluar kota sehingga membuat komunikasi antara Pemohon danTermohon berkurang dan mulai tidak nyambung.

namun usaha tersebut tidakberhasil, karena Pemohon tetap bersikukuh pada ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan yang dapat disimpulkan bahwa sejak Bulan April 2017 Bahtera RumahTangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan disebabkan antara lain Pemohon sibuk bekerja diluar kotasehingga membuat komunikasi antara Pemohon dan Termohon berkurang danmulai tidak nyambung

Setiap kaliberbicara dan berkomunikasi selalu tidak nyambung, selalu bertolakbelakang dan Penggugat bertahan dan diam saja;Bahwa, sejak Mei 2015 Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang;Bahwa, pada Juni 2015, Tergugat menginginkan Penggugat hidupbersama di tempat Tergugat tinggal, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat bekerja, dengan kemauan Penggugat tersebut Tergugat lalumengatakan kalau Penggugat tidak mau ikut Tergugat lebih baikberpisah saja dan ajukan perceraian;

G/2015/PA Mpw.setiap kali berkomunikasi tidak nyambung dan selalu bertolak belakang.Kemudian sejak Mei 2015 Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang dan puncaknya Juni 2015 Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat menginginkan Penggugat hidupbersama di tempat Tergugat tinggal, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat bekerja, dengan kemauan Penggugat tersebut Tergugat lalumengatakan kalau Penggugat tidak mau ikut Tergugat lebih baik berpisahsaja dan ajukan perceraian

Zulkenedi tersebut masih harus berobat jalan dan belum bisamelaksanakan aktifitas sehariharinya dikarenakan belum bisa di ajak berkomunikasi dan seringmelantur bicaranya / tidak nyambung karena disebabkan bagian belakang kepalanya terbenturdan mengalami gegar otak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310 ayat (3) UndangundangNo. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Zulkenedi mengalamipatah tulang di dada kanan atas, patah rahang kanan, pendarahan pada kepala bagianbelakang dan hingga sekarang masih harus berobat jalan dan belum bisa melaksanakanaktifitas sehariharinya dikarenakan belum bisa di ajak berkomunikasi dan seringmelantur bicaranya / tidak nyambung karena disebabkan bagian belakang kepalanyaterbentur dan mengalami gegar otak.Bahwa benar setelah kecelakaan tersebut posisi mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol BE 2324 YC berada di luar jalan aspal

Novi Indriani kedalam dapur lalu diikuti pelaku Anak sambilmengatakan aku jalok duwekku lironono sewu, gawe nyambung orep sambil marah danmengangkat kursi hingga mengenai lampu sampai pecah. Kemudian Sdri. Novi Indrianimemanggil Sdr. Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta.

Novi Indriani kedalam dapur lalu diikuti pelaku Anak sambilmengatakan aku jalok duwekku lironono sewu, gawe nyambung orep sambil marah danmengangkat kursi hingga mengenai lampu sampai pecah. Kemudian Sdri. Novi Indrianimemanggil Sdr. Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 17/PID.SUSANAK/2018/PT SBYtidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi.

KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon h tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumahbersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2008 Termohon menderita sakit jiwa ataustress permanen dan suka pergi tanpa tujuan yang Jelas, suka berbicarasendiri, kalau diajak berbicara tidak nyambung

Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal26 September 2018 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena sejak tahun 2008 Termohon menderitasakit jiwa atau stress permanen dan suka berbicara sendiri, kalau diajakberbicara tidak nyambung, akibat dari kondisi Termohon tersebut, pada bulanHim. 6 dari 13 hlm.

terjadi surat menyurat antara lain surat tgl.31 Juli2014 dari Made Suardika , kemudian surat tgl.3 Agustus2014 dari A.A.Oka Agung , kemudian surat tertanggal 19Agustus 2014 dari A.A.Oka Agung. 5.5.Bahwa atas surat menyurat antara Tergugat I / MadeSuardika dan Penggugat tersebut kemudian TurutTergugat/Notaris Ketut Alit Nariasih Dadu,SH , meneribitkanSurat Keterangan Nomor : 1637/Not/2014 tertanggal 12Agustus 2014 yaitu menyebutkan diantaranya : Tanah milik I Made Suardika dengan Ni Made Mawarnitidak nyambung

Suardika yangsangat kontrakdiftif dengan surat Keterangan Nomor1637 /Not/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 yang dibuat olehNotaris yaitu dengan menyatakan : Bahwa sebagaian tanah milik atas nama Ibu Ni MadeMawarni tersebut di atas yang saat ini sudah dibangun10pura/padmasana oleh warga ds.lebih, oleh Pemilik yangbaru/bp.A.A.Oka Agung setuju disumbangkan kepadadesa adat lebih ; Bahwa kami setuju tanah yang atas nama Ibu Ni MadeMawarni tersebut di atas yang dijual kepada bp.AgungNgurah Oka lokasinya nyambung

sesuai dengan apa yangdiperjanjikan serta terkait dengan surat Keterangan yangdibuat oleh Turut Tergugat/ Notaris Nomor : 1637/Not/2014tertanggal 12 Agustus 2014 , kemudian Tergugat I / MadeSuardika secara sepihak membatalkan Akta Perjanjian No.34jika Pembeli tidak melunasi sisa pembayaran sampai dengantanggal 1 Nopember 2014 sedangkan alasan Penggugatbelum berani melunasi mengingat jumlah tanah yangdiperjanjikan tidak sesuai dengan fakta lapangan terlebihtanah yang satu bidang nyatanyata tidak nyambung

Kerugian Immateriil : Kerugian Immateriil yang diderita oleh Penggugat dimanaPenggugat menguras tenaga dan pikiran dengan berkalikali dan jika dihitung Penggugat menemui Turut Tergugatdi kantornya sampai + 30 (tiga) puluh kali serta harusberhadapan dengan masyarakat Desa Lebih dalammenyelesaikan permasalahan oleh karena Penggugatmelakukan aktifitas pengurugan atas obyek sengketa yangdikatakan nyambung tanahnya oleh Tergugat I danTergugat I serta beban pikiran karena uang yang telahdiserahkan sebesar

dalam AktaNomor: 34 Tahun 2013 ;Menimbang , bahwa mengenai keabsahan Perjanjian kecualimengenai keadaan senyatanya mengenai luas dan fisik tanah yangada dalam Akta No. 34 Tahun 2013 menurut Para Pembanding olehkarena telah sesuai pasal 1320 dan pasal 1321 KUHPerdata dantelah ditandatangani oleh Para Pihak dan Para Pembanding telahmelakukan kecurangan atau tidak jujur mengenai keadaan yangsebenarnya tentang luas tanah dan 9 (sembilan) bidang tanahmerupakan 1 (satu) hamparan yang tidak terpisah (nyambung

Termohon kalau diajak komunikasi tidakbisa nyambung. Pemohon dan keluarga sudah berusaha mengobatkan Termohon kerumah sakit jiwa, tetapi kalau obatnya habis, penyakit Termohon kambuh lagisampai sekarang belum sembuh ;4.

Bahwa Termohon pergi kerja ke luar negeri, setelah berjalanlama Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim uang danbahkan tidak pernah nyambung saat di hubungi Pemohon, tidakdiketahui alamatnya; Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ditemukan alamatnya;2.

3 tahun, Bahwa perpisahan tersebut disebabkan sering bertengkarkarena Termohon merasa kurang ekonomi yang diberikan Pemohon,sehingga Termohon maksa Pemohon untuk memberi izin Termohonkerja keluar negeri, namun Pemohon tetap tidak memberi izin karenaanakanak masih kecil, Bahwa saksi tidak tahu, apakah perginya Termohon pamitdengan Pemohon atau tidak.e Bahwa Termohon pergi kerja ke luar negeri, setelah berjalanlama Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim uang danbahkan tidak pernah nyambung

kapan ada perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat tidak pernah memperkosa Penggugat, Penggugatdan Tergugat berpacaran sejak duduk di bangku SMA, Penggugat danTergugat sering melakukan hubungan suami isteri suka sama sukasampai akhirnya Penggugat hamil, dan Tergugat bertanggung jawabdengan menikahi Penggugat;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat menjelangPenggugat dan Tergugat berpisah rumah pada Februari 2014, karenaada perubahan sikap Penggugat, jika diajak bicara tidak nyambung

danTergugat bertanggung jawab menikahi Penggugat, pengajian yang diikutiTergugat tetap menjadikan alQuran sebagai dasar, Tergugat tidakmengadukan persoalan rumah tangga kepada orang tua Tergugat, Tergugattidak pernah menahan handphone Penggugat, Tergugat tidak melarangPenggugat mengikuti pengajian dan mendengarkan ceramah di televisi, dantidak ada pihak keluarga yang pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa sikap Penggugatberubah, jika diajak bicara tidak nyambung

Bahwa dengan konstruksi gugatan sebagaimana diajukan oleh ParaPenggugat, hal tersebut juga mengakibatkan antara Posita dan Petitumgugatan menjadi kacau dan tidak nyambung, karena didalam petitumgugatannya Para Penggugat meminta kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk "Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya" sedangkan Pokok Gugatannya tidak jelas/kabur (obscuurlibels);Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat jelasjelas kabur, sehingga sudahselayaknya Majelis hakim Pengadilan

Nomor 2523 K/Pdt/2017adalah sah, sehingga atas dasar hal tersebut dapat dinyatakan bahwa tidakada yang perlu dipermasalahkan mengenai jual beli tersebut;Oleh karenanya dengan konstruksi gugatan sebagaimana diajukan olehPara Penggugat/Para Terbanding (sekarang Para Termohon Kasasi), haltersebut juga mengakibatkan antara Posita dan Petitum gugatan menjadikacau dan tidak nyambung, karena didalam petitum gugatannya ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi meminta kepada MajelisHakim Pemeriksa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awaltahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbicarasendiri, tertawa sendiri, dan apabila diajak bicara tidak nyambung, dan setelahdiperiksakan di Rumah Sakit ternyata Termohon mengidap penyakit amnesia yangsusah untuk disembuhkan; 5.

Bahwa akibat dari kecanduan mengkonsumsi obatobatan terlarangtersebut tingkah laku Tergugat seperti orang yang tidak sadarkan diri,diajak bicara pun sudah tidak nyambung, bahkan sering Tergugatmengalami kecelakaan dan datang kerumah sudah dalam keadaanlukaluka, pada saat ditanya Tergugat menjawab dengan nada sepertiorang yang tidak sadar, hal ini membuat Penggugat merasa tidaknyaman berumah tangga bersama Tergugat5.

, lahirtahun 1992 yang kedua sekarang diasuh oleh Pemohon;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2002 Termohon pergi pamitnya keMalaysia sebagai TKW, namun ditunggu sampai sekarang Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti;4 Bahwa selama itu pula Pemohon telah berusaha menanyakan alamat Termohonmelalui HP namun Termohon tidak mau memberitahunya dan sejak tahun 2006setiap kali Pemohon menghubungi Nomor HP Termohon tidak pernah nyambung

,Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah sejakberuma tangga; b.Bahwa, Tegugat tidak nyambung lagi di ajakberkomunikasi ; 5.Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang puncaknya terjadi pada ahir bulan September tahun 2015, Dansehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersuamikanTergugat.

minggu tanggal 19 maret 2017 sekira jam 10.00 wib akhirnyasuami saksi dipindahkan ke RS paruparu dan kemudian pada hari jumattanggal 05 mei 2017 sekira jam 18.30 wib akhirnya suami saya bisa pulangdan rawat jalan di rumah namun masih tetap harus kontrol ke RS paruparu karena jika kondisinya sudah membaik akan dilakukan operasi lagi dibagian kepalanya; Bahwa kondisi suami saksi masih belum sehat dan tidak bisa melakukanaktifitas seperti semula, bicaranya tidak jelas dan jika ditanya jawabannyatidak nyambung

hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib. korban Asbula dipindahkanke Rumah Sakit Paru Jember hingga hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekirapukul 18.30 Wib. korban Asbula pulang dengan rawat jalan namun masih haruskontrol ke Rumah Sakit Paru Jember dan jika kondisinya membaik akandilakukan operasi lagi pada bagian kepalanya;Bahwa kondisi korban BULLAH sampai sekarang belum sehat dan tidak bisamelakukan aktifitas seperti semula, bicaranya tidak jelas dan jika ditanyajawabannya tidak nyambung

Andre K,SpBS. yaitu dokter pada RumahSakit Paru, Kabupaten Jember, dan sampai sekarang kondisi koroban BULLAHtidak bisa melakukan aktifitas seperti semula, bicaranya tidak jelas dan jika ditanyajawabannya tidak nyambung atau ngelantur dalam bahasajawa serta ingatannyabelum kembali normal seperti biasanya (luka berat);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini lebih lanjut,perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulu nota pembelaandari Terdakwa menyatakan Terdakwa telah merasa

dikemukakan oleh Tergugat secara lisanpada point 4a, 4b, 4c sampai dengan point 5, 6 adalah dalilyang terlalu dibuatbuat sehingga Penggugat berketetapanpada dalil gugatannya;Bahwa dalam menjawab pada dalil Penggugat point 44Tergugat menyatakan tidak pernah selingkuh bahkanbersumpah demi Allah dan demi langit dan bumi tidakpernah berselingkuh adalah dalil yang tidak benar karenadalam faktanya Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Suud Kholimah hingga saat ini(perselingkuhan ini putus nyambung

putus nyambung)bahkan dalam perselingkuhan ini pernah di sidang di rumahKetua RI Bapak Amin) di daerah Kendangsari gang Vdengan disaksikan masyarakat banyak;4.

sepengetahuan saksi orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Dadan Nurdian Fauzi dan 1 (satu)orang anak perempuan bernama Elis Hari Cahyani;Bahwa saksi kenal lama dengan Elis Hari Cahyani yang merupakan kakakkandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Elis Hari Cahyani waktu kecil pernah sakit panas/step;Bahwa ketika umur 4 tahun Elis Hari Cahyani pernah sakit;Bahwa sepengetahuan saksi Elis Hari Cahyani menderita gangguan ingatansepeti bicara tidak nyambung

EnungSrihartati (Ibu);Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Dadan Nurdian Fauzi dan 1 (satu)orang anak perempuan bernama Elis Hari Cahyani;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2014/PN/CmsBahwa sepengetahuan saksi Elis Hari Cahyani (kakak kandung Pemohon)menderita gangguan jiwa, pikirannya tidak normal apabila bicara sering ngawurdan tidak nyambung;Bahwa Elis Hari Cahyani tersebut diketahui sakit sejak sudah dewasa

Termohon terlalu sibukdengan kegiatan pribadi Termohon, sehingga terkadang jika Pemohonmengajak bicara atau musyawar, Termohon suka tidak nyambung, hal itutentu saja membuat Pemohon tidak tentram berumah tangga bersamaTermohon;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkata keras dan membentak Pemohon;5.

2017 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Gunungkidul danbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun,namun sejak bulan Maret 2017 mulai sering terjadi percerkcokan.Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon cekcok.Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan karena Termohonapabila pulang kerja malam hari dalam keadaan mabuk danmerokok.Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Pemohon merokok dan mabuk,ketika saksi mengajak bicara tidak nyambung

2017 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Gunungkidul danbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Maret 2017 mulai sering terjadi percerkcokan.Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon cekcok.Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan karena Termohonapabila pulang kerja malam hari dalam keadaan mabuk danmerokok.Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Pemohon merokok dan mabuk,ketika saksi mengajak bicara tidak nyambung

Bahwa setelah terjadi pernikahan, awal awal pernikahan kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalan harmonis danbahagia yang mana baru diketahui Termohon mempunyai sikap yang tidakseperti pada umumnya, Termohon sering melamun, tidak nyambung saatdiajak berbicara, dan tidak bisa menjalankan pekerjaan sebagai istri dan iburumah tangga, namun Pemohon terus bersabar dan berusaha mencaripengobatan untuk Termohon dengan harapan Termohon akan lebih baik;6.