Samson Panigoro bin Panigoro:Kenal Pemohon karena bertetangga;Kenal orangtua Pemohon dan kedua orangtuanya telah meninggaldunia;Pemohon bersaudara 3 (tiga) orang, yaitu Abubakar Pobi, KismanPobie dan Hino Pobi (almarhumah);Hino Pobi meninggal tanggal 20 Juli 2014, meninggalkan ahli waris 2orang yaitu Abubakar Pobi dan Kisman Pobie (Pemohon);Semasa hidupnya almarhumah Hino Pobi belum pernah menikah;Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hino Pobi;Tidak ada lagi ahli waris

Nadia Panigoro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting , KecamatanTuminting, Kota Manado, tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Iqbal, suami daripenggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yang berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Beni Panigoro Alias Beni tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Beni Panigoro Alias Beni terbukti

Kasim Panigoro, Desa Bulota, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PTA.Gtlo.hal.1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal

hilang disekolah adalah didalam lemari ruangan bendara adauang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan (satu) kamera sedangkandilemari administrasi ada 3 (tiga) unit handphone masingmasing 1 HP merk OppoJoy warna putih, 1 HP merk Oppo Joy warna hitam dan 1 HP merk Asia Fhonewarna hitam kombinasi warna hijau tua;e Bahwa pemilik uang dan (satu) kamera adalah SMP 1 Tilong Kablia sedangkanpemilik 3 (tiga) unit handphone siswa SMP 1 Tilong Kabila tapi saksi tidak ingatlagi siswanya; Bahwa Harson Panigoro

yang hilang disekolah adalah didalam lemari ruangan bendara adauang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan (satu) kamera sedangkandilemari administrasi ada 3 (tiga) unit handphone masingmasing HP merk OppoJoy warna putih, 1 HP merk Oppo Joy warna hitam dan 1 HP merk Asia Fhonewarna hitam kombinasi warna hijau tua;Bahwa pemilik uang dan (satu) kamera adalah SMP 1 Tilong Kablia sedangkanpemilik 3 (tiga) unit handphone siswa SMP 1 Tilong Kabila tapi saksi tidak ingatlagi siswanya;Bahwa Harson Panigoro

SMP saksi melihat kaca jendela dan pengaman jendela (terali)ruangan bendahara dan wakil kepala sekolah dalam posisi terbuka, kemudian pinturuangan kepala sekolah dan wakil kepala sekolah dalam posisi rusak;Bahwa setahu saksi, jendela, pengaman jendela dan pintu ruangan kepala sekolah,wakil kepala sekolah dan bendahara dalam posisi terkunci dan baik;Bahwa Fandriyanto Saleh yang menjaga dan satpam sekolah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Saksi Harson Panigoro

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilongkabila oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ariayanti Panigoro

No 111/Pdt.P/2020/PA.TImKetua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rival, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,6.000,266.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 111/Pdt.P/2020/PA.TIm

dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill Ipaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram, saksi Ifin, saksiReza, terdakwa III Jul dan terdakwa II lpai sedang minumminum datang saksiAditya Hulalango bergabung bersama untuk minum sehingga menjadi 8(delapan) orang.Bahwa tidak lama kemudian datang lagi terdakwa Harianto PonamonAlias Har dan saksi Agry Stinky Panigoro

lima puluh ribu rupiah) dan meminta kepada saksi Vikram dan saksi Adityauntuk kembali membelikan minuman keras jenis captikus, sehingga saksiVikram dan saksi Aditya pergi membeli captikus di warung yang berada di DesaPaku.Bahwa saat saksi Vikram dan saksi Aditya datang, kemudian minumanyang dibeli itu langsung dituangkan lagi kedalam ceret dan langsung diminumlagi dan saat itu tibatiba turun hujan dan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza, saksi Aditya, saksi Agry Stinky Panigoro

dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill lpaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram, saksi Ifin, saksiReza, terdakwa III Jul dan terdakwa II Ipai sedang minumminum datang saksiAditya Hulalango bergabung bersama untuk minum sehingga menjadi 8(delapan) orang.Bahwa tidak lama kemudian datang lagi terdakwa Harianto PonamonAlias Har dan saksi Agry Stinky Panigoro

dan saksi Adityauntuk kembali membelikan minuman keras jenis captikus, sehingga saksiHalaman 12 dari 60 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN KtgVikram dan saksi Aditya pergi membeli captikus di warung yang berada di DesaPaku.Bahwa saat saksi Vikram dan saksi Aditya datang, kKemudian minumanyang dibeli itu langsung dituangkan lagi kedalam ceret dan langsung diminumlagi dan saat itu tibatiba turun hujan dan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza, saksi Aditya, saksi Agry Stinky Panigoro

.& Rekan, beralamat di Kasim Panigoro, Desa Bulota, KecamatanTelaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 13 Juni 2019, Nomor30/PID/2019/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara atas nama Para Terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 22 Mei 2019

M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan, Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tlm, Hal 10 dari 11 hal.Hakim TunggalMuhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.SyPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag. M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 2. ATK Perkara : Rp. 60.000,00Be Panggilan : Rp. 290.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 5. Redaksi : Rp. 6.

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2020/PA.GtloPENCE cSNF NNW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paguyaman, 12 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panigoro, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan

Kasim Panigoro, Desa Bulota,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;LawanHHHHHHHAHHHHRHHHE REE, 6umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jl. Kasim PanigoroDesa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, Hadijah Reni Djou, S.H.,M.H., Pengacara / Konsultan Hukum / Konsultan Pasar Modal,alamat JI.

Sabanar Lama, Desa Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJIBRAN MALE,SH,danJESMAN HUSAIN,SH, masingmasing Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor DJIBRAN MALE,SH & REKAN,beralamat di JIn.Kasim Panigoro, Desa Bulota, Kecamatan TalagaJaya, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2017.Untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan1.KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT BANK MANDIRI(Persero) Tok, Kantor

Saksi MOHAMAD SANTOSO PANIGORO, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Marketing merangkap Surveyor di PT. BCA FinanceGorontalo.Bahwa yang menjadi obejek fidusia yang dijaminan oleh pemberi fidusiaadalah terdakwa Rampi Hasan adalah 1 (satu) unit mobil merek SuzukiNew Ertiga GX M/T No. Rangka MHYKZE81SFJ301266, No. MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa yang bertindak selaku penerima fidusia adalah PT.

MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Mohammad Santoso Panigoro danmenyampaikan kepada Saksi bahwa konsumen atas nama Rampi Hasanyang pernah Saksi proses pembelian mobilnya di Dealer Suzuki sudahPutusan Nomor : 315/Pid.B/2016/PN GtoHalaman 8 dari 19menunggak setorannya atau tidak lagi membayar angsuran mobil tersebutpada pembiayaan PT. BCA Cabang Gorontalo sejak angsurannya yangkedua di bulan Februari 2016.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2020/PA.MdoZaz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nini Panigoro bin Burhan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kelurahan Singkil DuaLingkungan II (rumah Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Nini Panigoro bin Burhan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marina Mokodompitbinti Balunte) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (NiniPanigoro bin Burhan) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi (Marina Mokodompit binti Balunte) sebagai berikut:2.1.

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilongkabila oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ariayanti Panigoro

PARMI PANIGORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik Polisi sehubungan dengan masalah Pencurian handphoneyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam 07.30 witasaat itu Saksi sedang berada di bengkel yang letaknya berhadapan dengan warungmilik Saksi korban, kemudian Saksi mendengar Saksi korban berteriak pencuriansehingga Saksi menghampiri

M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan, Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Tlm, Hal 10 dari 11 hal.Hakim TunggalMuhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.SyPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag. M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 2. ATK Perkara : Rp. 60.000,00Be Panggilan : Rp. 290.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 5. Redaksi : Rp. 6.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Dahlan Minabari yangdibuat oleh para Ahli Waris pada tanggal 7 Oktober 2021 yangdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing Muzna Panigoro saksi dan Fatimah Buang saksi II dan telah dilihat dan dibenarkan oleh LurahLawangirung dan telah diregistrasi dengan Nomor Registrasi:K.11.10/Kel.

Surapati Terdakwa meminta Saksi PratuTitan Panigoro menyiapkan uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk akomodasiperwira dan operator juru bayar, selanjutnya Saksi PratuTitan Panigoro menyerahkan uang permintaan Terdakwasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dandimasukkan ke dalam amplop selanjutnya diserahkankepada Terdakwa di ruang juru bayar Denmadam III/Slw.9.

Terdakwa merugikan orang lain.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa Terdakwa Serka Mustianur Putra telahmengembalikan uang sejumlah Rp. 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah) kepada Pelda Bambang Irmanto dan olehPelda Bambang Irmanto telah diserahkan kepada Praka JokoAprianto sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), PratuTitan Panigoro