Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 11 September 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta Indonesia nomor :010/SP/PNJ/2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 03062007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PDT. YUSAK SUPARMAN,fof 021d 1tolal0

, akan tetapi keputusan adat menyatakanPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa menurut saksi, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi;Saksi 2. berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Novembertahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernama Pendeta PHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwWilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21November tahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernamaPendeta P Wilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07AK2013.001337, tanggal 30 Desember2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sehinggadari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta

Indonesia Jemaat EkklesiaSekolag pada tanggal 21 November 1999;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia Jemaat Ekklesia Sekolaq padatanggal 21 November 1999 dan telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwDesember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI di Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai Akta Perkawinan nomor : 30/CS-KWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABUdan YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI diKelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Tgt3. Bahwa Penggugat menetapkan hak asuh kepada Pengggugat yangbernama:1.

A.P dan Saksi Damarisyang ternyata bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Januari 2004 di Gereja Pantekosta GPSDI dantelah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Berau pada tanggal 31 Maret 2005, sampai dengansaat ini masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suami isteriyang telah membentuk sebuah keluarga dan rumah tangga berdasarkanperaturan hukum yang berlaku sebagaimana kutipan Akta Perkawinan

dalil gugatannya dan telah memenuhi syarat untuk terjadinyasuatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) dan huruf(f) PP No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 2 Penggugat agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya beralasan hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU tanggal 15Januari 2004 di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU denganTergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDIdi Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PN.Sim tanggal 1 Desember 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor : 75/PDT/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 1 Desember 2016 dalam Register Nomor64/Pdt.G/2016/PN.Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta

sehinggamakan dan minum Penggugat terpaksa diluar rumah atau Penggugatsendiri yang buat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonagar berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Simalungunyangmulia memanggil pihakpihak yang ada hubungannya dengan perkara iniseraya memeriksa dan mengadili serta memutuskan yang amar bunyinyasebagai berikut :Primaire Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta

di Indonsia solagraciaRambungmerahPematangsiantar pada hari Minggu tanggal 30Desember 2007 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 14 Juni 2012 sah secara hukum;e Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia solagraciaRambungmerah Pematangsiantar pada hari Minggu tanggal 30Desember 2007 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 14 Juni 2012, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya

dalam rekonpensi / penggugat dalam konpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Sim,tanggal 1 Desember 2016, sebagai berikut :DALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2007, di Gereja Pantekosta

ParaPemohon.Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.bukti P1 : Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keponakan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

para Pemohon, dimana Frans adalah keponakandari suami;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

berkas perkara;Telah melihat suratsurat bukti;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 10 Oktober 2019 dengan Register No.148 /Pdt.P/2019/PNSlt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHartono Tedjosudhono pada tanggal 2422002 di Gereja Pantekosta

Saksi ADISTIA WIDYASARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia Salatiga;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan HARTONOTEDJOSUDHONO tersebut telah di catatkan

permohonan ini untuk menyamakandengan dokumen yang lain;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;2Saksi SUTROMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiKetua RT setempat ;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

Lubis Di Gereja Pantekosta Indonesia Desa Serdang sesuai dengan Surat perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Indonesia dan ditandatangani oleh Pdt S Lubis adalah Sah menurut hukum;

saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 102017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 3 Mei 2017 dalam Register Nomor 344/Pdt.G@/2017/PN Dps, yang pada pokoknya telah mendalilkan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2002 , telah dilangsungkanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemukaAgama Kristen dan telah dicatatkan di Gereja Pantekosta

para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraHal 3 dari 10 hal Putusan No.344/Pdt.G/2017/PN Dpsagama Kristen pada tanggal 30 September 2002 sesuai dengan PetikanDaftar Nikah dari Gereja Pantekosta

perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, dengan demikian maka pihakPenggugat dinyatakan dapat membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 30 September 2002sesuai dengan Petikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta

Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Desember 1990 telah melangsungkanpernikahan secara agama di Gereja pantekosta Tubuh Kristus Surakartasebagaimana tersebut dalam surat Peneguhan nikah No.018 tertanggal23 Desmeber 1990;2. Bahwa dari pernikahan secara agama tersebut telah dilahirkan anakanak masingmasing bernama1. SILIH WANGI ASRI WIBAWA P. lahir di Surakarta tanggal 12Maret 1992;2. RANGGA DIPA WIBAWA P. lahir di Surakarta tanggal 26Nopember 1996;3.

Menyatakan Perkawinan Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat Peneguhan Nikah No.018 tertanggal 23 Desember 1990, diGereja Pantekosta Tubuh Kristus Surakarta adalah sah menuruthukum;3.

sekarang belum di catatkan di Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dalam perkawinan secara agama tersebut Pemohondan suaminya ARI WIBAWA telah dikarunia tiga orang yaitu SILIH WANGI ASRIWIBAWA, ( Bukti.P14) , RANGGA DIPA WIBAWA PUTRA (Bukti.P16 dan YUDAWISNU JAYA (Bukti.P17) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimanatersebutdiatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon Dewi Sri WulanSaputri dan Sri Wibawa yang dilakukan di Gereja Pantekosta

persidangan;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 21Februari 2013 di bawah Register No: 92/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 222 2 29222222222 nnn n nnn nn = Bahwa orang tua Pemohon yang bernama LIAHER SIMAMORA dan KENNITUMANGGOR, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 1970 diGereja Pantekosta

Tabernakel Siabal abal, sesuai dengan Petikan Daftar Nikah No. 5/SPM/88 tertanggal 30 Maret 1988, yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta TabernakelSiabal abal ; Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak,diantaranya Pemohon adalah anak ke9 (sembilan) diberi nnma SELWIL SIMAMORA,lahir pada tanggal 09 Mei 1985 di Siabal abal, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Pasar 7 No. 44 Desa Marindali I Kec.

Retika sebagaimana dalam Piagam Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah No. 173/PN/GGP-SH/II/2017, tanggal 11 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Bandung dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3273-KW-14022017.0004 tertanggal 16 Februari 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang berbunyi sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 11 Febuari 2017, antara Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinan secara Kristen di GerejaGerakan Pantekosta

Shalom, jalan Semar no: 36 Kelurahan Arjuna,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat, terurai dalam PiagamPerhargaan Gerejani no: 173/PN/GGPSH/II/2017 bertanggal 11 Febuari2ZOLT.2) Bahwa benar, setelah melangsungkan pemberkatan pernikahan olehPendeta di Gereja Gerakan Pantekosta Shalom, jalan Semar no: 36Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat,selanjutnya Tergugat dengan Penggugat mencatatkan pernikahan dalamperkawinan Negara, terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan no: 3273KWHalaman

dasarnya : (ibid, hal. 546) Dia dapat berdiri sendiri tanoa memerlukan bantuan atau dukungan alatbukti yang lain; Dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dariakta otentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti T1 berupa PiagamPeneguhan Dan Pemberkatan Nikah No. 173/PN/GGPSH/II/2017, tanggal 11Februari 2017 yang diterbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta

Shalom sertadikaitkan dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan diperoleh fakta fakta hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agamanya masingmasingdi Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Kota Bandung pada tanggal 11 Februari2017, dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273KW14022017.0004 tertanggal16 Februari 2017, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Retika sebagaimana dalam Piagam Peneguhan Dan PemberkatanNikah No. 173/PN/GGPSH/II/2017, tanggal 11 Februari 2017 yangditerbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Bandung dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3273KW14022017.0004 tertanggal 16 Februari2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klis.

MARLIN SIAGIAN dengan Saksi KorbanHerlinda Hasibuan adalah status suamiistri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1996 yang diberkati oleh Pendeta Ditiolebit,bertempat di Jalan Tampaksiring No. 3 Tangerang dan telah mempunyai AktaNikah No. 34 Tahun 1996 yang dikeluarkan oleh Gereja Utusan Pantekosta diIndonesia, tertanggal 8 September 1996, dan telah memiliki Kartu KeluargaNomor: 187/12.06.11.1006/2010, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKaro.

berbuat zinasedang diketahuinya bahwa Pasal 27 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Sipil) berlaku padanya, yang Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa MARLIN SIAGIAN dengan Saksi KorbanHerlinda Hasibuan adalah status suamiistri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1996 yang diberkati oleh Pendeta Ditiolebit,bertempat di Jalan Tampaksiring No. 3 Tangerang dan telah mempunyai AktaNikah No. 34 Tahun 1996 yang dikeluarkan oleh Gereja Utusan Pantekosta

No. 460 K/PID/2014e 1 (satu) lembar surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNo.07/GPDI/S/X/2004;Terlampir dalam berkas;e 1 (satu) lembar akta nikah No.34/A/CUP.HG/1996 An. Marlin Siagian danHerlinda Hasibuan tertanggal 8 September 1996;Dikembalikan kepada Saksi Herlinda Hasibuan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An.

TOBING dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar Surat Pernikahan No.07/GPDI/S/X/2004 atas namaMarlin Siagian dengan Tiurma Yuliana L.Tobing dari Gereja Pantekosta diIndonesia, dano 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MarlinSiagian ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marlin Siagian dan Terdakwa TiurmaYuliana L.Tobing ;o 1 (satu) lembar Akta Nikah No.34/A/CUP.HG/1996 atas nama MarlinSiagian dan Herlinda Hasibuan;Dikembalikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perikahan dihadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 27 November 2011 yang bertempat di Gereja Pantekosta diIndonesia berdasarkan surat pernikahan No 622/XI/2011 tertanggal 27November 2011;2. Bahwa perkawinan melalui pemuka Agama tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0697/CS/2011 tertanggal22 Desember 2020;3.

Foto copy Surat Pernikahan Nomor.622/XI/2011, tanggal 27 November2011 antara Cornelius Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan olehGerja Pantekosta di Indonesia,Jemaat Yogyakarta, selanjutnya diberi tandaweseeeeeeee BUKtI P23. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0697/CS/2011, tanggal 22Desember 2020 antara Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tandacee eee eee eee eee een eee eee eae sees eeaneeaeeseeees Bukti P34.

berikut:Saksi : Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di kampung Karanganyar MG III/1097 Rt069,Rw 019 Kel.Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaTergugat secara agama Kristen tetapi tanggal dan bulannya lupa padatahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pemuka Agama Kristen, di Gereja Pantekosta

kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, yang membuktikanbahwa identitas yang dimiliki oleh Penggugat adalah sama dengan identitasyang disebutkan dalam gugatan, bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.0697/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 22 Desember 2020, membuktikanantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, bukti P3 berupa Surat Pernikahan Nomor 622/X/2011, yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta

dari Penggugat;Setelah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyasecara tertulis tanggal 15 Mei 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tertanggal 15 Mei 2017 dibawah registerperkara gugatan Perdata nomor 118/Pdt.G/2017/.Skt yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima pemberkatan perkawinan di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta;. Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah sah secara hukum sebagaimana dikehendaki Pasal 2 UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 25 Agustus 2003 antaraPenggugat dan Tergugat bertempat di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 118/Pdt G/2017/PN Skt0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SULISKURNIANINGSIH) dan Tergugat (YUSUP) yang telah dilangsungkantanggal 25 Agustus 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia KotaSurakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

KEPALA BADAN KELUARGABERENCANA DAN PEMBERDAYAAN PEREMPUANKABUPATEN MINAHASA SELATAN, dk VS PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, GEMBALA GEREJAPANTEKOSTA DI INDONESIA EKLESIA MOTOLING

Kaligis, SH & Rekan beralamat di Jalan Sea (PerumahanPDK) Malalayang Satu Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ Para Pembanding;LawanPENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, GEMBALA GEREJAPANTEKOSTA DI INDONESIA EKLESIA MOTOLING,bertempat tinggal di Desa Motoling Jaga Ill, Kecamatan Motoling,Kabupaten Minahasa Selatan, bertindak untuk kepentinnganGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling di Motoling,dalam hal

Kabupaten Minahasa Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III, IV dan V/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi/Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/ Pembanding dan Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Amurang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Gereja Pantekosta

Menyatakan tanah objek sengketa yang letak, luas serta batasbatasnyasebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milikGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menyerahkan akantanah objek sengketa tersebut kepada Tergugat II menjadi milik/asetpemerintah Kecamatan Motoling adalah merupakan perbuatan yangtidak sah dan melawan hukum serta tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi Penggugat;5.

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV sertasiapa saja yang mendapat hak daripadanya bersamasama denganbarangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan tanah objeksengketa kemudian menyerahkannya kepada Penggugat sebagai milikdari Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling untuk dipergunakannya secara bebas;10.Menghukum kepada Tergugat III dan IV untuk tunduk dan bertakluk padakeputusan dalam perkara ini;11.Menyatakan keputusan dalam provisi tetap dipertahankan;12.Menyatakan keputusan

ataupun kasasi;13.Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V untukmembayar biaya perkara;Subsidair:Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa tentang kapasitas Penggugat, dimana dalam isi gugatan Penggugattidak menjelaskan secara tegas dan pasti kapasitan dan/atau posisi hukum(legal standing) dari Penggugat ;Bahwa Penggugat hanya menjelaskan kapasitasnya sebagai Gembala padaGereja Pantekosta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan perbaikan redaksional;
2. Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama YAFET PUTONG, yang dilangsungkan di di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Mahanaim Leleko pada tanggal 28 Januari 2006 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 02/GPDI/ML/06 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia pada

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli 2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsungdi Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur pada tanggal 30Juli 2005, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 571/JT/2005 yang tercatatpada kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur putus karenaperceraian.3. Menyatakan hak asuh terhadap Jessyca Nathasa Arpani yang merupakananak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat dibawah pemeliharaandari Penggugat hingga dewasa.4.

Untuk itu Tergugat mengajukanjawaban atas dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak memiliki itikad baik sejak awalperkawinan dengan Tergugat 1.Bahwa sebelumnya dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat di Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur padatanggal 30 Juli 2005, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 571/JT/2005 yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur,Penggugat tidak memiliki itikad baik untuk memiliki keseriusan

September 2008 sampai pada saat ini, kekerasan fisikdan kekerasan psikologis teradap Tergugat dan anak mereka seingga Penggugattidak mempunyai alasan yang sa secara hukum maupun moral untuk mengasuhJessyca Natasa Arpani;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugat,telah terdapat faktafakta yang diakui oleh para pihak dan tidak dibantahkebenarannya, sehingga menjadi dalil dalil yang menjadi tetap yaitu :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya diGereja Pantekosta

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung diGereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putuskarena perceraian 5 22202 n nono nnn nn nnn nn nn nnn nn nc acne3.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung diGereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putuskarena perceraian ;3. Menetapkan Tergugat sebagai Kuasa Asuh dari anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Jessyca Natasha Arvanny yang lahir di Jakarta pada tanggal 31Januari 2006 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta di Indonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Agustus2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 14 Agustus 2017 register perkara nomor 138/PdtG/2017/PN Blb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Nopember 2011 di Gereja Pantekosta

tersebut tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah, makaPengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak mau mempertahankan haknya atasHalaman & dari 14 halaman putusan Nomor 158/PatG/2017/EN Elogugatan itu dan berdasarkan pasal 125 HIR telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmemutus perkara a quo dengan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendaiikan bahwa padatanggal 05 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta

pertimbanganpertimbangan tersebut, makamenurut Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi dasar gugatan Pengugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasayang dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Menetapbkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (ElsaIndrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Nhdonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TINGOM dari Puskesmas Embaloh Hulu No.440 / 062 EHU/VER tertanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani olehdr Laurensius Ivan Pantekosta selaku Dokter pemeriksa dengan hasilsebagai berikut:Kesimpulan : dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebut seorang lakilaki, umur lebih kurang empat puluh lima tahun, Warna kulit sawo matang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar ditubuh orang tersebut ditemukanadanya lukaluka berupa luka memar dipaha

TINGOM dari Puskesmas Embaloh Hulu No.440 / 062 EHU/VER tertanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani olehHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ptsdr Laurensius Ivan Pantekosta selaku Dokter pemeriksa dengan hasilsebagai berikut:Kesimpulan : dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebut seorang lakilaki, umur lebih kurang empat puluh lima tahun, Warna kulit sawo matang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar ditubuh orang

YOSEVA PAWA dari Puskesmas EmbalohHulu No. 440 USKEHU/VER tertanggal 28 Januari 2020 yangditandatangani oleh dr Laurensius Pantekosta selaku Dokter pemeriksadengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan : dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atasorang tersebut saya simpulkan bahwa orang tersebut seorang perempuan,umur lebih kurang tiga puluh tahun, Warna kulit sawo matang, kesan gizibaik, pada pemeriksaan luar ditubuh tersebut ditemukan adanya lukarobek pada dahi kanan sampai kesudut kelopak

TINGOM dari Puskesmas Embaloh Hulu No.440 / 062 EHU/VER tertanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani olehdr Laurensius Ivan Pantekosta selaku Dokter pemeriksa dengan hasilsebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN PtsKesimpulan : dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa orang tersebut seorang lakilaki, umur lebih kurang empat puluh lima tahun, Warna kulit sawo matang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar ditubuh orang

JESIKA dari Puskesmas Embaloh Hulu No. 440/ 061PUSKEHU/VER tertanggal 30 Januari 2020 yang ditandatangani oleh drLaurensius Pantekosta selaku Dokter pemeriksa, Surat Visum Et Repertuman.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRA yang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNG pada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 April

Menyatakan Pemohon yang bernama ANDRA yang lahir diTutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak daripasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia antaraSukardi dengan Noriah tertanggal 8 Agustus 2010, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT251120150044 atasnama ANDRA, diberi tanda P4;5.

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRAyang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakananak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.