Saksi I , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0310/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 20 Juni1977;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Pemohon dengan Termohon

Termohon ;;Bahwa saksi tahu Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan, bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggung jawab ;;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan

Pw.Halaman 1 dari 117i.1209/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Mei 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/19/IV/2005.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sumberagung Rt.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur selama + 2 (dua) tahunatau sampai dengan bulan April 2007 kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt.003/Rw.002, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas selama + 9(sembilan) tahun 11 (Sebelas) bulan atau sampai dengan bulan MaretQOL, n $n nnn nn nnn

Pw.Halaman 2 dari 11i.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur sementara Pemohontetap tinggal di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt. 003/Rw.002,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Pemohonmenganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilih jalanperceraian sebagai jalan yang terbaik. 7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Mei 1994 Nomor: 93/15/V/1994 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama .......0 kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Saksi I :; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 2 dari6 : Putusan

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II :, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Tegalrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Mei 1994;2.

Surat Keterangan dari Kepala desa Karangsari kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor 33/407.03/1I/2010 tanggal 10 Pebruari 2010, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 3 tahun (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaDomasan kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagun

dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Brunai Darussalam, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di desaKarangsari kecamatan Rejotangan

pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah termohon dan kemudianmenetap di desa Karangsari kecamatan Rejotangan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah termohon dan kemudianmenetap di desa Karangsari kecamatan Rejotangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 16 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama GIMAH, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor646/78/X1/2010 Tanggal 25 Nopember 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

QIVDZIL MUN FARIDA binti SALAM, Umur 31 tahun, AgamaIslam, Pekeyaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun SokoRT.001/RW.006 Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Nopember 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat selama

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

KabupatenTulungagung tanggal 07 Desember 2012 Nomor : XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( P.1 ) ;Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tanggal 20 Desember 2012 Nomor:XXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.SAKSI I PEMOHON , Umur

anak angkat tersebut adalah tetangga;d) Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Para pemohon sejaklahir, dan telah dilakukan penyerahan dari orangtuakandung anak angkat tersebut;e) Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolongcukup untuk mengasuh dan merawat anak angkat tersebut;f) Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam para Pemohontergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadianak yang sholeh;2. saksi IIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Rejotangan

2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo UU.No.3 tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar berfikir ulang mengenai' baik buruknya danuntung dan ruginya dalam mengangkat anak , akan tetapi merekatetap pada pendirianya;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan copy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tanen, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, tertanggal 18082011 Nomor : 22/407.08/VIII/2011atas nama RIZKY RAMADHANA FIRZATULLOH W diberi tanda P.3. ;4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Tanen, Kec. Rejotangan, Kab.Tulungagung Nomor 3504132312100004 tertanggal 23 Desember 2010 atasnama Edi Wibowo sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.4.

Bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal16 April 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/27/1V/208;2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiistri dan hidup bersama dengan orang tuaPemohon, di Kec, Prambon Kab. Sidoarjo3.

JatidowoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon ~ sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya masing masing sebagaisuami istri;Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangandan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohonmembenarkan adanya keretakan dan ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal dan Termohonmembenarkan pula bahwa penyebab pertengkaran danperselisihan antara Pemohon

Rejotangan Kab. Tulungagung.

Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)e Hutang kepada Pak XXXXX Malang, sebesar Ap. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Hutang kepada Pak XXXXX , Rejotangan, sebesar Rp.20.000.000. (duapuluh juta rupiah)e Sehingga total hutang Tergugat kepada rekanan pemasok pakaiansebesar Rp.545.000.000, (lima ratus ernpat puluh lima juta rupiah)8. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 Tergugat Pulang ke rurnah orangtuanya dan diberikan tiket oleh keluarganya untuk pergi ke sumatera.9.

Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)Hutang kepada Pak XXXXX Malang, sebesar Ap. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Hutang kepada Pak XXXXX , Rejotangan, sebesarRp.20.000.000.

Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)e Hutang kepada Pak XXXXX Malang, sebesar Ap. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).e Hutang kepada Pak XXXXX Rejotangan, sebesar Rp.20.000.000. (duapuluh juta rupiah)4.

PENETAPANNomor: 297/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Mardjuki; Tempat/tanggal lahir, Tulungagung/15 April 1959, Umur 60 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Status Perkawinan Kawin, Alamat Dusun SukorejoRT.002 RW.007 Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan

Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan No,or : STLK/983/TUK7.2.1/X1/2019.Polsek tanggal 21 Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yangdikeluarkan oleh Polsek Rejotangan, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Reg.

No. 666/407.05/XI/2019, tanggal 20Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata bukti surat P1 s/d P7 tersebut telahsesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 297/Padt.P/2019/PN.

Saksi Sunartin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza No.Pol.AG1996RX warna putih Tahun2013 yang dilakukan Terdakwa dan suaminya bernama Edi Purwantio;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira pukul

Sunartin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira jam 17.00WIB terdakwa bersama dengan suaminya yang bernama Edi Purwantodatang ke rumah Sdri.

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksi a de charge (saksi yang meringankan) ataupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanmelakukan penipuan atau penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan

Setelah masa sewa berakhir, Terdakwa tidak membayar uangsewa mobil tersebut dan bahkan tanpa seijin saksi Sunartin, pada hariSabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di DusunKebonagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Terdakwa menggadaikan mobil tersebut sebagai jaminanhutang Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr. Jarot;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan(menjaminkan) mobil kepada Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 01-07-1983, Ayah Pemohon bernama TANI KROMO, telah meninggal dunia di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama TANI KROMO di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,

September 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung atas nama dan ................... adalah milik Pemohon (...................) ;3. Menyatakan nama ................... lahir tanggal .... Januari 1963 dan ...................lahir tanggal ..... Juli 1969 yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: ................... lahir tanggal .... Oktober 1963 dan ................ lahir tanggal ....

September 2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung atasTAMA ooeeeeeecececeeeees Can .o.ccececceeeeeees adalah milik Pemohon (................06 );3.

dnyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama: ...................adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah karenaperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 643/39/XTI/2004 tanggal 16 Desember 2004; 2.

Surat keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kepala DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung nomor : 56/407.12/2010.tanggal 17 Pebruari 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempat tinggal diKabupaten Blitar;2.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : 721/70/X/2002 tanggal 28Oktober 2002 ;2.

Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 721/70/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KabupatenTulungagung; 2.

Advokad, berkantor di Dusun Kates RT. 003RW. 005 Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat