YURI SURTADI atau dikenal juga YURI SURTADI MANSURY atau YURI SUTARDI MANSURY pada PT Riau Sakti United Plantations senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan ditambah devidennya sebesar Rp. 4.704.099,- (empat juta tujuh ratus empat ribu sembilan sembilan rupiah) untuk sewaktu-waktu diberikan kepada yang berhak atau dengan kuasanya atau ahli warisnya yang sah, bila ada;

Pemohon:
PT RIAU SAKTI UNITED PLANTATIONS

Menyatakan Terdakwa Subirman Bin Ahmad Nur gelar Menak Sakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menyatakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Subirman Bin Ahmad Nur Gelar Menak Sakti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subirman Bin Ahmad Nur gelarMenak Sakti dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara yangtelah dijalani olennya, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DALEM SAKTI,

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU296/P J/2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT DALEM SAKTI

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3687/WPJ.29/2015 tanggal 23Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor 00081/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02694/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016 atas namaPT Dalem Sakti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3687/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor 00081/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02694/NKEB/WPVJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, MartapuraBanjar

SAFARI DHARMA SAKTI vs GUNAWAN SUTANTO

SAFARI DHARMA SAKTI, diwakili oleh HendroDarmojuwono, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaKebayoran Lama Nomor 40 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rafael Sumaryatmo, S.H., Advokat,berkantor di Gedung Dana Graha, Lantai 2, Jalan GondangdiaKecil Nomor 1214, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanGUNAWAN SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan CeylonNomor 11 RT 002 RW 004, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan

Safari Dnarma Sakti;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Nomor 413 K/Pdt/20155 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.SAFARI DHARMA SAKTI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat

SAFARIDHARMA SAKTI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.H., dan Dr.

MUHAMMAD TRI JAYA SAKTI BIN ISKANDAR ZULKARNAIN

Sembawa Kabupaten Banyuasin, ketikaterdakwa Muhammad Trijaya Sakti Bin Iskandar Zulkarnain mengendarimobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1275 PU dari arah Jambimenuju arah Palembang dengan berpenumpang saksi Beni Chandra lalusesampainya di Jalan Lintas Timur Palembang Jambi KM. 29 Desa LalangSembawa Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TRI JAYA SAKTI Bin ISKANDARZULKARNAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas ringan dan kecelakaan lalu lintas berat;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TRI JAYA SAKTI BinISKANDAR ZULKARNAIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ringan dan kecelakaan lalulintas berat;2.

Toyota Avanza BG 1275 PU dikembalikankepada Terdakwa MUHAMMAD TRI JAYA SAKTI BinISKANDAR ZULKARNAIN; 1 (satu) unit kend. Mitsubishi Strada Triton BG 960 ASdikembalikan kepada Sdr. SYARIFUDIN, MT melalui SaksiDEVIAN JULIANSYAH; 1 (satu) unit kend. Truck TNIAD Yon Zikon 5978II dikembalikankepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi WAHYUPRIYADIBIN NIMAN (ALM);6.

IRHAMDAYANI SARAGIH VS PT SUMBER KARINDO SAKTI

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT WIRAKARYA SAKTI

./2013, tanggal 7 Februari 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WIRAKARYA SAKTI, beralamat di Jalan MarsdaIswahyudi Nomor 01, Jambi 36139, diwakili oleh ArthurTahya, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut41013/PP/M.11I/13/2012, tanggal 25 Oktober 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP503/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 01 Juni 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Desember 2008 Nomor 00044/204/08/091/10 tanggal 26 Maret 2010,atas nama: PT Wirakarya Sakti

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP503/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal O1 Juni 2011, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00044/204/08/091/10 tanggal 26 Maret 2010, atas nama: PTWirakarya Sakti, NPWP: 01.101.793.6091.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU802/PJ/2018tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89466/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP639/WPJ.29/2016 tanggal27 Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2012 Nomor: 00102/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP639/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012Nomor 00102/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamatdi Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GAMMA SAKTI INDONESIA tersebut;

PT GAMMA SAKTI INDONESIA VS ADES FAJARUDIN

Menyatakan Terdawa MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI BIN NANA SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI BIN NANA SUTISNA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI Bin NANA SUTISNA

PUTUSANNomor 22 / Pid.Sus / 2016 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaanPendidikan: MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI Bin NANASUTISNA: Bandung;: 27 Tahun /01 Oktober 1989;: LakiLaki;: Indonesia;: Kp.Cikambuy Hilir

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 22/Pen.Pid/2016/PN.Skt. tertanggal 28 Januari 2016, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaMUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI bin NANA SUTISNA;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD OKKY PANCA SAKTI Bin NANASUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014atas perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD OKKYPANCA SAKTI Bin NANA SUTISNA selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan membayardenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdawa MUHAMMAD OKKY PANCA SAKTI BIN NANASUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut;2.

ANSELMUS BAT , DKK MELAWAN PT.REJEKI ABADI SAKTI

Rejeki Abadi Sakti membayar upah kepada sdr.Anselmus Sat, dkk (6 orang) selama yang bersangkutan dalam prosesperselisihan hubungan industrial.4. Menolak tuntutan lain dari para pihak.5.

Rejeki Abadi Sakti (tergugat), karena tidak masuk kerja aliasmangkir lebin dari 5 (lima) hari berturutturut tanpa pemberitahuan dantanpa alasan yang jelas.2. Bahwa PT. Rejeki Abadi Sakti (tergugat) telah menyarankan secara patutagar sdr. Anselmus Bat dkk untuk tetap masuk kerja namun tidakdiharaukan sama sekali sehingga tergugat dengan sangat terpaksa harusmencari satpam baru sebagai pengganti sdr.

Saksi BAHARUDDINe Bahwa saksi bekerja pada PT.Rejeki Abadi Sakti sejak tahun 2005 ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.Ansemus Bat,Yan Palagi, Yohanessambo Kadang, Nyoman Sutaya,Rahim Mustafar dan Jamaluddin adalahKaryawan PT.Rejeki Abadi Sakti ;e Bahwa saksi mengetahui jabatan Para Penggugat tersebut adalah Satpampada perusahaan PT.Rejeki Abadi Sakti ;e Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat lebih dulu bekerja pada RAS darisaksi ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Para Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui

Foto Copy Surat Kontrak Kerja PT Rejeki Abadi Sakti denganANSELMUS BAT tertanggal 05 Maret 2013, diberi tanda.... T1 ;2. Foto copy Surat Kontrak Kerja PT.Rejeki Abadi Sakti dengan YANPALANGI tertanggal 05 Maret 2013 , diberi tanda ..... T2 ;3. Foto copy Surat Kontrak Kerja PT.Rejeki Abadi Sakti denganYOHANES SAMBO KADANG tertanggal 05 Maret 2013,diberitanda .T3 ;4. Foto copy Surat Kontrak Kerja PT.Rejeki Abadi Sakti denganNYOMAN SUTAYA tertanggal 05 Maret 2013 , diberi tand.. T4 ;5.

Foto copy Surat Kontrak Kerja PT.Rejeki Abadi Sakti denganRAHIM MUSTAFAR tertanggal 05 Maret 2013 , diberi tanda ... T5 ;6. Foto copy Surat Kontrak Kerja PT.Rejeki Abadi Sakti denganJAMALUDIN tertanggal 19 Maret 2013 , diberi tanda ........ T6 ;7. Foto copy Absen Karyawan Staff dan Galangan PT.Rejeki AbadiSakti Periode September 2013 ,diberi tanda....................

SAFARI DHARMA SAKTI

CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI

PUTUSANNomor : 69 /Pid.Sus/2017/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa tengah , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG binJUMBADI, Tempat lahir : KaranganyarjUmur/ Tgl.Lahir : 42 tahun / 31 Agustus 1974; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk.

Tinggi Semarang sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan 14 Mei 2017; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi jawa Tengah tanggal14 Maret 2017 NO.69/Pid.Sus/2017 /PT.Smg. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan tingkat banding Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM79/Semar/Sukoh/Euh.02/12/ 2016 tertanggal 09 Desember 2016sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti

Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitarpukul 14.00 WIB~ = Terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung BinHal2 Putusan No. 69/PID.SUS /2017/PT.SMGJumbadi didatangni sdr.

No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadi padahari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. waktu lain pada bulan Oktober 2016 bertempatdihalaman Hotel Setia Rini Jalan Adi Sumarmo No.6 Rt.d2 Rw.04Ds.Ngabeyan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 09 Februari 2017 No.228/Pid.Sus/2016/PN.Skh. telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut : 1Menyatakan Terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNGbin JUMBADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN

ARTA BUANA SAKTI lawan DEWI SUKAENAH

SUMBER KARINDO SAKTI, DKK

PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRILAWAN1. TIM KURATOR PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT) , DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakti Kapor Perangin Angin als Sakti Singarimbun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Sakti Kapor Perangin Angin Als Sakti Singarimbun

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU793/PJ/2018tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89469/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP642/WPJ.29/2016 tanggal27 Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2012 Nomor 00105/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP642/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00105/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamatdi Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga

SAFARI DHARMA SAKTI tersebut;

SAFARI DHARMA SAKTI, VS PUJI HIDAYATI,

SAFARI DHARMA SAKTI, berkedudukan di Jalan RayaKebayoran Lama, Nomor 40, Kelurahan Cipulir, KecamatanKebayoran Lama (Depan Auto 2000) Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Direktur Utama: Hendro Darmojuwono, dalam hal ini memberikuasa kepada Rafael Sumaryatmo, S.H., dan kawan, Para Advokatdan Pengacara, berkantor di Gedung Agrofin, Lt. 2, Jalan Haji NawiRaya, Nomor 6, Radio Dalam Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPUJI HIDAYATI, Warga Negara Indonesia

sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Bahwa alasanalasan kasasi lainya, merupakan penilaian hasil pembuktianatas faktafakta dan buktibukti dipersidangan, yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.SAFARI DHARMA SAKTI

MUHAMMAD SAKTI KALBAR SIREGAR bin UNURAN SIREGAR

PUTUSANNomor 1265 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SAKTI KALBAR SIREGAR binUNURAN SIREGAR;Tempat lahir : Nanga Pinoh;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mekar Harapan RT.002 RW.008 Desa Baru,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sintangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Muhammad Sakti Kalbar Siregar bin Unuran Siregarpada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat dirumah kontrakan saksi Fatkhur Sofyan di Dusun Laja Permai

Kalbar Siregar bin Unuran Siregartelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Muhammad Sakti Kalbar Siregar binUnuran Siregar selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sakti Kalbar Siregar bin Unuran Siregartersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Muhammad Sakti Kalbar Siregar bin Unuran Siregar adalah, sebabsepeda motor jenis SUZUKI merk FU 150 SCD milik saksi korban FatkhurSofyan berada dibawah Penguasaan Pemohon Kasasi/Terdakwa karenasaksi korbanlah yang menyerahkan sepeda motor beserta kunci kontrakannyakepada Terdakwa.