Ditemukan 550 data
13 — 8
berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Maret 2013, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Santoso bin Sastro Dimejo dan Sarwanti
13 — 2
Sarwanti S.Pd binti Sarman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RT.02 RT.O5 Desa Sri Basuki, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya saudaraipar Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2012 di Sekampung Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Setelah menikah Penggugat
9 — 0
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah Pemohon selama 26 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang,yang bernama ANDIKA RAHMAN umur 24 tahun, JOKO PURWANTO umur 21 tahun danDILA SARWANTI
33 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan inisebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari IUM'AT, tanggal 10 AGUSTUS 2012 oleh kami SUKO PRIYOWIDODO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ANIK SARWANTI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon, PANITERA PENGGANTL
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Wahyu Nugroho bin Darmo Sucitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sarwanti binti Gito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera
24 — 14
MENGADILI
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Sodiyono) atas Penggugat (Menik Sri Sarwanti binti Sarpin Harso Diharjo);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 26 Januari 2024
9 — 1
oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawahIN ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan alat bukti saksi, Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai beikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa selama 2 tahun terakhir, antara Pengugat dengan Tegugat telah berpisahtempat kediaman dan tidak ada komunikasi lagi; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Nur Laila Nuri Heti Sarwanti
20 — 2
Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama Edy Sriyanto bin S.Saroso dan Sri Sarwanti Binti Suyoto Nomor : 102/..../1972 tanggal 11Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 41 /Pdt.P/201 9/PA WngMaret 1972 tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudah semestinya bilamana Hakimyang mengadili perkara ini memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri untuk dicatat dalam
41 — 7
., MH. sebagaiKetua Majelis, RUDI ANANTA WIJAYA,S.H. dan IKHA TINA, SH.MHum. masing29masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim anggota dan dibantu oleh ANIK SARWANTI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kudus, serta dihadiri oleh SETIONO, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan para terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttd1. RUDI ANANTA, SH.
IKHA TINA, SH.MHum.Panitera PenggantittdANIK SARWANTI
65 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKA SARWANTI, 45. DANANG MAWARDI SAPUTRA, 46. SITI ASTUTI, 47. SRI LESTARI, 48. SUWANTI, 49. DARMI, 50. WAHYUNINGSIH, 51. ADE SUNDARTY, 52. RUSMINI, 53. RETNO DWI MURDANI, 54. HARTININGSIH, 55. DEWI PURWANINGSIH, dan 56. WAHYUNI, tersebut;
TITIN PUTRI PUJIASTUTI, bertempat tinggal di Getasan RT01/08, Kaling, Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;YULIS ASMATUN, bertempat tinggal di Dusun Giriwondo RT02/03, Giriwondo, Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;DWI HASTUTIK, bertempat tinggal di Gunungkusan, RT002/014, Gebyok, Mojogedang, Karanganyar;SRI LESTARI HANDAYANI, bertempat tinggal di Munggur, RT02/03, Munggur, Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;SRI PUJI HARJANTI, bertempat tinggal di Grogol, RT 03/04,Suruh, Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;EKA SARWANTI
keterlambatan dalamsatu bulan Rp1.420.000,00 x 1% x 30 hari = Rp426.000,00 Total empatbulan belum terbayar Rp1.420.000,00 + Rp. 355.000 + Rp. 426.000 x 4bulan = Rp8.804.000,00 (delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah)selanjutnya ditambah bunga sebesar bunga yang ditetapkan oleh Bank,untuk kredit perusahaan yang bersangkutan, dari bulan September 2013sampai dengan bulan dibayarnya dan untuk membayar tunggakan premikepesertaan Jamsostek bulan September sampai dengan Desember 2013;Nama : EKA SARWANTI
sampai dengan bulan dibayarkan dan untuk membayar tunggakanpremi kepesertaan JAMSOSTEK pada bulan September 2013 sampaidengan Desember 2013;43.Nama : Sri Puji Harjanti = Rp8.804.000,00 (delapan juta delapan ratusempat ribu rupiah) ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANKuntuk kredit perusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013sampai dengan bulan dibayarkan dan untuk membayar tunggakan premikepesertaan JAMSOSTEK pada bulan September 2013 sampai denganDesember 2013;44.Nama : Eka Sarwanti
EKA SARWANTI, 45. DANANG MAWARDISAPUTRA, 46. SIT ASTUTI, 47. SRI LESTARI, 48. SUWANTI, 49. DARMI, 50.WAHYUNINGSIH, 51. ADE SUNDARTY, 52. RUSMINI, 53. RETNO DWIMURDANI, 54. HARTININGSIH, 55.
61 — 5
, dan dijawab SARWANI Punya saya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dan SARWANTI melakukanpencurian (satu) pucuk senapan angin dari rumah Saksi AHMAD;Bahwa Terdakwa dan SARWANI tinggal dan tidur di rumah Saksi dan ikut kerjabersama Saksi untuk bekerja membuka lahan orang untuk mendapatkan upah menebasdan membersihkan lahan;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3Saksi
Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5 Saksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SARWANI diamankan oleh Pihak Kepolisian pada hari Kamis,05 Juli 2012 sekitar jam 15.00 WIB di Desa Kartamulya di rumah SaksiUDIN pada saat SARWANI bersembunyi dan hendak mengambilpakaian;Bahwa anggota polisi yang mengamankan SARWANTI
10 — 0
TUMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARWANTI binti PAIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;3.
39 — 0
DESY SARWANTI binti SAUD SUTEDJO (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah SUWARSIH binti MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutopo bin Sutomo) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu Sarwanti binti Sartono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
47 — 0
DESY SARWANTI binti SAUD SUTEDJO (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah SUWARSIH binti MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
26 — 3
Hakim Ketua, TRIRATNANINGSIH, SH, dan AHMAD SYAFIQ S.Ag.SH.MH, masing masingsebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh SUKO PRIYOWIDODO SHselaku Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebutdiatas, dengan dibantu oleh ANIK SARWANTI.
12 — 2
meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang terteradalam kutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Agus Sarwanti
1.SULAEMAN
2.SITI NUR MALIYA
49 — 9
biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.174.000, ( Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020oleh kami SINGGIH WAHONO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk Umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANIKSASRWANTI sebagai Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Kudusdengan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, HakimTtd TtdAnik Sarwanti
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhtarom bin Wastam alias Muhtarom bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarwanti
30 — 7
Hakim Ketua, TRIRATNANINGSIH, SH, dan AHMAD SYAFIQ S.Ag.SH.MH, masing masingsebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh SUKO PRIYOWIDODO SHselaku Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebutdiatas, dengan dibantu oleh ANIK SARWANTI.