Manaquin No. 1 Bangunharjo Sewon BantulYogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018 ;Melawan :Didi Supriadi, bertempat tinggal di Kamal Wetan, RT 003, RW 015, Margomulyo,Seyegan, Sleman, saat ini berdomisili di JI. Nusa Indah 21 D GandokCondongcatur, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai .............:::cceeeeeeeeeeeeees Terbanding semula Tergugat ;PT. Bank Rakyat Indonesia Bri.Tok.

Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, telah diserahkan jaminankredit berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 128/DesaMargomulyo tercatat atas nama Didi Supriadi terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Atas penyerahan agunan tersebut telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan oleh Pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga telah terbit Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor : 921/2010 tanggal 23 Desember 2010 berdasarkan

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/DesaMargomulyo tercatat atas nama Didi Supriadi.Sita yang dimintakan oleh Penggugat adalah sangat tidak beralasan dan tidakberdasar hukum mengingat pengikatan atas agunan kredit adalah sah dansesuai ketentuan hukum yang berlaku.Peristiwa hukum berupa hutang piutang antara Tergugat dengan TurutTergugat beserta pengikatan jaminan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 128/Desa Margomulyo tercatat atas nama Didi Supriaditerletak di Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 04Januari 2011 yang diketahui oleh Kepala DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemandengan No.140/13 pada tanggal 5 Januari 2011 danCamat Seyegan Kabupaten Sleman denganNo.593.21/04/2011 tanggal 5 Januari 2011 (Bukti P 4);. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 722/KED/PS/10/95tertanggal 6 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dili atas namaDIYANING KARTIKA SARI (Bukti p 5);6.

keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat pemohonannya tertanggal 06 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register Nomor : 02 /Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 06 Januari 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 30 April 1950, telah kawin antara seorang lakilakibernama WAGIYO dengan perempuan bernama MISUAH (sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 140/73/TH.1050 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menerangkan tetap pada permohonnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy Surat Nikah No. 140/73/TH.1950, tertanggal 1231980, atas nama :WAGTYO dan MISIJAH, dikeluarkan Kepala K.U.A Kecamatan Seyegan

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Klaci I, RT.01, RW.08, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini memilih domisili danmemberikan kuasa kepada

Wonosari KM. 6,5 Kalangan, DesaBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Daerah Istinmewa Yogyakarta, dengan domisili elektronikpada alamat email: ath.lawoffice@ gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Januari2022, semula sebagai Penggugat sekarangPembanding;melawanTergugat umur 40 tahun, NIK 3404051510800001, agama Islam,alamat Klaci RT.01 RW.08, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, domisili di Jl.Ring Road Barat No. 5B, Kaliabu, Banyuraden,Gamping, Sleman, dalam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, Nomor120/03/VII/2000 tanggal 05082000, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3.

XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam , pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon menghadappersidangan ini yaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknyabernama XXXXXXXXxxx yang akan segera menikah denganXXXXXXXXXXX

talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadiyono Budi Satrio bin Sapari) kepada Penggugat (Ani Rustiyanti binti Kumbang Yono P);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik KotaSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/19/V/2012) tertanggal 14 Mei2012, yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Talak;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di jalan Dr. Wahidin no. 38 kel.

atasnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah,maka dalildalil permohonan Pemohon dianggap benar, sehingga telah menjadifakta hukum yang mengikat, meskipun demikian majelis hakim memandangperlu untuk tetap dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang berupa photo copykutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

,DAN REKAN, Advokat yang berkantor di Jalan RayaKaliori RT.02 RW. 04 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Maret 2019, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 004 RW 008 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

:;1.Masalan ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikannafkah,sehingga kebutuhan sehari hari kurang terpenuhi;2.Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap anak, memiliki sifatkasar dan apabila marah sering mengeluarkan katakata kasar danmenyakitkan hati Penggugat;4.Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat selama berhariharidan akhirnya pada bulan November 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 004 RW 008 KelurahanMargomulyo Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, (kutipanAkta Nikah Nomor 014/I/2008, tertanggal 6 Januari 2008), yang pada saatitu Tergugat berstatus Istri dan Tergugat berstatus Suami;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Januari 2014 yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat pindah rumah bersama orang tua di paten, RT 06 RW 05 TridadiSleman dan Tergugat bertempat tinggal di Dukuh Il Rt 06 Rw 06Margoagung Seyegan Sleman.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai satu anak : VinzhaAndhika Pratama, lahir tanggal 11 Juni 2008 usia 6 th;.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 11 April 1993 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Jasinemsesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.472.12/DUP/76, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga

Bahwa pada tanggal 01 JULI 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SEYEGAN, Kabupaten SLEMAN(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 01 JULI 1992), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 12 Halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, P.1sampai dengan P.2 dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka secara formal dan factual Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Sleman, maka berdasarkan Pasal 73Hal. 7 dari 12 Halamanayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

SatujuDusun Goron Mranggen RT.01 RW. 21 Desa MargodadiKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1483/Pdt.G/2016/PA.Smn tertanggal 14 Nopember

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 239/47/X/1999 tertanggal 26 Oktober 1999 yang pada saat itu Pemohonberstatus dan Jejaka Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diseinen , coooeaaeeae==, Godean;3.

.3 dari 13 Halamandipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:3404021212690005tanggal 3 Juni 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

., umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRumah Lek SUDARNO & Lek KEPENG Kampung Seyegan RT.02 RW. 11, Kalurahan Sukoharjob Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup dan bertempattinggal satu atap di rumah orang tua Pemohon di Sidorejo RT.16,Kelurahan Ngargotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragenselama 2 (dua) bulan, kemudian pindah menempati rumah Pak LekSudarno & Lek Kepeng di Seyegan RT.02 RW.11, Kelurahan SukoharjoKecamatan Sukoharjo, kabupaten Sukoharjo yang ditinggal merantau LekKepeng kebandung selama 8 (delapan) bulan..

Seyegan Kabupaten Sleman padatanggal 10 Juli 2019 No. : BP/368/VII/2019/Sek.Syg. dimana atas dakwaantersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 3 (tiga) orang Saksi bernama NANCYSARIJO.

Sunardi bin Sutardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, Desa SeyeganKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

Wagimin bin Hadi Sumitro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, DesaSeyegan Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;7 Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

Mriyan 11 Rt.5/22 Margomulyo, Seyegan,Sleman.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan persidangan :Hendri lrawan, SH.Mhum................000.00 00002 Hakim;Sri Titi UdNani, SH 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeee seen ees Panitera Pengganti;Florenna Sri Haryanti. S.SOS...........

YANG MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Penggugattelah mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugat danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di di rumah Tergugat di Jamblangan Margomulyo, Seyegan

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikah tahun2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut terkadang ikut Pemohon, terkadang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 4 bulan yanglalu, Pemohon pulang ke rumah

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak, anaktersebut terkadang ikutPemohon dan terkadang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 9 bulanyang lalu, Pemohon pergi tinggal bersama orang tuanya sampai sekarang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXXXXTanggal lahir > 12 Juli 1999 (umur17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : XxXxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSlemanDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXTanggal lahir > 14 Xxxxxxxxxxxxxember 2000 (umur 15 tahun, 8bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kaliabu Rt.003 Rw.013 XxxxxxxxxxxxxaGamping,Kecamatan Gamping.

800.000, dan rajin bekerja ; Bahwa sebagai orangtua sanggup akan memberi bantuann terhadapkeluarga anak pemohon jika nantinya ada kerepotan dalam masalahekonomi keluarganya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkaraini, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon, calonisteri dan calon besan serta saksi dibawah sumpahnya telahmenjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:XXXXXXXXXXXXX, Umur 18 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggalxxxxxxXxXXXXXx, Kecamatan Seyegan