kedatangan Iqbaldan Randi karena terdakwa sedang sibuk, kKemudian terdakwa mendengar suaraorang berteriak maling lalu melinat Yendra sedang memegang tangan Iqbal, laluterdakwa tanyakan kepada Iqbal siapa yang menyuruh iqbal untuk mengambiluang di atas mobil dan dijawab Iqbal bahwa ia disuruh oleh Randi, mendengaritu terdakwa mencari Randi dan setelah dapat lalu terdakwa tanyakan danpegang tangan Randi tapi Randi mengelak dan berusaha untuk melarikan diri,melinat keadaan seperti itu baru Randi terdakwa tampar

dengan tangan kiriterdakwa;Bahwa pada saat Randi terdakwa pegang Randi tidak melawan tetapimemberontak dan berusaha untuk melarikan diri;Bahwa Randi terdakwa tampar 1 ( satu ) kali di pipi tapi tidak keras;Bahwa setahu terdakwa setelah kena tampar Randi tidak berdarah;Bahwa Iqbal tidak terdakwa tampar;Bahwa menurut pengakuan Iqbal setelah ia berhasil mengambil uang iaserahkan kepada Randi;Bahwa uang yang diambil Iqbal di mobil jumlah semuanya Rp. 15.000 (limabelas ribu) rupiah kata Iqbal diambil

Tampar warna hijau panjang 5 meter, 1 (satu) lembar sarung warna hijau motif kotak-kotak, 3 (tiga) pasang sandal jepit dan 1 (satu) lembar kaos oblong tanpa lengan warna hitam;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam strep kuning, biru tanpa plat nomor spion dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. B- 6805-SDZ;Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tampar warna hijau panjang 5 meter, .1 (Satu) lembar sarungwarna hijau motif kotakkotak, 3 (tiga) pasang sandal japit dan 1 (satu) lembarkaos oblong tanpa lengan warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astreawarna hitam strep kuning biru tanpa plat nomor, spion dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor No.Pol.B6805SDZ, Digunakan dalam perkara M. FAHRUDINals. BARON ;4.

Dusun Kongan Desa/Kec.Purwosari yang berjarak 100 metermenemukan 6 (enam) unit mesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100 BITdisimpan ditutupi sarung warna hijau motif kotakkotak, 3 (tiga) sandal jepitwarna oranye, putih dan hitam, tampar plastik warna hijau panjang kurang lebih5 meter, Kaos watna hitam, dan sebuah Palu besar ukuran 5 Kg.Bahwa atap asbes belakang jebol dilihat dari bekasnya menjebol denganmenggunakan palu dan keluar lewat pintu belakang kemudian saksi melapor kePolsek Purwosari..

Tampar warna hijau panjang 5 meter, 1 (satu)lembar sarung warna hijau motif kotakkotak, 3 (tiga) pasang sandal jepit dan1 (satu) lembar kaos oblong tanpa lengan warna hitam; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam strep kuning, birutanpa plat nomor spion dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.

Tampar warna hijau panjang 5 meter, 1 (satu) lembarsarung warna hijau motif kotakkotak, 3 (tiga) pasang sandal jepit dan 1 (satu)lembar kaos oblong tanpa lengan warna hitam; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam strep kuning, biru tanpa platnomor spion dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. B 6805SDZ;Mengenai Barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas nama terdakwa M.FAHRUDIN als.

Tampar warna hijau panjang 5 meter, 1 (satu) lembarsarung warna hijau motif kotakkotak, 3 (tiga) pasang sandal jepit dan 1 (satu)lembar kaos oblong tanpa lengan warna hitam; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam strep kuning, biru tanpa platnomor spion dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. B 6805SDZ;Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) utas tali raffia warna hitam masing-masing dengan panjang 175 cm dan 215 cm;- 1 (satu) utas tali plastic (tali tampar) warnakuning dengan panjang 475 cm Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa berupa 2 (dua) utas tali rafia warna hitammasing masing dengan panjang 175 cm dan 215 cm, 1 (satu) utas tali plastik(tali tampar) warna kuning dengan panjang 475 cm dirampas untukdimusnahkan.4.

saksi SUKIRAH yangberteriak minta tolong;e Bahwa setelah mendengar terian tersebut lalu saksi bergegas menujukerumah saksi SUKIRAH dan sesampainya di rumah saksi Sukirah saksimelihat saksi korban SUTINI tergeletak dilantai dengan keadaan keduatangan dan kedua kakinya terikat oleh tall;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengikat kedua tangandan kaki Sutini;Bahwa pada saat itu saksi melihat tali yang digunakan untuk mengikattangan dan kaki SUTINI adalah berupa tali raffia dan tali nilon (tampar

mendengar hal tersebut lalu saksi membangunkan saksiSiswanto untuk mengajak saksi Siswanto melihat Sutini;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Siswanto langsungmenuju kerumah saksi SUKIRAH;Bahwa sesampainya dirumah saksi SUKIRAH, saksi bersama dengansaksi Siswanto langsung masuk kedalam rumah dan menemukan saksiSUTINI sudah dalam keadaan terikat kedua tangan dan kakinya dantergeletak dilantai;Bahwa tali yang terikat pada saksi korban SUTINI berupa tali raffiawarna hitam dan tali nilon (tampar

lecet berbentuk melingkar separoh leher sebelah kananberwarna merah terangKesimpulan :Kelainan , cacat, luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh kontak denganbenda tumpul sebagaimana akibat tersebut yang bersangkutan mengalami lukasedang sehingga menghambat aktivitas sehari hari untuk sementara waktu .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 2 (dua) utas tali raffia warna hitam masing masing denganpanjang 175 cm dan 215 cm;e 1 (satu) utas tali plastik (tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) utas tali raffia warna hitam masingmasing dengan panjang 175cm dan 215 cm;e 1 (satu) utas tali plastic (tali tampar) warnakuning dengan panjang 475 cmDirampas untuk dimusnakan.6.

Sukamara Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa memperkosa Saksi hanya sendirian; Bahwa awalnya pada hari itu Minggu tanggal 07 Juni 2020 Skj 14.00WIB Terdakwa tibatiba masuk ke dalam kamar mandi dibarakan Saksiyang mana saat itu Saksi sedang mencuci baju, setelan Terdakwamasuk ke kamar mandi seketika itu juga menutup pintu kamar mandidan memeluk Saksi dengan kedua tangan dan berbicara cit janganberisik nanti saksi tampar lalu Saksi terdiam kemudian tangan kiriTerdakwa menurunkan celana yang Saksi

Saksi ketika itulan Saksi baru tahu jika isteri Saksi telah diperkosa olehTerdakwa.Bahwa awalnya pada hari itu Minggu tanggal 07 Juni 2020 Skj 14.00WIB, pada saat istri Saksi sedang mencuci baju di kamar mandi tibatibadatang Terdakwa dan memeluk badan isteri Saksi dari arah kanan,sambil berkata cit, kalau kamu berisik ku tampar kamu, kemudiandalam keadaan sambil memeluk tersebut Terdakwa menurunkan celanayang digunakan isteri Saksi menggunakan tangan kanan sampai turunke mata kaki, kemudian Terdakwa

setelah Saksi Sirojudin datang ke rumah dan menanyakan langsungmasalahnya kepada Korban XXXX ketika itulah Saksi baru tahu jikaKorban XXXX telah diperkosa oleh Terdakwa;Bahwa setelah Saksi menjalani pemeriksaan dikantor Polisi, saat ituSaksi baru tahu jika kejadian perkosaan tersebut awalnya pada hari ituMinggu tanggal 07 Juni 2020 Skj 14.00 WIB, pada saat Korban XXXXsedang mencuci baju di kamar mandi tibatiba datang Terdakwa danmemeluk badan Korban XXXX sambil berkata cit, kalau kamu berisikku tampar

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Korban XXXX hanya sendirian;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap Korban XXXXtersebut yaitu awalnya Terdakwa masuk ke kamar mandi Korban XXXXmelalui pintu belakang barakan dan saat itu Terdakwa melihat Korban XXXXsedang mencuci lalu Terdakwa memeluk badan Korban XXXX dari arahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Pbukanan sambil berkata cit, kalau kamu berisik ku tampar kamu, kemudianTerdakwa menurunkan celana yang digunakan Korban

Sungai rangitDesa Kartamulia Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara PropinsiKalimantan Tengah Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Korban XXXXdengan ancaman kekerasan; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Korban XXXX secarapaksa tersebut dengan cara Terdakwa masuk ke kamar mandi KorbanXXXX melalui pintu belakang barakan dan saat itu Terdakwa melihat KorbanXXXX sedang mencuci lalu Terdakwa memeluk badan Korban XXXX dariarah kanan sambil berkata cit, kalau kamu berisik ku tampar kamu,kemudian

orangyang terdakwa tidak kenal melakukan penebangan secara bersama menggunakan 1 buahgergaji dan 1 buah kapak pada bagian pangkal pohon masingmasing 1 (satu) pohon jati yangmasih berdiri hidup hingga roboh selanjutnya terdakwa dan SUPAR memotongi, ternyataperbuatannya diketahui oleh Petugas Kehutanan yang sedang melakukan Patroli yaitu SaksiAGUS YUWONO, BAKRI bin SUTAMI dan SURATMAN bin SUTO, SUPAR berhasilditangkap dengan barang bukti berupa : 1 buah gergaji, 1 buah sabit, 1 buah kapak, 1 gulungtali tampar

roboh kayu tersebut oleh terdakwa akan dipotong menjadibeberapa bagian akan tetapi belum sempat dipotong kemudian saksi bersama temansaksi yg melakukan patrol datang, sehingga terdakwa langsung kabur sedangkanSUPAR berhasil ditangkap ;Bahwa pelaku melakukan penebangan pohon tidak memiliki ijin resmi yang dikeluarkanoleh pihak yang berwenang (Perhutani) ;Bahwa saksi pada saat mengamankan SUPAR bin TIRYO telah mengamankan barangbukti berupa 1 buah gergaji, 1 buah sabit, 1 buah kapak, 1 gulung tali tampar

PUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Inggit Istiharah, S.ST binti Iskandar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sonokling II No. 2Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanLalu

Patimura Asrama Rutan Karang Sukun Kelurahan Selong KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur selama 5 tahun, kemudian bulan April 2018Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan Sonokling II NO. 2Perumnas Tampar Ampar Keluarahan Jontlak Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Lalu Zafran Danish Wirajaya, lakilaki, umur 4 tahun,dalam asuhan Tergugat, saat ini ;4.

Mengembalikan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor Sapi betina, jenis blesteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah, kepala petak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan;- 1 (satu) potong tali tampar warna merah;- 1 (satu) buah topi warna coklat;- 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam;untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa yang lain;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

pemeriksaanperkaranya menjadi gugur demi hukum karena tiadanya subyek hukum yang harusdimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa oleh karena hal yang demikian maka Pengadilan wajibmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa gugur demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Lumajang, berupa:1 (satu) ekor Sapi betina, jenis blesteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah,kepala petak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan; 1 (satu) potong tali tampar

Mengembalikan barang bukti berupa:1 (satu) ekor Sapi betina, jenis blesteran, umur 6 (enam) tahun, warnabulu merah, kepala petak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat)bulan;1 (satu) potong tali tampar warna merah; 1 (satu) buah topi warna coklat; 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam;untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa yang lain;halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj3.

Selanjutnya pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib.terdakwa mendatangi sawah milik korban dan langsung mengambil pohon jeruk yangdalam keadaan sudah ditanam usia 3 (tiga) bulan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya dengan cara mencabuti tanaman jeruk tersebut hingga sebanyak 91 (sembilanpuluh satu) batang yang kemudian diikat oleh terdakwa menggunakan tali tampar dandibawa ke sawah miliknya yang berjarak 1 (satu) km untuk ditanam

membeli minumankeras bersamasama dengan temannya di Genteng, selanjutnya Terdakwa mengambilbibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun Selorejo DesaTemurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bibit pohon jeruk awalnya mendatangisawah milik sdr Miswanto dan langsung mengambil bibit pohon jeruk yang dalamkeadaan sudah ditanam sekitar usia 3 (tiga) bulan, dengan cara mencabuti tanamanjeruk tersebut yang kemudian diikat menggunakan tali tampar

terdakwa untuk membeli minumankeras bersamasama dengan temannya di Genteng, selanjutnya Terdakwa mengambilbibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun Selorejo Desa TemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa melakukan pencurian bibitpohon jeruk dengan cara mendatangi sawah milik sdr Miswanto dan langsung mengambilbibit pohon jeruk yang dalam keadaan sudah ditanam sekitar usia 3 (tiga) bulan , lalumencabuti tanaman jeruk tersebut yang kemudian diikat menggunakan tali tampar

Menyatakan barang bukti seutas tali tampar dari bambu, dirampas untukdimusnahkan ;4.

: Sukar, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang berakibat mati ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun ; Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa seutas tali tampar

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa seutas tali tampar dari bambu dirampas untukdimusnahkan ;Menghukum Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari : Senintanggal 29 April 2002 oleh Iskandar Kamil, SH. Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.

Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar dll;b. Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkatakata perek dll;5. Bahwa pada bulan April Tahun 2017 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Denganalasan Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar dll, dan saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah Ranjang, hal ini disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga dan inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2016 yangdisebabkan Tergugat pernah melakukan KDRI (kekerasan dalam rumahtangga) terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar

Alias Ibu Ida mengatakan lamalama saya tampar wajah kamuselanjutnya saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita menjawab coba sajakalau berani. kemudian tibatiba terdakwa Farida Jedda, SH., MH aliasIbu Ida mendorong saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita dengan keduatangan dengan keras ke tembok dinding, yang menyebabkan saksi ArnitaSri Rahyuni alias Nita merasakan sakit di bagian punggung, selanjutnyasaksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita memegang jilbab dan menarik rambutdari terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias

yaitukarena terdakwa menuduh saksi korban suka mengadu atau cari mukakepada ibu kost maupun kepada para tetangga ;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang membersihkan dan menyapuruang kost, kemudian datang terdakwa langsung memasuki ruangan kostsaksi tanpa ijin terlebih dahulu maupun mengucapkan salam, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Jangan caricari muka sambilmenunjuknunjuk, selanjutnya saksi menjawab Ibu jangan tunjuktunjuk saya, saya tidak suka kemudian terdakwa mengatakan lamalama saya tampar

SRI RAHYUNI berkurang ;e Bahwa awalnya pada saat saksi Arnita sedang membersihkan dan menyapu ruangkostnya sehingga menimbulkan suara gaduh yang mengganggu terdakwa, kemudianterdakwa langsung datang memasuki ruangan kost saksi Arnita tanpa ijin terlebihdahulu maupun mengucapkan salam, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiArnita Jangan caricari muka sambil menunjuknunjuk, selanjutnya saksi Arnitamenjawab Ibu jangan tunjuktunjuk saya, saya tidak suka kemudian terdakwamengatakan lamalama saya tampar

Sri Rahyuni alias Nita sedang membersihkan /menyapu ruang kost saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita, kemudian datang terdakwalangsung memasuki ruangan kost saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita tanpa ijinterlebih dahulu maupun mengucapkan salam, kemudian terdakwa menngatakankepada saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita Jangan caricari muka sambilmenunjuknunjuk, selanjutnya saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita menjawab Tbujangan tunjuktunjuk saya, saya tidak suka kemudian terdakwa mengatakanlamalama saya tampar

Sri Rahyuni alias Nita sedangmembersihkan / menyapu ruang kost saksi Arita Sri Rahyuni alias Nita, kemudian datangterdakwa langsung memasuki ruangan kost saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita tanpa ijin terlebihdahulu maupun mengucapkan salam, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Arnita SriRahyuni alias Nita fangan caricari muka sambil menunjuknunjuk, selanjutnya saksi ArnitaSri Rahyuni alias Nita menjawab Tbu jangan tunjuktunjuk saya, saya tidak suka kemudianterdakwa mengatakan lamalama saya tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari tali tampar dengan panjang kira-kira 8 (delapan) meter; 1 (satu) buah pahat warna hitam merk Wipro;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Iphone warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban M. MATURIDI Bin H. RIDWAN KARLI;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari tali tampar dengan panjang kirakira 8 (delapan) meter;e 1 (satu) buah pahat warna hitam merk Wipro;e Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah HP Iphone warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi koroan M.

telah disita secara sah didepan persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidik sesuaidengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan Surat Perintah PenyitaanNomor : SP.Sita/I/I/2017/Reskrim tertanggal 09 Januari 2017 dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:30/Pen.Pid/2017/PN.Trg. tertanggal 13 Januari 2017 tentang persetujuan atastindakan penyitaan terhadap barang bukti, berupa : 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari tali tampar

RIDWAN KARLI tersebut bersamasama denganTerdakwa Sureko Bin Sukardi;Bahwa sarana yang Para Terdakwa gunakan untuk mengambil Handphoneyang ada didalam toko service tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahtangga yang terbuat dari tali tampar dengan panjang kirakira 8 (delapan)meter dan 1 (satu) buah pahat warna hitam merk Wipro;Bahwa awalnya saat Terdakwa DIAS FEBRIAN Bin SUNANTO (Alm)bersamasama dengan Terdakwa SUREKO Bin SUKARDI berboncenganuntuk berkeliling mencari target tempat untuk dilakukan

RIDWAN KARLI tersebut bersamasamadengan Terdakwa Sureko Bin Sukardi; Bahwa benar sarana yang Para Terdakwa gunakan untuk mengambilHandphone yang ada didalam toko service tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah tangga yang terbuat dari tali tampar dengan panjang kirakira 8(delapan) meter dan 1 (satu) buah pahat warna hitam merk Wipro; Bahwa benar awalnya saat Terdakwa DIAS FEBRIAN Bin SUNANTO (Alm)bersamasama dengan Terdakwa SUREKO Bin SUKARDI berboncenganuntuk berkeliling mencari target tempat untuk

Menetapkan agar barang bukti berupa :hal 22 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Trg. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari tali tampar dengan panjang kirakira 8 (delapan) meter; 1 (satu) buah pahat warna hitam merk Wipro;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Iphone warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi koroban M. MATURIDI Bin H.RIDWAN KARLI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tali tampar plastis warna biru panjang sekitar 40 cm, dikembalikan kepada saksi TARIMAN,- 1 (satu) buah sarung motip kotak-kotak warna biru dikembalikan kepada Terdakwa dan I (satu) unit sepeda motor Suzuki RGR No.PoI. L-3247 HQ, dikembalikan ke orang tua saksi SUTAJI6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);

mengangkut kambing ke pasar Krian.e Bahwa kambing tersebut dijual di pasar Krian dengan harga Rp.500.000, dandari uang Rp.500.000, saksi Sutaji mendapat bagian Rp.200.000, sedangterdakwa mendapat bagian Rp.300.000,e Bahwa yang mempunyai inisiatif dan ide untuk mengambil kambing milik PakTariman, adalah saksi Sutaji dengan mengajak Terdakwa;e Bahwa terdakwa dan saksi Sutaji ewaktu mengambil kambing tersebut tanpaijin pemiliknya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. 1 (satu) buah tampar

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) tali tampar platis warna biru panjang sekitar 40 cm (satu) buah sarung motif kotakkotak warna biru dan1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RGR NoPol. L3247HQ dikembalikankepada pemiliknya yang berhak;.

MUNTU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) tali tampar plastis warna biru panjang sekitar 40 cm, dikembalikankepada saksi TARIMAN,1 (satu) buah sarung motip kotakkotak warna biru dikembalikan kepadaTerdakwa dan (satu) unit sepeda motor Suzuki RGR No.Pol.

dan dijawab oleh suami korban itukan bau, lagian biar tikus tidakmasukdan mendengar hal itu korban mendekat kearah suaminya dan tibatiba datang Yenni sambil marahmarah kepada korban sambil mengatakanapa yang kau bilang sama pembantu saya dan korban menjawab kalaubuang air yang baikbaik saja, coba kalau aku buang air sembarangbagaimana dan Yenni tetap marahmarah dan mengatakan kepada korbanjaga mulutmu nanti ku tampar mulutmu dan terjadi adu mulut korbandengan Yenni lalu tibaatiba datang terdakwa

dan dijawab oleh suami korban itukan bau, lagian biar tikus tidakmasukdan mendengar hal itu korban mendekat kearah suaminya dan tibatiba datang Yenni sambil marahmarah kepada korban sambil mengatakanapa yang kau bilang sama pembantu saya dan korban menjawab kalaubuang air yang baikbaik saja, coba kalau aku buang air sembarangbagaimana dan Yenni tetap marahmarah dan mengatakan kepada korbanJaga mulutmu nanti ku tampar mulutmu dan terjadi adu mulut korbandengan Yenni lalu tibaatiba datang terdakwa

Disana kamibertengkar, lalu saksi pulang kerumah orang tua saksi dengan berjalan kaki danTerdakwa mengikuti dari belakang, setelah dinasehatiorang tua saksi, kamikembali kekontrakan kemudian pukul 04.30 WIB kami bertengkar lagi, Terdakwamencoba pergi dengan menggunakan sepeda motor tetapi kuncinya saksi ambildan Terdakwa kemudian mencengkeram pergelangan tangan kanan dan mencakartangan sebelah kiri hingga memar; Bahwa sebelum di tampar, saksi sempat bicara kasar pada Terdakwa karena waktuitu saksi

Budi tapi belum punya anak; Bahwa waktu menikah dengan Terdakwa, saksi dalam proses cerai dengan Didi danHal. 07 dari 21 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2014/PN.Ber.sekarang sudah putus, tapi surat cerainya belum kami ambil karena belum ada biayadan sebelum nikah siri dengan Terdakwa, saksi sudah minta ijin Didi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika kami bertemu diperkumpulan motor yangbernama Bijak;Bahwa ketika nikah siri dengan Terdakwa, status saksi masih sebagai isteri Didi; Bahwa Terdakwa tampar

Setelah Mira sadar lalu ia masuk kedalam kamar dan menguncidiri, saat Terdakwa intip Mira sedang menggenggam obat obatan dan memegang minyakwangi yang keduanya siap diminum, lalu Mira berhasil Terdakwa suruh buka pintu tetapididalam mulut Mira sudah ada obatobatan lalu Terdakwa tampar pipi MiraHal. 12 dari 21 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2014/PN.Ber.sebanyak dua kali dengan maksud agar obat yang didalam mulut Mira bias keluar,tengkuknya juga Terdakwa pukul dan tangan Mira Terdakwa cengkeram agar

siri, orang tua, saudarasaudara Terdakwa, ibu Mira dansaudarasaudara Mira hadir dalam acara itu; Bahwa setelah pintu kamar dibuka oleh Mira, obat dan minyak wangi berhamburan didalamkamar kami; 222222 22 220222 202205 Bahwa selama nikah, Terdakwa sering memberi uang kepada Mira terkadang Rp. 30.000/minggu, tergantung keuangan Terdakwa, kontarakan rumah juga Terdakwa yang bayar; Bahwa baru kali itu Terdakwa menampar dan mencengkeram Mira; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2013, Terdakwa tidak tampar

Mira tetapi hanyacengkeram tangan Mira pada saat Mira akan mengambil kunci motor yang Terdakwapakai; Bahwa Terdakwa tampar pipi Mira karena emosi Terdakwa terpancing ketika Mira bicara kasarpada Terdakwa; Bahwa keesokan paginya setelah kami bertengkar, Mira menceburkan diri kedalam bak kamarmandi dan kemudian mencoba minum obatobatan; Bahwa Terdakwa mencoba mencegah dengan cara mencengkeram tangan Mira yangmenggenggam obatobatan dan itu berhasil walaupun ada yang sudah masuk kedalam mulutMira, lalu

Dul membawa 2 (dua) ekor sapi/lembu betina berwarnaputin tersebut dalam keadaan terikat tali tampar di lehernya, terdakwa jugasempat menanyakan surat keterangan kepemilikan sapi tersebut dan dijawabsdr.

Dulmembawa 2 (dua) ekor sapi/lembu betina berwarna putih tersebutdalam keadaan terikat tali tampar di lehernya, terdakwa jugasempat menanyakan surat keterangan kepemilikan sapi tersebutdan dijawab sdr. Dul tidak ada, mengetahui hal tersebut terdakwatetap saja menyanggupi untuk menjualkan kedua ekor sapi/lembubetina berwarna putih tersebut;e Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh memindahkan 2 (dua) ekorsapi/ilembu betina warna putin agak jauh dari rumah terdakwa,terdakwa mengatakan pada sdr.

Dulmembawa 2 (dua) ekor sapi/lembu betina berwarna putih tersebutdalam keadaan terikat tali tampar di lehernya, terdakwa jugasempat menanyakan surat keterangan kepemilikan sapi tersebutdan dijawab sdr. Dul tidak ada, mengetahui hal tersebut terdakwatetap saja menyanggupi untuk menjualkan kedua ekor sapi/lembubetina berwarna putih tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh memindahkan 2 (dua) ekorsapi/ilembu betina warna putin agak jauh dari rumah terdakwa,terdakwa mengatakan pada sdr.

Dul membawa 2 (dua) ekor sapi/ilembu betina berwarnaputin tersebut dalam keadaan terikat tali tampar di lehernya, terdakwa jugasempat menanyakan surat keterangan kepemilikan sapi tersebut dan dijawabsdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00 Wib padasaat saksi korban sedang ditempat kerja di Jalan Gajahn Mada No.76 ETanjung Agung Raya Kec Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00 Wibpada saat saksi korban sedang ditempat kerja di Jalan Gajah Mada No.76 ETanjung Agung Raya Kec Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar

benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi korban sedang ditempat kerja di Jalan Gajah MadaNo.76 E Tanjung Agung Raya Kec Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada saat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapanmelalui akun media sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksikorban mengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karenamenolak permintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata,nanti saya cekek leher kamu, nanti saya tampar

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi korban sedang ditempat kerja di Jalan Gajah Mada No.76E Tanjung Agung Raya Kec Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akun mediasosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korban mengantarkanmie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolak permintaanya terdakwamengancam saksi korban dengan berkata, nanti saya cekek leher kamu, nantisaya tampar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiran bin Paejan) terhadap Penggugat (Sugiarti Rahayu binti Tampar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah gembok warna silver merk monocrom ukuran 4mm kondisi rusak
1 (satu) utas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gembok warna silver merk monocrom ukuran 4mm kondisirusak 1 (Satu) utas tall tampar warna merah panjang 220 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

SELAMET berperan melihat situasimembuka tali tampar sapi dan memindahkan barang abrang yang akandilewati sedangkan Sdr. ASMADI standby di atas mobil Bahwa setahu Terdakwa menggunkan linggis ketika membuka kunci gembokkandang tersebut. Bahwa Linggis tersebut milik Sdr. SELAMET. Bahwa Terdakwa menggunakan kendaraan Toyota Avanza Warna PutihNopol nya Terdakwa lupa Bahwa Terdakwa tidak tahu nopolnya karena yang Terdakwa tahu yangmembawa mobil tersebut adalah. Sdr.

SELAMET berperanmelihat situasi membuka tali tampar sapi dan memindahkan barang abrangyang akan dilewati sedangkan Sdr. ASMADI standby di atas mobil Bahwa benar posisi sapi yang dicuri berada di kandang dalam pekarangandepan rumah milik korbanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pbl Bahwa benar kandangnya dikelilingi pagar dari kawat dan tumbuhan sertaada pintu keluar masuk sapi yang malam itu dikunci dengan gembok.

SELAMET berperan melihat situasiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pblmembuka tali tampar sapi dan memindahkan barang barang yang akan dilewatisedangkan Sdr. ASMADI standby di atas mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur di lakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu ini telah terpenuhi sehingga unsur ke5 ini puntelah terbukti;Ad.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gembok warna silver merk monocrom ukuran 4mm kondisirusak 1 (Satu) utas tali tampar warna merah panjang 220 cmDirampas untuk dimusnahkanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pbl6.

Tergugat ringan tangan seringkali Penggugat di tampar tanpa alasan yang jelas; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang

P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadiputuskan dapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat,selalu terjadi pertengkaran sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9tahun hingga sekarang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, ini Penggugatketahui dari keterangan Tergugat sendiri dan Tergugat ringan tangan seringkali Penggugat di tampar