seorang anak;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencarikerja di bali dan tidak pernah kembali dan memberi nafkah lahir batinSampai saat ini;Bahwa, saksi mendapatkan keterangan ini dari Penggugat dan melihatsendiri kondisi Penggugat yang hidup sendirian tanpa Tergugat selamabertahuntahun ini;Bahwa, Tergugat awal berpisah pernah memberi kabar melalui Telphon

mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat selalucekcok yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan bila Penggugatmengingatkan Tergugat marah dan memukul Penggugat ; bahwa kemudian Tergugat berubah dan meninggalkan mabukmabukan, namunternyata kebiasaan Tergugat menganiaya Penggugat tidak juga berhenti sekalipunhanya karena masalah yang sepele, Tergugat kemudian marah dan m,emukulPenggugat dan terakhir sebulan yang lalu karena kunci yang terbawa oleh Tergugatdan Penggugat menanyakan melalui telphon

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, selama 2 tahun pertama setelah pisahmasih ada hubungan sebatas' telphon menanyakan anaknya dantidak memberi nafkah6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ketika Penggugat kerja di Hongkong Tergugat sering telphon marahmarah dan tidakmau tinggal dirumah orang tua Penggugat dan mengungkit masalah tanah yang telahdibeli Penggugat sebelum menikah;b. Pada bulan Desember 2009 Tergugat pernah mengatakan tidak mau perduli padaPenggugat lagi, setelah mengatakan hal itu No. HPnya sudah tidak bisa dihubungi lagi;4.

Gresik atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukan dan kejadiannyasebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari

Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu(Metamphetamina), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yang tidak dikenal, danternyata yang menghubungi adalah kaka

Gresik ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam08.00 Wib, ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yangtidak dikenal, dan ternyata yang menghubungi adalah kakak terdakwayaitu saksi HASAN BASRI dan mengatakan kepada terdakwa untukmengambilkan Narkotika Jenis Shabu di sebuah SPBU di DsnNgambar, Desa Bambe, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;Bahwa setibanya di SPBU di Dsn Ngambar, Desa Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.

Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 2 Putusan NOMOR 1546/PID.SUSLH/2020/PT SBYPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

SBYtempat lain termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja, membeli, memasarkan dan / atau mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 3 bulan :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugtselingkuh dengan perempuan lain terbukti Tergugat sering main telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LIA, antara ia dengan perempuantersebut sering telphon HP dengan mesra bahkan dilakukan dihadapan Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam danwaktu pulang dalam keadaan mabuk;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut sering telphon atau SMS, bahkan Tergugat mengakui sendiri pernahketemuan 3 kali;4.

Ayu Rungkut Kota Surabaya selama kurang lebih tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak Bulan terakhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebut tidak sajasaat melihat telphon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antaraia dengan perempuan tersebut saling berboncengan sepeda motor, sering telphon melaluiHP;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat baik baik telphon ketikaPenggugat di Hongkong atau ketika Penggugat pulang;c. Selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan sedangkan Penggugat sangat menginginkan punyaanak;4.

PUTUSANNomor:3667/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis telphon, tempat tinggal diKabupaten Malang (0341802225),

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebin dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebinh dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

terdakwa pulang kerumah dan sesampainya dirumah terdakwamenggunakan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara dihisapdengan menggunakan bong atau alat untuk menghisap Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah selesai sisanya terdakwa bungkus menjadi 2 (dua) bagian, 2 (dua)bungkus masih dalam bungkus plastik bekas biskuit merk queen dan 2 (dua)bungkus lagi dimasukan kedalam bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (gantiganti WIL), yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari SMS di HP milk suami, bahkan pada saatPenggugat tidur tengah malam Tergugat telphon mesra dengan WILnya;c.

.; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpemah kirim kabar, dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tertimpa maslahahutang dan sebelumnya Penggugat tidak mengerti sama sekali dan kemdianTergugat memberitahu kepada Penggugat via telphon

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKT, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SITI, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon melalui HP atau SMS bahkan waktu itu

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, yakni waktu Penggugatmasih di Arabsaudi Penggugat telphon pada Tergugatmenanyakan kabarnya namun Tergugat mengatakan berterusterang akan menikah lagi dengan perempuan lain;b. Watu Penggugat pulang dari Arabsaudi, Penggugatsudah mengabari Tergugat namun Tergugat tidak maukerumah Penggugat;4.

dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannya sebagaimanapada pokonya sebagai berikut :1.Saksi Mustakim:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Saksi tahu karena mendapatkan informasi lewat telphon

Saksi Moch Lultti:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Saksi tahu karena mendapatkan informasi lewat telphon darimasyarakat Sraturejo kalau warganya sudah menangkapa Terdakwa;Bahwa isi informasi kalau ada pencuri ayam dan tertangkap;Bahwa Saksi melakukan pengecekan kelokasi

tangan dan kaki saksiDIANTO dan membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksi.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan dan teman saksi, sedangkan barang bukti berupa (satu)buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa, yangterdakwa gunakan untuk menerima telphon

membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalahmilik terdakwa, yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon

membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu)helai celana panjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah miliksaksi DIANTO, yang saksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTOdianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa,yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon