Ditemukan 1640 data
8 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akhir bulan Mei 2017 sewaktu Penggugat berada dirumahorangtua Penggugat di labuhan ratu baru Penggugat di Telphone olehRekan kerja Tergugat memberitahukan bahwasanya Tergugat tinggalbersama Wanita yang beranam Indah di kosan Unit 2 Tulang Bawang,Penggugat langsung menelephone Tergugat menanyakan tentangperselingkuhan tersebut Tergugat tidak mengakuinya sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, 2 hari kemudian tanggal
9 — 7
Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut sering sms dan telphone, dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di rumah Penggugat;c. Tergugat sering mengusumsi obat terlarang ( zenith);d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;.
11 — 1
bertengkardikarenakan Tergugat sering pulang malam, lalu Penggugatmenghubungi dengan menelphone Tergugat, dan sepulangnyaTergugat marah marah kepada Pengugat dan Tergugat pernahmenamparPenggugat pn a re ee ee eeBahwa, Tergugat juga cemburu yang tidak beralasan sehinggasering melarang Penggugat untuk keluar rumah, juga sudah11 (sebelas) bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaPenggugat ; ee eee ee eee eee eee eeeOC Bahwa.....5Bahwa, selama berpisah, Tergugat pernah menghubungiPenggugat lewat telphone
10 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2015, saat Pemohonmenelphone Termohon untuk menanyakan Kabar Termohon, namunTermohon mematin Telphone nya, selanjutnya Termohon menelphone balikPemohon, Termohon berkata pada Pemohon, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak bisa di lanjutkan lagi, sejak saat ituTermohon tidak bisa di hubung!
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI DIAN PERDANA
206 — 270
Verifikasi menggunakan telphone;b. Rating (melihat fasilitas ditempat lain);C. c, Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (KhususPekanbaru tidak dilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll. Proses Pencetakan dan Pengiriman Kartu Kredit :1.Proses Pencetakan Kartu Kredit dilakukan oleh Production Card;2.Proses pengiriman Kartu Kredit dan PIN dilakukan oleh bagianMailing Service dan dikirimkan melalui Vendor Pengiriman Kartudalam hal ini PT.
Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.Spot Check (dilakukan oleh Vendor)(Khusus Pekanbaru tidak dilakukan);f. Analisa Data;g. Persetujuan Kartu (termasuk limitKartu).lll. Proses Pencetakan dan Pengiriman Kartu Kredit :1.Proses Pencetakan Kartu Kredit dilakukan oleh Production Card;2.Proses pengiriman Kartu Kredit dan PIN dilakukan oleh bagianMailing Service dan dikirimkan melalui Vendor Pengiriman Kartudalam hal ini PT.
Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Initial Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI / DubleCheck);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (Khusus Pekanbaru tidakdilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll.
Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI /Duble Check);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c. Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (Khusus Pekanbarutidak dilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll.
YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI, Ir, MT Bin JAJANG SUKARJAN
122 — 16
SUPRIYADImengatakan MAU MENYEWA MOBIL UNTUK KEPERLUAN PROYEKDALAM KOTA saksi Jawab IYA BISA PAK PERHARINYA RP 300.000KALAU DALAM KOTA kemudian terdakwa SUPRIYADI bertanya KALAUKELUAR KOTA BERAPA saksi jawab RP 350.000 kemudian terdakwaSUPRIYADI mengatakan SAKSI MENYEWA UNTUK DALAM KOTA AJAkemudian saksi Tanya BERAPA HARI PAK di jawab oleh terdakwaSUPRIYADI SEKITAR 6 HARI AN kemudian saksi minta KTP ASLI danNomor telephone terdakwa SUPRIYADI dan setelah terdakwaSUPRIYADI memberikan KTP ASLI dan Nomor Telphone
lagi melalui telphone dandi jawab oleh terdakwa SUPRIYADI MOBILNYA MASIH DI PAKAITEMANYA MAS mendengar jawaban tersebut saksi memutuskankomunikasi tersebut lagi, Pada hari Selasa tanggal 8 September 2020saksi ada menghubungi lagi melalui telohone dan di jawab oleh terdakwaSUPRIYADI MOBILNYA MASIH DI PAKAI TEMANYA MAS kemudiansaksi bertanya UANG SEWANYA BELUM DIKASIH JANJINYA CUMAN 6HARI dan di Jawab TUNGGU 1 HARI ATAU 2 HARI TAK KASIH UANGmendengar jawaban tersebut saksi memutuskan komunikasi tersebut
danpada Hari Rabu tanggal 9 September 2020 saksi ada menghubungi lagimelalui telphone dan bertanya IN UANGNYA KOK BELUM DIKASIH dandijawab NANTI MAS UANGNYA MALAM TAK ANTAR mendengarjawaban tersebut saksi memutuskan komunikasi tersebut.
49 — 22
DANI (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu terdakwa memberikannomor telphone terdakwa II kepada Sdr. DANI untuk menghubungi terdakwa II apabilaNarkotika jenis sabusabu yang dipesan sudah ada. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 11.00 wita terdakwa IIdihubungi Sdr. DANI yang mengatakan pesanan Narkotika jenis sabusabu sudah adalalu terdakwa II dan Sdr.
DANI (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu terdakwa memberikannomor telphone terdakwa II kepada Sdr. DANI untuk menghubungi terdakwa II apabilaNarkotika jenis sabusabu yang dipesan sudah ada. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 11.00 wita terdakwa Ildihubungi Sdr. DANI yang mengatakan pesanan Narkotika jenis sabusabu sudah adaFORM01/SOP/001/HKM/2015lalu terdakwa II dan Sdr.
11 — 1
Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan tidak maumemperhatikan keluarga ( Penggugat beserta anaknya ),Seperti ketikaanak sakit, anak membutuhkan ayahnya ketika ada kesulitan, Tergugat bila dirumah jarang mau untuk berkomunikasi danmemberikan contoh dan arahan yang baik kepada keluarga, waktunyahabis untuk ngobrol dengan teman temannya dari bangun pagihingga mau tidur; Sudah sering Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,dari komunikasi yang dia lakukan melalui via telphone maupunhubungan
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
57 — 12
ADAPELAKUNYA BERKELIARAN KATA KAWAN KU, KALAUSAMPAI LARI KAGI NANTI (KANI AKU MINJAM SEPEDAMOTOR MU, UNTUK KE SUNGAI LUMBAH UNTUKMENGAMBIL HP KU YANG HILANG, ITU ADA PELAKUNYABERKELIARAN KATA KAWAN KU, KALAU SAMPAI LARI LAGINANTI), selanjutnya Saksi SARKANI meminjamkan sepedamotor kepada Terdakwa, setelah Terdakwa memperoleh sepedamotor Yamaha Mio Soul dengan Nopol DA 6013 ABI selanjutnyaTerdakwa berangkat ke sungai lumbah untuk mencari HPTerdakwa yang hilanQ;e Selanjutnya Terdakwa mendapatkan telphone
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
FARID SUSANTO Bin SUPARDI
70 — 8
DWICAHYA NINGRUM menjadi pegawai tetap BRI dan terdakwa juga mengatakankepada saksi MUNAHAR mempunyai jatah tiga orang untuk memasukkanmenjadi pegawai tetap BRI, atas penawaran dari terdakwa tersebut kemudiansaksi MUNAHAR memberitahu anaknya saksi SUC DWI CAHYA NINGRUMdan saksi SUC DWI CAHYA NINGRUM menyetujuinya kemudian terdakwamemberitahu saksi SUCI DWI CAHYA NINGRUM persyaratan apa saja yangharus dilengkapi kKemudian saksi MUNAHAR memberitahu saksi MAZUDAROBET (calon menantu saksi MUNAHAR) via telphone
biaya masuk menjadi pegawai BRI dan atas perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi MUNAHAR sepakat untuk menjadikan anaknya saksi SUCIDWI CAHYA NINGRUM menjadi pegawai tetap BRI dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi MUNAHAR mempunyai jatah tiga orang untukmemasukkan menjadi pegawai tetap BRI, kemudian saksi MUNAHARmemberitahu anaknya saksi SUCI DWI CAHYA NINGRUM dan saksi SUCI DWICAHYA NINGRUM menyetujuinya kemudian saksi MUNAHAR memberitahusaksi MAZUDA ROBET (calon menantu saksi MUNAHAR) via telphone
ERWIN SAUT,SH
Terdakwa:
DEDDY PURNAMA BIN KADAR
28 — 11
berada disitu tanpapengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak yang dilakuan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu. perintah palsu atau Seragam palsu,Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekirapukul 23.30 Wib terdakwa di telphone
dijadikansebagai alat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa oleh MajelisHakim dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksidan terdakwa mengakui dan membenarkannya;12Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagaiberikut :v Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira pukul 23.30 Wib terdakwa di telphone
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
M. IKBALPgl IBAL
40 — 7
Pasaman; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hariKamis, tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 23.30 WIB pada saat saksiIMRAN Pgl IMBAN menyuruh saksi untuk mengecek CCTV rumah kolamikan melalui handphone, dari rekaman CCTV saksi melihat bahwa pintu darirumah kolam milik saksi IMRAN Pgl IMBAN sudah dalam keadaan terbukadan langsung memberitahu saksi IMRAN Pgl IMBAN melalui telphone danlangsung bersama mengecek rumah kolam tersebut, sesampainya dilokasitersebut, ternyata benar
FERI FAJRI Pgl FAJRI untukmengecek CCTV rumah kolam ikan melalui handphone, dari rekaman CCTVsaksi melihat bahwa pintu dari rumah kolam milik saksi IMRAN Pgl IMBANsudah dalam keadaan terbuka dan langsung memberitahu saksi IMRAN PglIMBAN melalui telphone dan langsung bersama mengecek rumah kolamtersebut, sesampainya dilokasi tersebut, ternyata benar pintu rumah kolamsudah dalam keadaan terbuka dan grendel pengait pintu rumah kolamtersebut sudah dalam keadaan rusak dan terlepas dari pintu serta 1 (
97 — 52
Atinila Zaluknu dengan caradisebutkan oleh Terdakwa melalui Via telphone lalu dicatat oleh saksiMeiman Zai Alias Meiman di bawah lembaran fotocopy KTP saksi korban,seterusnya saksi Meiman Zai Alias Meiman menjumpai salah seorangtenaga honorer di Polres Nias yakni saksi Nita Okteriani Laoli Alias Nitauntuk dibuatkan laporan kehilangan buku rekening dan ATM milik saksikorban dengan menyerahkan fotocopy KTP An.
Atinila Zalukhu dengan caradisebutkan oleh Terdakwa melalui via telphone lalu dicatat oleh saksi MeimanZai Alias Meiman di bawah lembaran fotocopy KTP saksi korban, seterusnyasaksi Meiman Zai Alias Meiman menjumpai salah seorang tenaga honorer diPolres Nias yakni saksi Nita Okteriani Laoli Alias Nita untuk dibuatkan laporankehilangan buku rekening dan ATM milik saksi korban dengan menyerahkanfotocopy KTP An.
Melur K,SH
Terdakwa:
KIKI ISWANDI Als JOSI Bin MEMED ISWANDI
37 — 6
PEPE (DPO), pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekitar jam 12.00 Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan terlebin dahulu menghubungi Sadr.PEPE melalui telphone untuk memesan sabusabu setelah itu terdakwamentransfer uang pembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar Jalan CibaduyutKota Bandung selanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalampeta.
PEPE (DPO), pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekitar jam 12.00 Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000, (Satu iuta rupiah), dengan terlebin dahulu menghubungi Sadr.PEPE melalui telphone untuk memesan sabusabu setelah itu terdakwamentransfer uang pembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar Jalan CibaduyutKota Bandung selanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalampeta.
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
HENDY YONO Bin EDI
53 — 18
IKUS melalui telphone untuk memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu lalu Terdakwa mendatangi Sdr.
IKUS melalui telphone untuk memesan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu lalu Terdakwa mendatangi Sdr. IKUS (DPO) yang berada di kampungbaru dan membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan sdr. FENDI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pbu1.
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Njoto
119 — 61
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jin, Terdakwa tidak pernah menghubungiSatuan baik melalui surat maupun Telphone.8. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap di Barru pada tanggal 30 Januari 2020;9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaiin selama 101 (Seratus satu) hari.10.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jin, Terdakwa tidak pernah menghubungiSatuan baik melalui surat maupun Telphone.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap di Barru pada tanggal 30 Januari 2020;6.
13 — 2
sekarangdiasuh oleh orang tua Termohon ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang nama danasalnya tidak diketahui, dimana Termohon dengan lakilaki itu sering diketahuisaling Telphone
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SAHARUDDIN BIN SAINUDDIN DG. LURANG
74 — 9
Akhirnya saksi bersamadengan anak tante saksi bernama DANDI menyerahkan uang tunai secaralangsung kepada saudara SAHARUDDIN di Kabupaten Maros.Bahwa kemudian selanjutnya saudara SAHARUDDIN setiap membutuhkandana saudara SAHARUDDIN menghubungi saksi dengan mengatakan KIRIMDULU UANG KARENA ADAI SMS NYA TEMANKU SAMA TELPHONE NYAlalu saksi jawab BERAPA kemudian saudara SAHARUDDIN menjawab Rp.3.000.000 lalu saksi jawab BAGIMANA CARANYA kemudian saudaraSAHARUDDIN menjawab KIRIM SAJA LEWAT REKENING ATAS
HASTINA, FADLY FAHREZY dan saudari ADEL;Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone,dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi EKA HASRIANI SAYA KERJADIBRIMOB TUGAS DIPABAENGBAENG;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa bersama dengan
memperkerjakan atau mengurus kepindahankerja pada Bandara Makassar tersebut kepada saudari DEWI HASTINA,FADLY FAHREZY dan saudari ADEL padahal Terdakwa sama sekali tidakmemiliki kuasa untuk hal tersebut;Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone
Bandara Makassar tersebut kepada saudari DEWI HASTINA,FADLY FAHREZY dan saudari ADEL padahal Terdakwa sama sekali tidakmemiliki kuasa untuk hal tersebut;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PKJ.Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone
38 — 8
memberikan nafkah tidak diberikansecara rutin kepada Penggugat, bahkan Penggugat juga sudah seringkalimengingatkan Tergugat untuk mencari pekerjaan lain.Bahwa pada bulan Juli 2014, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan pertengkaran tersebut sudah tidak dapat didamaikan kembali,setelah pertengkaran tersebut Terggugat telah meninggalkan rumah dan hinggasekarang tidak pernah pulang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai, hal inidisampaikan Tergugat melalui komunikasi via telphone
45 — 10
perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul20.15 saksi Al Amin Alias Al Bin Zakaria (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan tujuan untuk membeli shabushabu paketRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyarankan kepada saksi Al Amin Alias Al Bin Zakaria untukmemesan langsung kepada Ipan (belum tertangkap),selanjutnya terdakwa memberikan nomor telphone