THE TJEK MIN S >< TJONG DJIN HOA Cs

. & Rekan, yang beralamat di Ruko Rajawali Centre Blok ANo. 4, Jalan Rajawali, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus No. 088/SKK/JGPDT/VIII/2012 tertanggal 8 Agustus 2012,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI;Lawan1 TJONG DJIN HOA, beralamat di Gang Salak Timur I/10 RT 001/RW 005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu : SIRAJUDDIN YUSUF, SH., WIDIYASARIHALIM, SH.,

Penggugat:
TJONG KOK MAN
Tergugat:
LANI

Pemohon:
1.IIT SANJAYA
2.TJONG HENI

EFFENDI TJONG als. FENDI ad. ON JIE LIN (alm)

PUTUSANNomor : 2510/PID.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EFFENDI TJONG als. FENDI ad.

ON JIE LIN(alm), bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFENDI TJONG als. FENDI ad.

ON JIE LIN (alm) dari semua dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3 Memulihkan hak Terdakwa EFFENDI TJONG als. FENDI ad.

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa yaituterdakwa EFFENDI TJONG als ACONG ad ON JIE LIN (alm), terdakwa mengerti isi daridakwaan dan dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik.

ON JIE LIN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFENDI TJONG als. FENDI ad.

TONNY TJONG LAWAN H. A. MUHAMMAD ARFAH PATTENRENG, DKK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak Para Pemohon yang bernama MERCY OKTAVIA sebagai anak yang sah dari TJONG CHANDRA dan DJAP SANHA dan memperbaiki Status Anak pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon, yang sebelumnya MERCY OKTAVIA, anak kedua perempuan luar kawin dari : DJAP, SAN HA Diperbaiki menjadi MERCY OKTAVIA, anak kedua perempuan dari suami isteri : TJONG CHANDRA dan DJAP SANHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
1.TJONG CHANDRA
2.DJAP SANHA

Bahwa Para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaiKTP dengan NIK : 3172020405640015 atas nama TJONG CHANDRA, danNIK : 3172024605730010 atas nama DJAP SANHA;2. Bahwa Para Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Anggota Keluargaberdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3172020901095597 atas namaTJONG CHANDRA dan DJAP SANHA;3. Bahwa semula Para Pemohon TJIONG CHANDRA dan DJAP SANHAmenikah secara adat, dan belum mencatatkannya sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172020405649915, atasnama Tjong Chandra, tertanggal 2 Desember 2011 (diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172024605730010, atasnama Djap Sanha, tertanggal 2 Desember 2011 (diberi tanda P2);3. Foto copy Akta Nihak yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel IndonesiaNo.00037/NKH/D06/0403, atas nama Chandra dengan Sanha, tertanggal13 April 2003 (diberi tanda P3);4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW210620190010, atasnama Tjong Chandra dengan Djap San Ha, tertanggal 21 Juni 2019 (diberitanda P4);5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172020901095597, atas nama kepalakeluarga Tjong Chandra, tertanggal 3 Agustus 2010 (diberi tanda P5);6.

Utr.2003; GERALD GEOFRANDES EZRA, Lakilaki, lahir di Jakarta, 07 April2010e Bahwa karena kekurangtahunya Para Pemohon pada saat ParaPemohon melakukan perkawinan tersebut, Para Pemohon tidakmengesahkan langsung anak diluar kawin Para Pemohon tersebut;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan danperbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MercyOktavia sebagai anak yang sah dari Tjong Chandra dan Djap Sanha danmemperbaiki Status Anak pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon,yang

sebelumnya Mercy Oktavia, anak kedua perempuan luar kawindari: Djap, San Ha Diperbaiki menjadi Mercy Oktavia, anak keduaperempuan dari Suami isteri : Tjong Chandra dan Djap Sanha;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang belum termuat dalam penetapan ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan

JOE CHANDRA Alias TJONG JU JIN >< SUSAN ALKATIRI,Cs

PUTUSAN SELA.Nomor : 408/PdtG/2011/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Putusan Sela sebagai berikutdalam perkara antara:JOE CHANDRA Alias TJONG JU JIN , lakilaki, WNI, lahir di Medan 21 Januari 1952,Pekerjaan Swasta, beralamat JI.

Bahwa pada mulanya hubungan hukum antara PENGGUGAT denganTERGUGATI, yaitu: "AD/k KANDUNG PENGGUGAT bemama TJONG JU LIANG aliasSANDRA.K. adalah Mantan SUAMI TERGUGATI, dan di dalam perkawinandibawahtangannya memiliki beberapa anak perempuan, yang kini kesemuanya telahdewasa";2.

TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG

PUTUSANNomor 42 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Peninjauan Kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dariTHIO SOEY TJONG;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun / 19 Mei 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Camar Nomor 91, Kelurahan Bandara,Kota Samarinda; Jalan Gurami Nomor 38, KelurahanSungai Dama

Daya Kaltim Bahagia);Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIOSOEY TJONG, pada hari yang sudah tidak diingat lagi, tanggal 26 Oktober 2008atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2008, bertempat di kantormilik Terdakwa terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 70 Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIOSOEY TJONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONGanak dari THIO SOEY TJONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIOSOEY TJONG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana melainkan perbuatan tersebut masuk dalam bidang hukumperdata;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechts vervolging),Hal. 6 dari 22 Hal. Put. No. 42 PK/PID/20173.

Menyatakan Terdakwa TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIOSOEY TJONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

TJONG PEN JAU alias AYAU VS Hj. NURUL AKBARI

., antara Rustam Dahlandengan Tjong Pen Jau Alias Ayau;o Akte Pengoperan Nomor 07 tanggal 29 Mei 1989 dari Notaris WahidHasyin antara Abdullah Rozi dengan Rustam Dahlan; Atau setidaktidaknya gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya Perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 November 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa

oleh Tergugat jauhsebelumnya dikuasai olen Penggugat dan penguasaannya telah didaftarkandi Kelurahan, maka Tergugat membeli dari orang yang tidak berhak sehinggatidak dapat dilindungi sebagai pembeli beriktikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pelembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TJONG

Penggugat:
YURDIANTO
Tergugat:
TJONG TEK BWE

Error In PersonaBahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitas atau kepentingan hukum untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Mempawah, karena obyekperkara a quo berkenan dengan sebidang tanah Hak Milik No 578/Limbungdengan luas 19.322 atas nama Tjong Tek Bwe (Tergugat) sesungguhnyayang menjadi objek sengketa a quo sebagaimana yang telah didalilkan olehPenggugat pada poin 5 sebagai aset dari PT.Sumber Warih SejahteraHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Mpwdimana Penggugat

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dan dalih gugatanPenggugat pada diktum posita 1,2,3,4,5 dan 6 oleh karena mana tanahyang menjadi objek sengketa SHM No 578 luas 19322 M2 dengan suratukur Nomor 13274/Limbung/2009 tertanggal 15 Desember 2009 atasnama Tjong Tek Bwe adalah bukan merupakan milik dan asset PT.SumberWarih Sejahtera akan tetapi sesungguhnya adalah merupakan hartabersama yang belum dibagi antara perkawinan Ali Sabudin yangmerupakan saudara kandung Penggugat dan Lili Susianti

danyuridis.Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.MpwBahwa berdasarkan dan beralasan yuridis serta pembuktian yang cukupmenurut hukum sebagaimana tersebut, maka Tergugat mohon agar MajelisPemeriksa Perkara a quo agar sudi kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan dengan diktum sebagaiberikut:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menyatakan SHM No.578 luas 19322 m2 dengan surat ukur no13274/Limbung/2009 tanggal 15 Desember 2009 atas nama Tjong

Tek Bweadalah merupakan harta bersama saudara Penggugat (Ali Sabudin) dengan(Lili Susanti) anak Tergugat yang harus di bagi akibat dari putusan Perkawinan Menyatakan SHM no 578 luas 19322 m2 dengan surat ukur no13274/Limbung/2009 tanggal 15 Desember 2009 atas nama Tjong Tek Bweadalah bukan asset dari PT.Sumber Warih Sejahtera.

pihakTergugat telah mengajukan eksepsi bersamaan dengan jawaban makasepatutnya terhadap eksepsi Tergugat dipertimbangkan terlebin dahulu sebelummempertimbangkan pokok gugatan Penggugat.Dalam EksepsiHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.MpwError In PersonaBahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitas atau kepentingan hukum untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Mempawah, karena obyekperkara a quo berkenan dengan sebidang tanah Hak Milik No 578/Limbungdengan luas 19.322 atas nama Tjong

ZAINAL SUPRAPTOMelawanTJONG IMAN MALIK, dan kawan-kawan

TJONG IMAN MALIK, bertempat tinggal di Jalan SamanhudiNomor 53, Jakarta Pusat;Il. TJONG FERITA, bertempat tinggal di Jalan Samanhudi Nomor53, Jakarta Pusat;IW. VERY SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar VNomor 141 Jakarta Barat;IV. IMAN HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Mangga BesarV Nomor 141 Jakarta Barat;V. TJONG AN HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar V Nomor 141 Jakarta Barat;VI.

MarsikaTjahjadi dan juga para ahli waris dari almarhum Tjong Iman Suwiryo,sedangkan obyek sengketa yaitu Rumah Toko (ruko) yang terletak di JalanPinangsia Raya Nomor 9, Tamansari, Jakarta Barat tersebut Sertifikatnya atasnama Nyonya Marsika Tjahjadi saja. Bahwa hal ini adalah termasuk obscuurlibel (gugatan kabur);10. Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur/tidak jelas.

untukjangka waktu 12 (dua belas) tahun sehingga sewa menyewa akan berakhirpada 08 September 2018 dengan uang sewa sebesar Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah) pembayaran dengan Bilyet Giro BankV.UIB Nomor 964709 dan Bilyet Giro Bank UIB Nomor G 964710, tanggal 28September 2006 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)sebagai jaminan apabila ada kerusakan pada bangunan atau tunggakanrekening listrik dan lainlain yang diterima oleh salah satu ahli waris MarsikaTjahjadi yaitu Tjong

Marsika Tjahjadi ataupun ahli warisnya(Tjong Iman Herman), tetapi dalam menentukan besarnya ganti kerugian materialyang harus dibayarkan oleh Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidakdiperhitungkan sama sekali oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta,sehingga hal ini menimbulkan ketidak pastian hukum dan seolaholah ada upayapemerasan secara sistematis yang dilakukan oleh Para Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa apabila Majelis

HIASINTIO BUDIANTO alias TJONG HIAN SIN ; SUKRI DARMENTO dk

PUTUS ANNomor. 2236 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HIASINTIO BUDIANTO alias TJONG HIAN SIN,bertempat tinggal di Jalan Duri Utara Il No.21RT.004/RW.01, Kelurahan Duri Utara, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : PHILIP JUSUF, SH.MH. dan kawankawan,Advokat, berkantor di Kompleks Duta Merlin Blok C8Jalan Gajah Mada No.35, jakarta 10130

memperolehkeuntungan yang cukup banyak dari usahanya sebesar Rp.1,5 Milyar selamakurang lebih 18 (delapan belas) bulan selama Tergugat Il bekerja ditempatPenggugat ;Bahwa Tergugat Rekonvensi tanopa adanya sebab yang jelas telahmenuduh Penggugat Rekonvensi gagal memimpim perusahaannya, sehinggaPenggugat Rekonvensi diminta untuk mengundurkan diri ;Bahwa, tuduhan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensitersebut disampaikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensimelalui adiknya yang bernama Tjong

LAWANTJONG OTOY,

Pemohon:
1.SENDI TJONG
2.LIM, NELLY

Perdata-PenggugatTJONG SAU LIONG Lawan-TergugatGRACE TJAHYADI

TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) >< TEGUH HANDOJO

PUTUSANNomor : 33/Pdt.SusPlw.Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara merek pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) yang dalam perkaraperlawanan ini pekerjaannya wiraswasta, beralamat di JalanTaman Palem Mutiara Blok E1/66 Rt. 012, Rw. 010, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng

PN.Niaga.Jkt.Pst berdasarkan alasan alasan sebagai berikut :Dasar Hukum Pelawan Dalam Mengajukan Perlawanan (Verzet).1 Bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari 2 (dua) buah merek dagang terdaftar, yaitu:BMCAMPUS dibawah Nomor Pendaftaran: IDM000275181 dan MMCAMPUSdibawah Nomor Pendaftaran: IDM000275182 dalam Daftar Umum Merek DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia(HAM) Republik Indonesia untuk perlindungan jenis barang Kelas 16.2 Bahwa Pelawan dahulu bernama Tjong

66, RT. 012 RW.010 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng Jakarta Barat.8 Bahwa begitu juga yang dinyatakan oleh Surat Direktorat Merek dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: HKI.4.01.0510442/2013 tertanggal 11Oktober 2013 yang pada intinya menyatakan: bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013telah dicatat pada Nomor Pendaftaran IDM000275182 dalam Daftar Umum Merekberupa PERUBAHAN NAMA DAN ALAMAT:Dari : Tjong

Pelawan.2 Bahwa Gugatan Asal dari Penggugat (saat ini Terlawan) dalam Perkara A Quomerupakan Gugatan yang kabur, karena salah di dalam menentukan nama Tergugat (saatini Pelawan).3 Bahwa pemegang hak atas merek dagang BMCAMPUS dibawah NomorPendaftaran: IDM000275181 dan merek dagang MMCAMPUS dibawah NomorPendaftaran: IDM000275182 yang tercatat di Daftar Umum Merek di Direktorat MerekDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia adalah Tommy Sulistyo bukan Tjong

:HK1.4.HI.06.06.0088205/2011, tertanggal 15 Juli 2011, perihalPersamaan pada pokoknya merek CAMPUS dengan merek LACAMPUSS;Foto copy Petikan Resmi Merek Dagang BMCAMPUS Tergugat;Produk Buku Tulis BMCAMPUS Tergugat;Foto copy Petikan Resmi Merek Dagang MMCAMPUS Tergugat;Produk Buku Tulis MMCAMPUS Tergugat;Foto copy Penjelasan Pasal 4 UU No. 15 tahun 2001 tentang Merek;Relaas Panggilan Sidang Pertama tertanggal 19 Juni 2013 untuksidang tanggal 02 Juli 2013, yang ditujukan kepada Tjong KwetKhiong dengan

Siti Rosdillah binti Sarinata;Yudi Herman bin Tjong Hon Kin

Pemohon:
1.TJONG LEE
2.SOE BIE LIAN

TJEN TAT TJONG vs. TJUNG FIE TJOENG (FIE TJOENG), dk

PUTUSANNomor 728 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TJEN TAT TJONG, bertempat tinggal di JalanSedap Malam, Nomor 21 A, RT 05/RW 01,Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Kotamadya Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MakdinNainggolan, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Permata, Nomor 50, RT 06/012,Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makassar,Jakarta Timur, berdasarkan

(tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) atas nama Tjen Tat Tjong, dan; Gang Bakung II Nomor 2, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Kotamadya Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor199/Kramat, seluas 174 m? (seratus tujuh puluh empat meter perseg)i),atas nama Tjen Tat Tjong adalah milik sah Penggugat:;5.

(seratus tujuh puluh empat meter persegi) masingmasingatas nama Tjen Tat Tjong, serta dokumendokumen lain milik Penggugatyang dikuasai Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan bebas dari perikatan apapun;8.

(tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) atas nama Tjen Tat Tjong dan; Gang Bakung II Nomor 2, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 728 K/Pdt/2020Kotamadya Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor199/Kramat, seluas 174 m? (Sseratus tujuh puluh empat meter persegi),atas nama Tjen Tat Tjong adalah milik sah Penggugat:5. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor2611/2010 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 173/2010.

Apih Topik dahulu Ong Sin Siong; dan Ong Sin Tjong