Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya

Tse.>>>Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa calon mempelai Pria sudah bekerja di bengkel motor dengangaji sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;2.

Tse.> Bahwa umur calon mepelai pria belum mencapai umur 19 tahun;> Bahwa calon mepelai pria dengan calon mempelai wanita telah sepakatuntuk menikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumahtangga;> Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahmelakukan hubungan yang dilarang oleh hukum Islam dan dikawatirkankalau anak Pemohon dan calon mempelai wanita kembali mengulangiperbuatan terlarang tersebut;> Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil + 5 (lima) bulan olehcalon mepelai

Tse.> Bahwa calon mepelai pria dengan calon mempelai wanita telah sepakatuntuk menikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumahtangga;> Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahmelakukan hubungan yang dilarang oleh hukum Islam dan dikawatirkankalau anak Pemohon dan calon mempelai wanita kembali mengulangiperbuatan terlarang tersebut;> Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil + 5 (lima) bulan olehcalon mepelai pria;> Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse 3.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.

Tse 4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .............c eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ................00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA. Tse

Tse.. Bahwa pada tanggal 08 Maret 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas., KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK1/393/III/1996, tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas., Kabupaten Bulungan;.

Tse.6.c. pada tahun 2012 Termohon pergi ke Berau, walaupun Pemohon tidakmengijinkan Termohon tetap pergi dengan alasan bekerja untukmengatasi utang piutang yang tersisa;d. pada tahun 2013 Termohon secara diamdiam mempunyai pria idamanlain (selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun2016 Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohonsecara diamdiam telah menikah dengan pria lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2012saatmana

Tse.1.SAKSI , Tempat tanggal lahir, Bulungan 01081979, agama Islam,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Desa Karang Jinawi, RT. 10,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:VV VV VV VV WVVV V WVVV V WVBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nurwanto, S.Pd.Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Wiiwik;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjunvg Palas

Tse.2.

Tse.(selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun 2016Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohon secara diamdiam telah menikah dengan pria lain.

Tse.1.

Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.

Tse. ahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkanPenggugat nafkah; ahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan

Tse.4. MemerintahkanABDUL KHOLIQ, S.H.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0173/Pdt. G/2016/PA. Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/08/VII/2002, tertanggal 03 Juli2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;.

Tse.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Tse.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor249/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tse.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa saksi megetahui maksud dihadirkan oleh Penggugat dalampersidangan ini untuk menjadi saksi dalam sidang perceraianPenggugat dengan Tergugat;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan ruukn dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menjadi tidakharmonis lagi;> Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena Tergugat tidak jujur masalah uang kepadaPenggugat;> Bahwa sejak

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 27 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN, S.

Tse.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamiisteri sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalinau;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah

Tse.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, bahkansampai mempunyai anak dari lakilaki tersebut;> Bahwa sejak bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjungi/salingpeduli lagi;> Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa

Tse.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebab

Tse.> Bahwa Tergugat bernama Hendra;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga

Tse.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang

Tse.

Tse.1.Sutikno bin Jais, Tempat/Tanggal lahir: Lumajang/20 Juni 1967, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, RT.3, RW.01, Desa Bumi Rahayu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa saksi mengenal keduanya, Penggugat bernama Hariani danTergugat bernama Sigit Uji Untoro;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian

Tse.2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banyuwangi,Sumatera Lampung;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3.

Tse.1.

Tse.> bahwa yang menjadi maskawin/mahar pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah);> bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Mingan dan Mono; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga bersamatiga orang anak;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masin memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkaristatus dan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/23/V1/2009, tertanggal 23 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tse.>>tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa sejak berpisah rumah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi pernah menasihati penggugat, namun tidak berhasil;2.

Tse.2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1), (2), dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Pulau Bunyu; . Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1 ANAK, umur 22 tahun;3.2 ANAK, umur 20 tahun;3.3 ANAK, umur 18 tahun;3.4 ANAK, umur 16 tahun;.

TSe Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

TSe

Tse;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H.

Tse;2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H. PAHRUR RAul, M.HI

Tse.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa ManingKecamatan Betayau Kabupaten Tana Tidung;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), bahwa dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama:a.

Tse.3.

Tse.2. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain berlangsung dalam kurun waktu 2(dua) tahun berturutturut;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2011 sampai gugatan perkara ini diajukan atauberlangsung lebih kurang 6 (enam) tahun dan selama pisah tersebut Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Tse.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada

sSuratsurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.TpgMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 07April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangdibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN Tpg, Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bersama ini Pemohon ingin mengajukan ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungpinang permohonan Ganti Nama/ Penambahan Nama Tse

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.Tpgmenetapkan untuk memberi Penetapan penambahan Tse (marga) dari namaPemohon PHIK LIM menjadi lengkapnya TJONG PHIK LIM ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan menetapkan untuk memberi Penetapan Terhadap Pemohontersebut, dengan amar Penetapannya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dariPHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dariPHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.Tpg3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIKLIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;4.

Tse,sekarang Musa FaotBarat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dansekarang tanah milik Ruben Selan dan tanah milik NimrodSelan, dahulu Tanah milik Folkes Liunesi almarhum, sekarangtanah milik Priskilla A.

Tse adalah tidak benar karena J. Tse berasal dari Oefenu Desa Supuldan baru tinggal di bagian Timur dari tanah sengketa pada tahun 1998 atas izinTergugat Thobias Faot tetapi tidak juga berbatasan langsung dengan tanahsengketa;Bahwa tidak benar batas tanah sengketa bagian Timur J.

Bahwa luas dan batasbatas tanah sengketa dalam gugatan tidak jelas dantidak benar;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Para Penggugat didalilkan batasbatas dan luas tanah sengketa sebagai berikut:e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang Musa Faot;e Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum (peninggalandari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik Folkes Liunesi almarhum,sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse, sekarangMusa Faot;e Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dan sekarangtanah milik Ruben Selan dan tanah milik Nimrod Selan, dahulu tanah milikFolkes Liunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Bahwa tanahyang dikuasai oleh para Tergugat memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang MusaFaot;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum(peninggalan dari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik FolkesLiunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse.. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XII/2012, tertanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;.

Tse.2.

Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatringan tangan kepada Penggugat

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum minuman alkohol sampai mabuk dan Tergugat ringantangan (suka memukul);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian

Tse.

halaman25 garis datar ke 6 dari atas, dan keterangan saksi dapat dibacadalam putusan halaman 26 garis datar ke 3 dari atas.Bahwa saksi Milka D Banunu dalam memberikan keterangandipersidangan tidak pernah mengetahui terhadap bukti surat T. danT.2 yang diajukan oleh Terbanding / Tergugat dalam persidanganmengenai jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu,namun keterangan saksi ini tidak termuatdalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE.Bahwa saksi Dominggus Tse

juga menerangkan tidak mengetahui terhadap buktiSurat jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunu danBenyamin Banunu yang diajukan dalam persidangan dan bahkanbukti T.1 dan bukti T.2 ditunjukan/diperlinatkan oleh Majelis Hakimdiatas meja persidangan saksi menyatakan tidak mengetahui,namunketerangan saksi ini tidak termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE atau dengan kata lain dihilangkan oleh MajelisHakim.Bahwa keterangan saksi Milka D Banunu dan keterangan saksiDominggus Tse

sengketa dan jika dikaitankan drnganketerangan saksi Milka D Banunu dalam keterangan secara tegasmengatakan saksi tidak tahu kalau Jonathan Banunu jual tanahsengketa kepada Benyamin Banunu tetapi hanya mama saksi JuliaMissa yang ceritakan kepada saksi Jonathan Banunu sudah jual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu untuk itu saksi hanyamendengar cerita tetapi tidak mengetahui sendiri,sehingga keterangansaksi tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Bahwa demikian pula keterangan Dominggus Tse

Banunu menjual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu tetapi ayah saksi yangceritakan kepada saksi,oleh karena itu keterangan sksi ini tidakmengetahui sendiri jual beli tanah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu hanya mendengar cerita,sehinggaketerangan saksi inipun tidak mempunyai kekuatan pembuktiansecara hukum.Bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Mejelis Hakim dalamputusan yang menyatakan surat bukti T.1 dikaitkan denganketerangan saksi Milka D Banunu dan saksi Dominggus Tse

Namun pada tahun 2015mama Julia Banunu telah meninggal dunia.Bahwa saksi Dominggus Tse dalam persidangan memberikan keteranganbahwa tanah sawah di objek 60 Benyamin Banunu beli dari JonatanBanunu pada tahun 2000 dan mengolah dari tahun 2000 2020 danselama mengolah tidak ada teguran dari orang lain.Bahwa dalam persidangan saksi Dominggus Tse menerangkan denganjelas mendengarkan tergugat menegur penggugat untuk tidakmengerjakan tanah sengketa karena milik tergugat (putusan hal 24 garisdatar 11 dari

Tse. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Tse Bahwa, dari perkawinannya Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak: Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan, karena kartu tanda penduduk milik Pemohon II belum adameskipun telah diurus melalui Kecamatan selama 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Tse. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Akran telahmewakilkan ke seorang penghulu bernama Salman dengan saksi nikahbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Tse

Tse..

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Boge aSiy eas Leall piSuil Lal's 3! Sudll Ge al GK GI AdL! GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.