Ahli ZUFRI HIDAYAT, S.S.M.Hum, menerangkan sebagai berikut :32Bahwa benar Ahli pernah di periksa sebagai Ahli di Penyidik Kepolisianterkait berkara menggunakan surat palsu yang dilakukan terdakwaterdakwa;Bahwa Ahli sebagai AHLI BAHASA dan semua keterangan Ahli yangsudah diberikan di Penyidik adalah benar dan Ahli tetap padaketerangannya;Bahwa Ahli sebagai Ahli Bahasa yang mengartikan tulisan yang ada didalam Surat Grant Sultan Nomor : 2327 tanggal 13 Januari 2603 tahunJepang;Bahwa Ahli membenarkan

,M.Hum, Aulia Zufri, SH, Adenan Lubis, SH, Asri Wahyuni, SH.,MH, M.Haeykel, SH, Arwansyah, SH, Dodi Fahrizal, Hutasuhut, SH dan AhmadZulfikar, SH, Advokat berkantor di Jalan Sei Belutu nomor 50 KelurahanPadang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember 2020 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utaraberalamat di Jalan Sisingamangaraja XII Km.10,5 nomor 60 Medan;2.

dan tidakada perubahan ;Telah mendengar jawab menjawab dari kedua pihak ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan kedua pihak ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh keduapihak ;Telah membaca kesimpulan yang diajukan oleh kedua pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, masingmasing hadir dipersidangan yaitu untuk Penggugat hadir Kuasanya J.PATAR MANGAPUL SIBARANI, SH, MH, untuk Tergugat , Tergugat IIIs/d Tergugat X hadir Kuasa hukumnya AULIA ZUFRI

ZUFRI DATUK RAJO MANGGUYANG, Umur 57 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat Pasar Baru Barat Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat ;3. ASNAL, umur 69 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat ;4. YUHARMAN, umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat jorongKampung Baru Nagari Batahan Kecamatan Ranah BatahanKabupaten Pasaman Barat ;5.

Bahwa Penggugat2 a.n Zufri Datuk Rajo Mangguyang tinggaldi Jorong Pasar Baru Barat adalah Cucu kemenakannyaDatuak Rajo Toduangb. Bahwa Penggugat3a.n Asnal tinggal di Pasar Muara ninikmamaknya Datuak Bandaroc. Bahwa Penggugat Penggugat4 a.n Yuharman bukanlah orangAir Bangis tetapi orang Kampung Baru Ranah Batahan adalahSumando di Air Bangisd. Bahwa Penggugat5 a.n Khaidar Muchtar orang kampuangrandah nagari parite.

ANGGOTA JABATAN ALAMAT/ JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RAMAYANTI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000,5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10 NURHAIDA RT.10 WARUNG Rp. 1.000.000,11.

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,RAMAYANTI4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000, Halaman38 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg 5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK XII ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 YULINAR (ONE) RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,2 YUNELVA KETUA RT.14 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK3 DESI RT.10 WARUNG Rp. 2.000.000,RAMAYANTI4 NURLELA RT.06 WARUNG Rp. 1.000.000,5 IDRIANTO RT.06 WARUNG Rp. 3.000.000,6 ELIZA YENITA RT.07 WARUNG Rp. 5.000.000,7 MUNASIR RT.09 WARUNG Rp. 5.000.000,8 ZUFRI EMI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,9 DEFI YANTI RT.10 WARUNG Rp. 3.000.000,10 NURHAIDA RT.10 WARUNG Rp. 1.000.000,11 ZULFA YENTI RT.13

Sinaro Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.80.000.000,407 ENRIARIANI SIGIRAN SWH Rp.350.000.000.408 ZUFRI MUKO JALAN SWH Rp.341.000.000.409 Y IMAM MUKO JALAN KJA/SWH Rp.MANGKUTO R 150.000.000,410 MUHAJIR MUKO JALAN KJA Rp.2.000.000.000,411 DONIM MUKO JALAN KJA Rp.500.000.000.412 ERINALDI MUKO JALAN KJA Rp.15 4.000.000,413 NEDISAPUTRA MUKO JALAN KJA Rp.1.344.000.000,414 AFRIZAL MUKO JALAN SWH Rp.450.000.000.

., dan Aulia Zufri, S.H., masingmasing Advokat, dari Kantor Hukum Borkat Harahap,Roebama & Rekan, beralamat di Jalan Gaharu Nomor138, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPONQQUgat ; = nnn nnn ne eens nnn nnn nee nnn nnnMelawan1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.Halaman 1 dari 65 halaman Putusan No.234/G/2014/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan H.R.

Akhmad Zufri Harahap, SH, 12. Anmad Sukri Hasibuan dan 13.

AFRIN ZUFRI RITONGA;Bahwa saksi sekarang bekerja di ketiga PT itu sebagai Humas sejaktahun 2008, sebelumnya saksi bekerja di situ sebagai teknisi sejak Meitahun 1992 setahun setelah perusahaan itu beroperasi, dimana ketiga PTitu Kepemilikannya satu, operasional Semuanya jadi Satu;Bahwa tanah perusahaan semuanya dibeli dari masyarakat lokasinyamasingmasing berada di Desa Lubuk Saban, Desa Naga Kisar dan adadua sebelahnya karena ada berbatasan juga dengan Desa NagaLawang, semua tanah yang dibeli dari

tanggal 28 Agustus 2018 sampai diajukannya gugatanyaitu tanggal 14 Maret 2019, maka gugatan diajukan dalam tenggang waktulebih dari 90 (Sembilan puluh) hari, yaitu 199 (Sseratus sembilan puluhsembilan) hari, sehingga pengajuan gugatan tersebut sudah kedaluarsa;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan objek sengketa2diketahul pada tanggal 2 Januari 2019 berdasarkan laporan dari karyawanpara Penggugat tentang adanya orangorang yang menggarap tanahtersebut hal ini diperkuat oleh keterangan Afrin Zufri

., AULIA ZUFRI, S.H., SAWALUDDIN HAMDANI S., S.H., KHOIRULGUSTAMAN HSB, S.H., IR. AHMAD FAHMI HASIBUAN, S.H., M.H., WAMIPRABOWO, S.H., MUHAMMAD PUTRA SYAHTAMIN, S.H., MUHAMMAD AMRULSINAGA, S.H., MUHAMMAD NASIR, S.H., AGUSSALIM, S.H., DAMA! HARI LUBIS,S.H., M.H., dan M.

., Akhmad Zufri Harahap, SH., Adenan Lubis, S.H., Benny HarisNainggolan, S.H., Syawaluddin Hamdani, S.H., Irwansyah Siregar, SH., MH.,Rita Wahyuni, SH., Erwin Asmadi, S.H.,M.H., Faizal Riza, S.H.,M.H., FajarHardikah, S.H., M. Taufik Hidayat Lubis, S.H.,S.S., M. Jamil Siagian, SH., AniRiyani, SH., Saddam Husein Nasution, SH., Muhammad Nasir Pasaribu, SH.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; 9222 229222 enon nnn oMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pihak telahdatang menghadap' dipersidangan, Penggugat diwakili oleh KuasanyaH.MASWANDI,SH.M.Hum, AULIA ZUFRI ,SH dan SATRIADI,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2015, Tergugat diwakili oleh KuasanyaDrs.UNTUNG JAUHARI,BSc.SH.

Saksi Zufri Zaini Panggilan Peri, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan telahtertangkap tangannya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Mahendrapanggilan Hendra dan Budi Firmansyah panggilan Budi karena memiliki,menjual, menyimpan dan menjadi perantara Narkotika dari jenis ganja kering;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di Pondok Kosong di Kelurahan Ujung

AKHMAD ZUFRI HARAHAP, SH;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum AKHMADZUFRI HARAHAP,SH dan Rekan, berkantor di JalanTuba 1 No. 21C Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Agustus 2015, Selanjutnya disebutSCDAQAL. .. 0... eee eceeesteceesteeeetteeeerteeeeee MRMOHON;2.KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA,berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis No. 8/2D, Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ;1.

., AULIA ZUFRI, S.H., SAWALUDDINHAMDANI S., S.H., KHOIRUL GUSTAMAN HSB, S.H., IR.AHMAD FAHMIHASIBUAN, S.H.,M.H., WAMI PRABOWO, S.H., MUHAMMAD PUTRASYAHTAMIN, S.H., MUHAMMAD AMRUL SINAGA, S.H., MUHAMMAD NASIR,S.H., AGUSSALIM, S.H., DAMAI HARI LUBIS, S.H., M.H., dan M.

(Empat ratus sembilan meter persegi)adalah: HAMID AL JUFRI, Sertifikat terbit tgl : 28 September 1999, Sertifikattersebut merupakan pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No: 26, kemudian tertulissebagai Pemegang Hak berdasarkan Pemeriksa sesuai Surat Keterangan Ahli waris:tgl: 192004 yang dibuat oleh Camat Cicendo, tgl: 15102004 atas nama 1.HAMID AL ZUFRI, dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mangara bin Zufri Hasibuan ) terhadap Penggugat (Supiani binti Asbi Suman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Aulia Zufri, SH., Muhammad Fauzi, SH., Para Advocate& Legal Consultant pada Law Office A.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu atau serta mertawalaupun ada upaya hukum verzet, kasasi dari Tergugat ; Atau n= = = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, dengan kerendahanhati, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir diwakili oleh kuasanya : Agus salim, SH., Indra GunawanPurba, SH., MH., Aulia Zufri

., Aulia Zufri, S.H., Dodi Fahrizal Hutasuhut, S.H., Muhammad Fauzi,S.H., dan Soffan, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, keseluruhannyaWarga Negara Indonesia yang tergabung pada Law Office Indra Gunawan Purba,S.H., M.H & Partner, berkantor di Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah,Blok UU Nomor 2 Medan 20132, Sumatera Utara, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober2019;Halaman 1 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNPengadilan Tinggi

selesai dilaksanakan 100%hanya terdapat beberapa catatanperbaikan atas pekerjaan tersebut, akan tetapi sudah dapat disimpulkan bahwapekerjaan tersebut sudah selesai 100% ;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan tersebut saksi tidak pegang kontrak karenakontrak hanya satu dan kontrak tersebut dipegang oleh bapak Muhamad Hasim, ST,sehingga saksi hanya menanyakan kenapa catnya hasilnya tipis dan katanyaterdakwa nanti dikerjakan pada waktu pemeliharaan ;Bahwa saat pemeriksaan ada pengawas dari PU yakni Zufri