Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor: 687 520.126.012007 tentang Pemberian HakMilik Kepada Hendri Japar Atas Tanah Terletak Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Kota Palembang.g. Berdasarkan Akte Jual Beli No. 141/Sukarami/2007 dihadapanNotaris PPAT Rizal, SH tanggal 03 Oktober 2007 dibalik namakepada dr. A. K. Ansyori, SPm., M.Kes.6.

Nomor :687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.019.700.000, dengan Luas tanah4.287 M2 x Rp. 275.000/M2 dan berdasarkan Cek Bank Riau KepriNomor ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebes Rp.1.119.978.750, setelah dipotong pajak.4. Tanah An. Damsir Kuasa ke Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGRLurah Reg.

Surat Ijin Tempat Usaha ( SITU ) Nomor : 503/1237/687.A/BPPTSPC/IV/2016, tanggal 12 April 2016:Halaman 20 dari 32. Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Bon4. Surat jin Usaha Perdagangan ( SIUP ) menengah Nomor : 503/00205/1701/PM/BPPTSPC/IV/2016:Tanda Daftar Perusahaan ( TDP ) Nomor : 17.01.1.47.044228:Surat Keputusan Mentri Hukum dan Ham Nomor AHU0013110.AH.01.01.Tahun 2016:7. Berikut terdakwa juga memiliki Surat keterangan Agen Penyalur BBMyang ditunjuk dari PT.

Terbanding , Il;DanTHEODURUS DICKY DAENG, bertempat tinggal di JalanMandala Barat IlI/7, RI 005, RW 004, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol, Jakarta Barat;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiVPenggugat I/Pembanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat /Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung RI Nomor 687

Asrul Sani (vide keterangan Saksi Hj.Hamsah) ;2. bahwa dari bukti T.1 diperoleh fakta hukum bahwa Buku Tanah HakMilik No. 15 tanggal 25 Mei 1980 semula tercatat atas nama Baco dantelah dipisah/dipecah habis menjadi Hak Milik 684, 685, 686, dan 687 ;3. bahwa Buku Tanah Hak Milik No. 00684 tanggal 20 Desember 2006semula atas nama Baco dan kemudian beralin kepada Hajja Hamzahdan terakhir beralin kepada Insinyur Asrul Sani atas dasar jual beli dandalam kolom Pendaftaran Peralinan Hak, Pembebanan, danPencatatan

432 persil/blok 10 a atas nama H SANHAJI ;bahwa saksi tidak mengetahui tanah dengan kohir 432tersebut asalnya dari mana hanya di dalam buku letter Cdesa sudah atas nama H SANHAJI tanpa ada keterangan ;bahwa atas keterangan saksi tersebut para Tergugatmembenarkan sedangkan Para Penggugat menyatakan tidak benar kalau anak PDahri adalah empat orang yang benar adalah tujuh orang dan juga tidak benar kalautanah atas nama H SANHAJI berada di kohir no.432 persil 10 a yang benar beradapada kohir/pepel 687

FOtOCOpy .........eeee ee ee es 20.23 ~Fotocopy Surat Ketua Muda Bidang Perdata MA RI yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 568/PAN.2/687/P/09/SK.Perd., Perihal : MohonPerlindungan Hukum tertanggal 30 Nopember 2009, (bukti P20) ; mmno=.Fotocopy Surat komisi Nasional Hak Asasi Manusia Indonesia (KOMNASHAM) yangditujukan kepada Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 3.689/K/PMT/XII/2009.

., ketiganya Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Martua Parulian Sinaga, SH & Rekan, yang beralamatJalan D.I Panjaitan No. 5, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 3 November 2017, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda No.W18U1/687/HK.02.1/XI/2017, tanggal O07November 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor 62/PDT/2019/PT SMRPengadilan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54888/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 4 September 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 687/WPuJ.19/2013 tanggal30 Mei 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00047/207/11/092/12 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama PT.

HENNY SETYAWATI pada tanggal 18 Pebruari2001 di Magelang, dengan Surat Keterangan Hak Warustertanggal 11 April 2001 Nomor. 1/IV/2001, sedangkan Ny,HENNY SETYAWATI memperoleh tanah tersebut berdasarkan Aktajual beli tanggal 20 Maret 2000 Nomor. 50/24/15/II1I/2000dengan tanggal pendaftaran tanggal 1 April 2000 Nomor.687/D/2000. ;.

Bukti T1 Photocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 687/PetojoUtara,seluas 925 M2 berdasarkan surat ukur tanggal 4 Juni1999, No. 622/1999 tercatat atas nama EUPHEMIAMEGASARI , yang sebelumnya bekas tanah Negara HGBNo. 1136/Petojo Utara ;2. Bukti T2 Photocopy sesuai asli Akta Hibah No. 97/H/HGB1989tertanggal 7 Desember 1989 yang dibuat dihadapanBUDIARTI KARNADI , SH. Selaku PPAT di Jakarta;3.

Bukti T1 Photocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 687/PetojoUtara,seluas 925 M2 berdasarkan surat ukur tanggal 4 Juni1999, No. 622/1999 tercatat atas nama EUPHEMIAMEGASARI , yang sebelumnya bekas tanah Negara HGBNo. 1136/Petojo Utara ;2. Bukti T2 Photocopy sesuai asli Akta Hibah No. 97/H/HGB1989tertanggal 7 Desember 1989 yang dibuatdihadapanBUDIARTI KARNADI, SH. Selaku PPAT di Jakarta;3.

., M.Kn yang beralamat diHalaman 2 dari 172 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2018/PT PBRPekanbaru, dengan bukti kepemilikan sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik (SHM) yang terdiri dari ;1.1cleats1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.Sertipikat Hak Milik Nomor : 687 atas nama : LAHAMIDdengan Luas : 20.000 m2, Surat Ukur Nomor :162 denganbatasbatas : Sebelan Utara berbatasan dengan tanah Raban,Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah Zaharudin,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mat Toge, SebelahBarat berbatasan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad) ATAS PENGUASAAN TANAH milik Penggugat ;Menyatakan sah demi hukum lahan/tanah sebagaimana yang tertuangdidalam SERTIPIKAT Hak Milik yang terdiri dari ;3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor : 687 atas nama : LAHAMID denganLuas : 20.000 m2, Surat Ukur Nomor

,M.Kn yangberalamat di Pekanbaru, dengan bukti kepemilikan sebagaimanatertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) yang terdiri dari :1.Sertipikat Hak Milik Nomor : 687/Desa SungaiAkar/Kecamatan Seberida tanggal 13 April 1998, Surat UkurNomor :162/1998 tanggal 2421998, Luas 20.000 M2 atasnama LAHAMID,yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Raban Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Zaharudin.

Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);Menyatakan sah secara hukum lahan/tanah sebagaimana yang tertuangdidalam Sertipikat Hak Milik yang terdiri dari ;1.Sertipikat Hak Milik Nomor : 687/Desa Sungai Akar/Kecamatan Seberida tanggal 13 April 1998, Surat UkurNomor :162/1998 tanggal 2421998, Luas 20.000 M2 atasnamaLAHAMID,yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Raban

ErLeeffffrfrrfffrffrfrffrfrfrffrffrfrfrfrfrfeffrfrfttffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtCLE LEE PELE CEE EELEDIELELELCEL SELEELO LEE EEL EEE LLL EEE Coe ELELCEELE EEE CEE ELeffffrfrrfffrffrfrffrfrfrffrffrfrfrfrfrfeffrfrfttffffrfrrfrfrfrrffrfffrfrffffrrfffrreffrfrfrfrffrfrfrrffrfrrrffrffrrfrrffrfrfrrfrfrfrfrfrffrfft3c623a5367572636573 2053656c6563 74 6564537479 6c653d22 5c 4150412658 53 4c22205374796c654e616d653d2 24150 41222078 6d6c 6733a623d22 687

Kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi SIT ROCHAYATIbinti LASTARI menyerahkan surat permohonan Tahap 4(empat) dengannomor : 09/SKUDAB/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017 dengan sebanyak 24(dua puluh empat) buah kapal dengan total GT 687 dan biaya retribusiRp. 68.900.000, (enam puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah)namun untuk KM.

Abdul Gani banyaknya uang Rp. 12.022.500,- untuk pembayaran Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru periode = Tgl 21-09-2014 sampai Tgl. 30-09-2014 Total = 687 Rit, pada tanggal 03-10-2014 yang diterima oleh H. Gazali Rahman.44. 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bp. WAWAN banyaknya uang Rp. 4.235.000,- untuk pembayaran Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru periode = Tgl 01-10-2014 s/d Tgl. 10-10-2014, 242 Rit, pada tanggal 22-10-2014 yang diterima oleh H.

11 September 2014 yang ditandatangani Pengelola, Ketua LPM H.GAZALI RAHMAN. 72. 1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4 sei baru tronton bapak H.Gani priode tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 20 September 2014 total 468 Rit tanggal 21 September 2014 yang ditandatangani Pengelola Ketua LPM H.GAZALI RAHMAN.73. 1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4 sei baru tronton bapak H.Gani priode tanggal 21 September 2014 s/d tanggal 30 September 2014 total 687

.,20 SEPTEMBER 201416 21 SEPTEMBER S/D 687 RP. 12.022.500,30 SEPTEMBER 201417 01 OKTOBER S/D 10 242 RP. 4.235.000,OKTOBER 201418 11 OKTOBER S/D 20 164 RP. 2.870.000,OKTOBER 201419 21 OKTOBER S/D 31 165 RP. 2.887.500,OKTOBER 201420 01 NOVEMBER S/D 88 RP. 1.540.000,10 NOVEMBER 201421 11 NOVEMBER S/D 427 RP. 7.472.500,20 NOVEMBER 201422 21 NOVEMBER S/D 231 RP. 4.042.500.,30 NOVEMBER 201423 01 DESEMBER S/D 279 RP. 4.882.500,20 DESEMBER 201424 21 DESEMBER S/D 337 RP. 6.000.000., Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK

Abdul Ganibanyaknya uang Rp. 12.022.500, untuk pembayaran Lintasjalan Desa Simp. 4 Sei Baru periode = Tgl 21092014 sampaiTgl. 30092014 Total = 687 Rit, pada tanggal 03102014yang diterima oleh H. Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bp. WAWANbanyaknya uang Rp. 4.235.000, untuk pembayaran Lintasjalan Desa Simp. 4 Sei Baru periode = Tgl 01102014 s/dTgl. 10102014, 242 Rit, pada tanggal 22102014 yangditerima oleh H. Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bp.

LPMH.GAZALI RAHMAN.1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4sei baru tronton bapak H.Gani priode tanggal 11 September2014 s/d tanggal 20 September 2014 total 468 Rit tanggal 21September 2014 yang ditandatangani Pengelola Ketua LPMH.GAZALI RAHMAN.1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4sei baru tronton bapak H.Gani priode tanggal 21 SeptemberPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 51 dari 14774.75.76.77.78.79.80.2014 s/d tanggal 30 September 2014 total 687

Rit tanggal 11 September 2014 yangditandatangani Pengelola, Ketua LPM H.GAZALI RAHMAN.72.1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4 sei barutronton bapak H.Gani priode tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 20September 2014 total 468 Rit tanggal 21 September 2014 yangditandatangani Pengelola Ketua LPM H.GAZALI RAHMAN.73.1 (satu) lembar rekafitulasi hasil lintas jalan desa simpang 4 sei barutronton bapak H.Gani priode tanggal 21 September 2014 s/d tanggal30 September 2014 total 687

JelaskanAhli Auditor BPKYa, terdapat kerugian Negara/Daerah yang terjadi karena kelebihanPembayaran atas Volume terpasang pekerjaan Asphalt AC BC termasukKetidak sesuaian Agregat dengan Nilai keuangan Negara/Daerah sebesarRp 369,479, 374,09 ;Bahwa Jelas peristiwa hukum adanya tindak pidana ditemukan bukan saatPenyelidikan namun jauh setelah SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 diterbitkan, terhadap pekerjaan yang telah diperiksa BPK danjauh setelah tahapan Rekomendasi BPK diselesaikan,

Terahadap pengaspalan Jalan Desa MekarSari tersebut, tidak ada BPK membuat laporan kepada Aparat PenegakHukum ; Bahwa setelah melakukan Pemeriksaan Fisik atas Jalan Desa MekarSari tersebut ahli tidak pernah lagi turun kelapangan ;Bahwa jelas Penyidik tidak mempunyai dasar Penyidikan yakni laporan BPKbersama pemerintah adanya indikasi kKerugian negara/daerah dan/atauunsur pidana dalam pemeriksaan sebagaimana yang telah digariskan dandiamanatkan oleh Undangundang, bahwa jelas SPRINDIK Nomor : Print 687

Kabir Tahuan Anggaran 2015 Nomor 13.10 ULP/POKJAKOSNT/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pembuktian Kualifikasi Fa.Waibalun Nomor 687 tanggal 23 November 1981;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan PeningkiatanJaringan Irigasi Pertanian di D.I.

Kabir Tahuan Anggaran 2015 Nomor 13.10 ULP/POKJAKOSNT/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pembuktian Kualifikasi Fa.Waibalun Nomor 687 tanggal 23 November 1981;Halaman 56 dari 81 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT KPG19.5.20.1.20.2.21.1.22s des23.1.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan PeningkiatanJaringan Irigasi Pertanian di D.I.

ZUHAIDI 7,579,800 0 7,579,800 Pecenongan21 7Nov12 687 ZUHAIDI 2,310,000 0 2,310,000 Sparks Hotel242 5Apr12 174 ~* ZUHAIDI 2,680,000 0 9,680,000 Paragon. entraDagen243 25Sep12 519 ZUHAIDI 840,000 0 840,000 Alia Pasar Baru244 10May12 258 ZUHAIDI 2, 160,000 0 , 160,000 Paragon245 2Aug12 4145 ZUHAIDI 2,250,000 0 gasp.ou9 Soden BoulquaJakartaOrchardz246 31Aug12 439 ZUHAIDI 3,750,000 0 3,750,000 Jayakarta, CiputraSemarangTOTAL 484,629,200 39,604,000 445,025,200 Bahwa terhadap biaya perjalanan dinas tersebut

QUHAIDI 7,579,800 0 7,579,800 Pecenongan241 TNov12 687 QUHAIDI 2,310,000 0 7,310,000 Sparks Hotel242 5Apr12 174 ~ ZUHAIDI 2,680,000 0 9,680,000 Paragon, JentraDagen243 25Sep12 519 ZUHAIDI 840,000 0 840,000 Alia Pasar Baru244 10May12 758 QUHAIDI 2, 160,000 0 , 160,000 Paragon245 2Aug12 415 ZUHAIDI 2,250,000 0 9,250,000 Colden BoutiqueJakartaOrchardz246 31Aug12 439 ZUHAIDI 3,750,000 0 3,750,000 Jayakarta, CiputraSemarangTOTAL 484,629,200 39,604,000 445,025,200 Bahwa terhadap biaya perjalanan dinas

Bank Bali Tbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihal KlaimPT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihal laimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk.4 Surat No.31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk. Surat No.31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT.

Bank BaliTbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.29Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.

Bank Bali Tbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.Bank Bali Tbk.Surat No. 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.

Tanggal 05101998 surat No. 31/687/UPPB/Adp jumlah taginan sebesarRp. 61.977.459.264,33,e. Tanggal 13101998 surat No. 31/713/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 461.600.000.000, dan Rp. 57.625.000.000,f. Tanggal 16101998 surat No. 31/738/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 1.131.250000, dan Rp. 81.225.000.000.g.

Tanggal 05101998 surat No. 31/687/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 61.977.459.264,33,e. Tanggal 13101998 surat No. 31/713/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 461.600.000.000, dan Rp. 57.625.000.000,f. Tanggal 16101998 surat No. 31/738/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 1.131.250000, dan Rp. 81.225.000.000.g.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada NAHDHIATUL ZAHROH, SH Advokat yangberkantor pada KANTOR ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM NADYAMUCHTAR,S.H & REKAN di Jalan Petek Kp.Cerbonan Besar No.687,Rt.03 Rw.VIl, Kelurahan Dadapsari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 2September 2019 Nomor 101/SBH/2019/PN Tmg., selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.