Ditemukan 4765 data
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
LA AJI, S.Pd. Alias AJI Bin LA NDIHO
121 — 73
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kabawo Nomor 422/062/2012 tanggal 01 Februari 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Tidak Tetap (PTT) Tenaga Honor sebagai Petugas Kebersihan Sekolah (Cleaning Service).
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muna Nomor : 814/256 tanggal 02 Januari 2016 tentang Pengangkatan Tenaga Administasi Tidak Tetap (ATT) pada SMA Negeri 1 Kabawo.
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
161 — 68
Talenta Ria Lestari bergerak dalam bidang: Perdagangan umum,pemborong (kontraktor), Jasa interior, Leveransir dan supplier, Hasil bumi,pertanian, perkebunan, peternakan, kehutanan, perindustrian,perbengkelan dan karoseri, percetakan dan penjilidan, cleaning service,catering, grafika, mekanikal dan elektrikal, dan konfeksi atau garmen.Bahwa PT.
2522 — 4226 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOKO SUSILO di Subang) sebesarRp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)tertanggal 4 Desember 2009.1 (satu) lembar asli kuitansi bukti pembayaran biaya cleaning servicepada bulan Oktober 2009 yang diterima oleh NANO SURAHNOHal. 384 dari 1717 hal. Put.
DJOKO SUSILO di Subang) sebesarRp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah) tertanggal 4Desember 2009.1 (satu) lembar asli kuitansi bukti pembayaran biaya cleaning servicepada bulan Oktober 2009 yang diterima oleh NANO SURAHNO sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) tertanggal 25 November2009.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan LEGIMO PUDJO SUMARTOyang menerangkan pembayaran atensi kepada Korspri TB 1 KombesARIF sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal
DJOKO SUSILO di Subang) sebesarRp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)tertanggal 4 Desember 2009.1 (satu) lembar asli kuitansi bukti pembayaran biaya cleaning servicepada bulan Oktober 2009 yang diterima oleh NANO SURAHNOsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) tertanggal 25November 2009.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan LEGIMO PUDJOSUMARTO yang menerangkan pembayaran atensi kepada KorspriTB 1 Kombes ARIF sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tertanggal
DJOKO SUSILO di Subang) sebesarRp195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)tertanggal 4 Desember 2009.1 (satu) lembar asli kwitansi bukti pembayaran biaya cleaning servicepada bulan Oktober 2009 yang diterima oleh NANO SURAHNOsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) tertanggal 25November 2009.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan LEGIMO PUDJOSUMARTO yang menerangkan pembayaran atensi kepada KorspriTB 1 Kombes ARIF sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tertanggal
51 — 9
tertanggal 25 Oktober 2009 ; -----------------------------------------------------------------------83. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV-3 Surabaya untuk Pembelian ATK Bulan Oktober 2009 sebesar Rp. 528.715,- (lima ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus lima belas rupiah) tertanggal 31 Desember 2009 ;--------------------------------------------------------------------------------------84. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV-3 Surabaya untuk pembayaran Cleaning
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
74 — 32
;
Kwitansi Bayar foto copy ulangan semester ganjil 2017 Rp.27.024.740;
Kwitansi Bayar rekening telepon Rp.694.600;
Kwitansi Bayar rekening listrik Rp.838.020;
Kwitansi Bayar biaya perbaikan pipa air Rp.750.000;
Kwitansi Bayar foto copy absen Rp.300.000;
Kwitansi Bayar upah jasa profesi perbaikan cctv Rp.1.500.000;
Kwitansi Bayar upah perbaikan kabel listrik ruang kelas Rp.450.000;
Kwitansi Bayar upah kerja profesi penjaga malam dan cleaning
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
462 — 398
Melakukan cleaning dokumen,evaluasi dan analisis terhadap buktibukti yang diperoleh dari penyidikkejaksaaan tinggi NTB ;Bahwa prosedur ini mengacu pada suatu aturan tertentu ;Bahwa Kalau prosedur audit ini secara umum seperti ini maksudnya melaluiproses ekspose itu adalah di dalam peraturan Kepala BPKP No. 17 tahun2017 tentang pedoman penggunaan spesifikasi ;Bahwa dokumen yang Ahli review untuk melakukan penghitungan kerugiankeuangan negara ada 40 jenis dokumen ;Bahwa benar sesuai dengan keterangan
210 — 60
Stempel nomor 26 (duapuluh enam) bertuliskan LINYI MEECAN CLEANING APPLIANCES CO., LTD. dan huruf mandarin, warna merah dan tanda tangan supplier berwarna hitam di kanan stempel;20. Stempel nomor 27 (duapuluh tujuh) bertuliskan SHENZHEN SPEEDY IMP. & EXP. CO.,LTD dan huruf mandarin, warna biru, tanda tangan supplier berwarna hitam di kanan bawah stempel;21.
51 — 22
APBD Th 2009 Tahap IH, APBD I 2009 TAHAP I,STIMULUS Th 2009, P APBD I 2009 dan TAHAP II.e 7 (lima) lembar kertas warna putih dengan kolom : No, nama, uraian, Ket yang berisi :Subdin Jalan, Keuangan, Sungram, Gedung, Bapedda, Bagian Umum, Cleaning service,Bagian Perlengkapan, Bagian Keungan, Sopir, Bagian Kepegawaian, Kebersihan,Kodim, Polres, Intel Kodim, Koramil, Polsek, Camat, Hukum dan Umum.Hal 301 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sbye Surat kepada Kepala SKPDKSD Kabupaten Tulungagung Nomor
APBD Th 2009 TahapII, APBD I 2009 TAHAP I, STIMULUS Th 2009, P APBD I 2009 dan TAHAP II.940. 7 (lima) lembar kertas warna putih dengan kolom : No, nama, uraian, Ket yang berisi : SubdinJalan, Keuangan, Sungram, Gedung, Bapedda, Bagian Umum, Cleaning service, BagianPerlengkapan, Bagian Keungan, Sopir, Bagian Kepegawaian, Kebersihan, Kodim, Polres,Intel Kodim, Koramil, Polsek, Camat, Hukum dan Umum.941.
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
183 — 64
Untukpaket Cleaning Service, penyedia jasa yang melaksanakan adalahpenyedia jasa tahuntahun sebelumnya sehingga Saksi langsungmenunjuk saja. Kalau untuk paket pengadaan baju dinas dan bajuadat, Saksi menunjuk kontraktor yaitu CV VIRGUNA SAIDAH danSaksi tidak ingat nama perusahaan satunya, dengan seijin ROMAMALAU selaku atasan langsung Saksi.
121 — 25
tidakmemungkinkan untuk pekerjaan berskala nasional dapatdiselesaikan selama 1 (satu) bulan, bahkan BPS sendiri yangmemiliki cabang sampai wilayah kecamatan dan telahmenyiapkan rencana kerja di tahun sebelumnya pun tidakmampu menyelesaikan selama 1 (satu) bulan;Bahwa pelaksana kegiatan harus memperhatiikanRecruitmen petugas kualifikasinya harus jelas, persyaratantraining, pelaksanaan lapangan harus ada pengawasan, laluediting, pitching, coding, pengolahan program entry, programscanning, correction, cleaning
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
314 — 124
Untukpaket Cleaning Service, penyedia jasa yang melaksanakan adalahpenyedia jasa tahuntahun sebelumnya sehingga Saksi langsungmenunjuk saja. Kalau untuk paket pengadaan baju dinas dan bajuadat, Saksi menunjuk kontraktor yaitu CV VIRGUNA SAIDAH danSaksi tidak ingat nama perusahaan satunya, dengan seijin ROMAMALAU selaku atasan langsung Saksi.
Max J. Mokola, SH
Terdakwa:
BERNARD NAINGGOLAN
215 — 262
pekerjan pada satker MBRProvinsi NTT TA 2013 beserta lampiran pajak
154 1 (satu) bundel fotokopi SP2D nomor 529731G/039/109 tanggal 31 desember 2013 SPM No.00057/GUP/SATKER-PRNTT/XII/2013 beserta daftar rincian permintaan pembayaran honorarium tenaga penyuluh non PNS senilai Rp 58.800.000,-
155 1 (satu) bundel surat keputusan Satker MBR Provinsi NTT Nomor 04/KPTS/PPK-PRNTT/XI/2013 tentang penetapan tenaga penyuluh non PNS, Satpam, Pengemudi, Cleaning
111 — 26
sehingga tidak memungkinkanuntuk pekerjaan berskala nasional dapatdiselesaikan selama 1 (satu) bulan, bahkanBPS sendiri yang memiliki cabang sampaiwilayah kecamatan dan telah menyiapkanrencana kerja di tahun sebelumnya pun tidakmampu menyelesaikan selama 1 (satu)bulan;Pelaksana kegiatan harus memperhatiikanRecruitmen petugas kualifikasinya harusjelas, persyaratan training, pelaksanaanlapangan harus ada pengawasan, laluediting, pitching, coding, pengolahan programentry, program scanning, correction, cleaning
208 — 77
Dinas (18 x 75,0) sebesar Rp.1.350.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk T.Kebun R.Dinas ( 10 x 50,0 ) sebesar Rp.500.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk Supir R.Dinas (4 x 100,0) sebesar Rp.400.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk Staf Bupati (13 x 100,0) sebesar Rp.1.300.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk Cleaning Service (12 x 50,0) sebesar Rp.600.000,Tanggal 04 Nopember 2002 Untuk Mandor Tk.
PBAJ (Hiburan) sebesar Rp. 1.000.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Hansip (Hiburan) sebesar Rp. 440.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Kru TVRI Medan (45 X Rp. 50,0.00) sebesarRp. 2.250.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Petugas Ruang Pola (12 Orang) sebesar Rp.300.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Petugas Protokol (6 Orang) sebesar Rp.600.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Humasy Pemda (12 Orang) sebesar Rp.1.200.000,Tanggal 17 Januari 2003 Untuk Cleaning Service (13 X Rp20,0.00) sebesar Rp.260.000
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
123 — 25
Cleaning Trolley MAK 35310 Indonesia 5 Unit 11.250.000 56.250.00034. Defibrilator Innomed Medical HUNGARY2 Unit 308.000.000 616.000.0000CARDIOAID 200 B US'CO35. Locker 12 MAK 32505Indonesia 10 Unit 15.000.000 150.000.000Cupboards36. Ventilator Portable Blessmed TH1 RRC 1 Unit 73.200.000 73.200.00037. Mega Code Kelly 3B 9985 1005257 Jerman 1 Unit 502.000.000 502.000.00038.
Cleaning Trolley MAK 35310 Indonesia 5 Unit 11.250.000 56.250.00034. Defibrilator Innomed Medical HUNGARY2 Unit 308.000.000 616.000.000CARDIOAID 200 B US'CO35. Locker 12 Cupboards MAK 32505 Indonesia 10 Unit 15.000.000 150.000.00036. Ventilator Portable Blessmed TH1 RRC 1 Unit 73.200.000 73.200.00037. Mega Code Kelly 3B 9985 1005257 Jerman 1 Unit 502.000.000 502.000.000 Halaman 196 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 196 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
216 — 153
(satu juta empat ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).
- 1 (satu) lembar nota pembelian 10 unit computer pada tanggal 05 Juli 2019, sebesar Rp.80.675.000,- (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- 9 (Sembilan) lembar nota pembelian dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi rapat dewan guru sebsar Rp.18.860.000,- (delapan belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
- 8 (delapan) lembar Nota pembelian perlengkapan cleaning
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
109 — 60
(satu juta empat ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).
- 1 (satu) lembar nota pembelian 10 unit computer pada tanggal 05 Juli 2019, sebesar Rp.80.675.000,- (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- 9 (Sembilan) lembar nota pembelian dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi rapat dewan guru sebsar Rp.18.860.000,- (delapan belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
- 8 (delapan) lembar Nota pembelian perlengkapan cleaning
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
80 — 0
empat ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
165 — 139
(satu juta empat ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).
- 1 (satu) lembar nota pembelian 10 unit computer pada tanggal 05 Juli 2019, sebesar Rp.80.675.000,- (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- 9 (Sembilan) lembar nota pembelian dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi rapat dewan guru sebsar Rp.18.860.000,- (delapan belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
- 8 (delapan) lembar Nota pembelian perlengkapan cleaning
314 — 431
ULP untuk memenangkan satuperusahaan dan ULPnya juga tidak akan mau;Terdakwa tidak kenal dengan Nixon;Terdakwa tidak tahu bahwa pelelangan ini adalah rekayasa, kalaupuntahu pasti Terdakwa batalkan karena bahaya buat Terdakwa;Terdakwa tidak dapat menyimpulkan dan tidak mengetahui bahwa inisemua rekayasa karena ini semua normatif, menurut laporan dariULP ini lelang sesuai dengan prosedur dan bahkan Terdakwa ambilcontoh Terdakwa pernah membatalkan lelang ULP, waktu itu kalautidak salah pengerjaannya cleaning