520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp

520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.

Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp

520/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Juli 1989 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancajeungjing Rt 07 Rw 04, Desa Pancasura,Kecamatan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung AcdRt 06 Rw 02, Desa Banyu Asih, Kecamatan Taraju,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 520

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Abdul FatahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt

520/Pid.B/2016/PN STB

pdOo ao fF WO DMD =78PUTUSANNomor 520/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yudi Afrizal als Bob. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari kegiatan perjudian tersebutterdakwa mendapatkan omset setiap harinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBnoonnnn Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang. SS Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat serta dihadiri oleh Risna WatiGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum. Aurora Quintina.SH.MHSafwanuddin,Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pyk5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk

520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDesember 2010.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

520 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 520 /Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, perempuan, Tempat /Tanggal lahir Denpasar, 21 Desember 1979, AgamaHindu Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Denpasar, dan selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan;TERGUGAT, Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir Sibangkaja, 7 Oktober

AgamaHindu, Pekerjaan PNS., berlamat Kabupaten Badung , yang selanjutnyadisebut : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara ; Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti dan saksisaksi dari pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahNomor 520

/Pdt.G/2015/PN Dps., telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan tanggal11 Juli 2005 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung Tanggal 30 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta PeerkawinanNomor : 000203/B 1/AB.CS/TP/2006 (foto copy terlampir) ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa dari perkawinan Penggugat

Rp.. 10.000,I ) (os Co) 02) Rp. 6.000, REaKSI seccrceeereeeeeeeeeeeteeeeteeeeereeeees RD 5.000.Jumlahl wee Rp. 356.000, (tiga ratusrupiah)CATATAN LI:Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.lima puluh enam ribu Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 520/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 17 September 2015 telah diberitahukan kepada Tergugat padaTanggal 23 Oktober 2015 ;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANTI, S.H..M.HumCATATAN IL:Dicatat disini bahwa tenggang

Dkk,.) pada hari Tanggaldengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.000, Legalisasi : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 19.000,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PN Dps.

520/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA Sgm.> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mursalin bin Hakim Dg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Sabaking Dg. Nassa(ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Patta dan Dg. PataC. Mempelai yaitu Mursalin bin Hakim Dg. Tika(Pemohon 1) danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 gram cincin emasE. Imam yang menikahkan bernama Supriadi Solle3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Mursalin bin Hakim Dg. Tika danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa, yang dilangsungkan pada tanggal10 juni 2015 M di Desakampung Beru Kab. Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

ternyata tidak ada pihakyang menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian maka para Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh berperkara, sebagaimana maksud pasal 124 HIRdan pasal 148 R.Bg, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 520

NurbayaHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/MSTkn.earl o> sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/dagang,pendidikan S1 Penjaskes, beralamat di Dusun Burni JimetKampung Kebet Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 19 November 2012 , bertepatan dengan tanggal05 Muharram 1434 H, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 307/26/X12012Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon

juga jarang melaksanakan kewajibannya sebagai istrimulai dari memasak untuk Suami dan anak, menyiapkan makananbahkan mencuci pakaian, apabila Pemohon meminta Termohonmembereskan rumah sebelum pergi bekerja, Termohon tidakmenghiraukan bahkan Termohon memilih langsung berangkat bekerja;Bahwa Puncak permasalahan terjadi pada Tanggal O04 Juli 2016penyebabnya dikarenakan Termohon meminta kepada Pemohon agarTermohon dan Anakanak Pemohon dan Termohon berlebaran Idul Fitri diHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 520

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tknhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh Faisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Drs. T. Syarwan.Fauziati, S.

Ag.Panitera Pengganti,Faisal Reza, SHI.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Padt.G/2016/MS.Tkn

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg