2. Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000,- (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)

588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Pemasaran), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 29 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 29 Maret 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor

Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 613.000,4. Biaya PNBP Pgin Rp. 20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 742.000,(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

588/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Deni Adi Saputra Bin Oyon (Alm)Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 36/1 Januari 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkMemperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehkami, Efiyanto D, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Zuhardi Z.A, S.H.

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk

588 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANWAR bin H. LAISE, bertempat tinggal di Malaka, KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;LawanMUH. JAFAR bin H.

Nomor 588 PK/Pdt/201610.Turut Tergugat) meninggal dunia, Penggugat selaku pemilik objek sengketa,berencana sebelum tanah itu diambil, Penggugat ingin mensertifikatkanobjek sengketa, namun Penggugat selaku pemilik menemui kendala karenaPara Tergugat tidak mengizinkan dengan alasan objek sengeketa adalahmilik orang tuanya yang bernama alm. H.

Nomor 588 PK/Pdt/2016 Sebelah Barat Jalan Kuburan Islam;Adalah Ampikale alm. H. Laise yang harus jatuh kepada Penggugat sebagaianak kandung yang telah memelihara, merawat dan membiayai segalasesuatunya terkait dengan kepentingan alm. H.

Nomor 588 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANWAR bin H.

Nomor 588 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttdR. Yustiar Nugroho, S.HBiayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah oo... eee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 588 PK/Pdt/2016

588/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat, maka segala biaya pengasuhan dan pendidikannya ditanggung olehHal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 5 bulanyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Sejak pisah rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah belanjauntuk Penggugat.

Hal manasejalan dengan kaidah fiqghiyyah yang berbunyi:Hal. 10 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.lacs! le ule pic swlaod!

Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.

PUTUSANNo. 588 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. SYAMSURI bin KASNADI, bertempat tinggal di DesaAsempapan, RT. 02, RW. 06, Kecamatan Trangkil, KabupatenPati, bertindak untuk dan atas nama YAYASAN SILAHULULUM, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 588 K/Pdt/201 1memang sudah tidak terpakai lagi dan Balai Desa diserahkan sepenuhnyakepada Madrasah SILAHUL ULUM untuk dikelola dan dijadikan proses belajarmengajar serta H.

No. 588 K/Pdt/201 1e.Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide:halaman. 35 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yangdiambilalin PT. Semarang disebutkan: " Bahwa dari bunyi amar putusanperdamaian No. 09/Pdt.G/2008/PN.Pt (Bukti TT2) Pasal 2, dapatdiketahui pemilik tanah tersebut adalah Desa Asempapan, Kec.

No. 588 K/Pdt/201 1h. Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide: halaman 36 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yang diambilalilh PT.

No. 588 K/Pdt/201 1

588/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NIRWAN Als CEPOT Als SANIR Bin SAFERITempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

ANGGI AlsKOSLET menunggu seseorang yang tidak dikenalnya untuk menjualNarkotika jenis Shabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

KemudianNarkotika jenis Shabu tersebut dibagi menjadi bungkusan lebih kecil dandijual kepada seseorang yang tidak dikenal;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk. Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.1.

Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arief Fardillah, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

588/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMasl Cpe yl ait!

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Maret2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/10/III/2015, tanggal 30 Maret2015, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan jejaka danperawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jogya Baru selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah orang

siang tersebut belum masak, sehingga Pemohon langsungmembuat air kopi sendiri, namun setelah itu Termohon menanyakan kepadaPemohon kenapa membuat air kopi sendiri, Pemohon langsung menjawabkarena Pemohon tidak tahu kalau Termohon juga ingin membuatkan air kopiuntuk Pemohon, akibat dari pada itu antara Pemohon dan Termohonbertengkar, dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Arga Jaya,Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 588

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMDalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah 3 bulan selama masa iddah sejumlah Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.

RamdanPanitera PenggantidtoVeby Erdita, SHPerincian Biaya Perkara :1.123.4 BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,BiayaPemanggilan = Rp. 200.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGM

588/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Rudito Margono;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 52/28 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tukad Balian, BP.

12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Densel untuk penanganan lebihlanjut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pengakuan terdakwa tujuannya untuk memiliki Handphonetersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Vivo F 15 warna biru;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDikembalikan kepada saksi Mila Aulia; Sebuah topi warna orange; Sebuah kemeja putih;Dimusnahkan;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps

588/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sanusi Barani bin Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakyang

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 09 September 1995,di Tallo, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam yang bernama Nassa, yang bertindak sebagai wali nikahSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Haladalah B. Dg. Lewa pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatshalat, yang menjadi saksi nikah adalah Nginang dan Dg. Sese;c.

Rewa danpemohon Il Harlina binti Mesa serta antara pemohon dengan pemohon Illtersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktaSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halhukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Sanusi Barani bin Dg.

Anas Malik, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Hartinah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

588/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 4 November 2016 s/d tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 588/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis. Bahwa barang saksi korban yang diambil berupa 1 (satu) buah dompettangan warna merah; Bahwa kejadiannya pada waktu skasi koroban hendak pulang kerumahsetelah saksi korban selesai menjual perhisan di Toko Emas di Jl.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

588/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 April 2021;Penetapan Hakim Ketua, Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20April 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN4.A.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2396/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 5 Januari 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Marwadi

Medan Kotalalu saksi Atven Ginting Bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawa kedua terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanKota Bahwa sebelumnya terdakwa Marwadi Bersama dengan terdakwaIl Muhammad Rifai menggunakan atau menghisap narkoti kajenisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 di rumah koskosanyang berada JIn. Halat Kec.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal19 April 2021 Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EVA ZAHERMI, S.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN

588/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian Lepas

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaidua orang anak;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya semula;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;Kitab AtThalag, halaman 57:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.oJ aluug Gdn) alld abao lS Vou) GEILaWs!

Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.

588 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanM. ROBBI GUSLAF bin M.KAMSORI MADHAN;I.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 10 Desember 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. M. ROBBI GUSLAF bin M. KAMSORIMADHAN (Alm) dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020 Bahwa alasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2020

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

588/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Termohon bernama Kadi yang dinikahkan olehImam XXXXX bernama XXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar 80Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PwlRiyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 2 tahun 7 bulan dan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaXXXX nomor: 800/86/DD/X/2020, tertanggal 1 Oktober 2020 Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga di X Kabupaten PolewalliMandar;10.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya :Drs. Sayadi Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Pwl

588 PK/Pdt/2013

Pasal32 PP No. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah;Hal. 4 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20134.

Buana Estate,seluas 6.578.315 M2;Hal. 19 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013Bahwa Majelis Hakim PT.

Sertifikat Sesuai Skep BPN No. 1/PbtBPNRI/2011 tanggal 154201 1yg diterbitkan KeteranganUrut BPN Hal. 52 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013 Luas (m?)

UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan kekeliruan tersebut dapat Para Pemohon PK jelaskansebagai berikut:Hal. 61 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20131.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 71 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013

588/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.TbaSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor : 124/03/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan pada tanggal 02 Maret 2015 ;.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertengkar laluHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbapada hari itu juga Termohon meminta Pemohon dankeluarganyamengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Desa AirJoman ;.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tba

588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucum Suminar binti Kandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Lio Gegerbitung RT 002 RW 001 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

588/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016ii.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016to the HS membedakan/mengklasifikasikan alas kakitersebutberdasarkan kemampuan menahan air .4.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CO ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016