• 595/PDT/2019/PT DKI

  Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.q. Surat RELEASE PERTAMA (Il) kepada yang terhormat BapakLURAH Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, tertanggal 06 Juli 2018 (P.31);r.

  Putusan No.595/Pdt/2019/PT.

  Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.

• 595 K/AG/2009

  P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

  No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

  No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

  No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

  No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

• 595/Pdt.G/2016/PA.Grt

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Karangmulya Rt. 002 Rw.001, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;4. Bahwaselamaberrumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang;5.

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (lim Muhtarom bin Saan)terhadap Penggugat (Sinta Sundara bin Ade Suhendar)4.

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grtoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 210.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.

  No 595/Pdt.G/20 16/PA.Grt

• 595 K/Pdt.Sus-PHI/2015

  PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso.

  ;Hal. 1 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20152.

  Gugatan a quo adalah salah alamat;Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa terhadap uraian dalildalil gugatan a quo, knususnya mengenai daliltelah adanya suatu perselisihan Hak dan perselisihan PemutusanHubungan (PHK) yang terjadi terhadap diri para Penggugat karenadiberhentikan oleh Tergugat dan oleh karena dalil tersebut para Penggugatmenuntut Tergugat untuk melaksanakan ketentuan Pasal 155 jo. Pasal 156ayat (2), (3), (4) huruf (c), jo.

  Parmin RH, masa kerja 6 tahun 10 bulan, upah sebesarRp2.036.650,00; Uang pesangon 7 x Rp2.036.650,00x2 =Rp28.513.100,00Hal. 9 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp2.036.650,00 = Rp6.109.950,00= Rp34.623.050,00 Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15 % x Rp34.623.050,00 = Rp5.193.458,00 Upah selama tidak bekerja (upah proses)12 bulan x Rp2.036.650,00 = Rp24.439.800,00Jumlah = Rp64.256.308,003.2.

  Panitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 26 dari 26 hal.Put.Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2015

• 595/Pdt.G/2019/PA TALU

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

  ., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

  Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

• AMAR PUTUSAN

  Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

  Tanggal putus : 14 September 2020

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3.

  595/Pdt.G/2020/PA.Wng

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

  Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

  tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

  PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng

• 595/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 06 Oktober 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx Xxx RT.004 RW.010 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 2 tahun, dan terakahir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 5 tahun 9 bulan;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 339/22/IX/2010 tanggal 20September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamanXxx Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.

  Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanJasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

• 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

  No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

  No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

• 595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

  PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

  Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

  Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

  PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan oleh Pemohon ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 595/Pdt.P/ 2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor :595/PDT.P/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

595/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

• 595/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

  Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

  Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Jbg

• 595 K/TUN/2019

  PUTUSANNomor 595 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Thaib M. Gobel,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BONE BOLANGO, tempat kedudukan di Jalan Dr.Ir. BJ. Habibie, M.

  Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan;4. Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Nama Baik, Harkat danmartabat serta kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri SipilKepada Jabatan Semula sebagai Kepala Badan Kesatuan Bangsa danPolitik, dengan pangkat/golongan Pembina Utama Muda IV/c padaPemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango atau MengembalikanSetingkat Jabatan Penggugat ;5.

  Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dalam penerbitan objek sengketa a quo secaraproseduralformal dan substansimateriel, telan sesuai dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf

  Putusan Nomor 595 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

  Putusan Nomor 595 K/TUN/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2019

• 595/Pid.B/2019/PN Stb

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengantanggal 27 September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Stb5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

  Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.

  Usman, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 04.30 Wib diDusun IX P. Bukit Selamat Desa Bukti Selamat Kec.

  Besitang Kab.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN StbLangkat, para Terdakwa telan melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi Usman; Bahwa saksi bersama dengan saksi Arsenius Pahala Manurung dan saksEdi S.

  Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Muhammad Yusni Afrianto, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Stb

• 595 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3787/PJ/2016, tanggal 14 November

  Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018dan Bank BNI namun ralat data yang disampaikan dari Bank BNI tidakdipertimbangkan oleh Tergugat dan menurut Penggugat data tersebutadalah merupakan kredit refinancing yang digunakan untuk kepentinganpribadi dan tidak digunakan untuk pembayaran unit apartemen;Bahwa kredit yang diajukan dengan menggunakan unit apartemenThe Rich prada dan sepengetahuan Penggugat, sehingga sengketapenyerahan PPN yang harus dipungut : PenyerahanUraianYang Dipungut PPN Terutang PPNMenurut

  Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Dikurangi : a. Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434b. Lainlain 0Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (331.084.493)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0Sanksi Administrasi 0a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 000 b.

  Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP b.

  Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018

• 595/Pid.B/2019/PN Tng

  /Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

  Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

  Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

  Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

• 595/Pdt.G/2020/PA.Ptk

  No.595/Pdt.G/2020/PA.

  No.595/Pat.G/2020/PA.

• 595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Geneng RT..06RW. 02 Desa Caruban Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Kanor Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :595

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama Muhammad Nauva Nasrullah umur 5 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 595/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

  PUTUSANNo.595/Pid.B/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. ILA.

  Jakarta Utara,No:595/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 23 Mei 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa BAYU PAMUNGKAS alias UBAY Bin KARNO;Hal 1 dari 19 Put No.595/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klis: LA. JakartaUtara, No.595/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 24 Mei 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: FEDRIK ADHAR, S.H.

  XL Axiatatersebut;Hal 10 dari 19 Put No.595/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr Bahwa pelaku menjual barang bukti tersebut kepada seorang yang bernamaTOTI yakni pemilik PT.

  SIT ROESMAEMUNAH; 1 (satu) pcs DUW20013G;Hal 18 dari 19 Put No.595/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrDikembalikan kepada pihak XL AXIATA;6.

  PINTA ULI Br TARIGAN, SH.PURNAWAN NARSONGKO, SH.Panitera PenggantiJUHRI, SH.Hal 19 dari 19 Put No.595/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

• 595/Pdt.G/2019/PA.TPI

  Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

• 595 K/Pdt.Sus/2012

  Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/201211.12.13.

  Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Jemursari Nomor 78Surabaya;5.

  Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20123.2.

  Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20129.

  Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012