Pada tanggal 16 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikole sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/TI1/2008 tanggal 16 Maret 2008 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kota Sukabumi dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KE1 (L)lahir O7 12 2008; .

Photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/II1/2008 tanggal 17 Maret 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok,telah dinazegelen bermaterai cukup diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis jugaPemohon telah mengajukan dua orang saksi masing masingbernama ;1.

tetap pada permohonannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telahdi catat dalam Berita Acara persidangan, untuk itu,Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TEN TANG H UK UMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami Termohon,perkawinannya telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yono Juliano bin Karno) dengan Pemohon II (Eli Herawati binti Dana) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

;Bahwa selanjutnya dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenaisering dilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di DiHotel Jaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole Kec.

dengan perkembangan ilmu pengetahuan atau denganpekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IRVAN GUNAWAN Alias IPAN Bin WAWANGUNAWAN, pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 01.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan Maret tahun 2020, atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Raya Tangkuban Parahu Desa Cikole

dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenai seringdilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di Di HotelHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.BlIbJaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole

FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Septia dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

SEPTIA SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Firman dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal

Pelawan (debitur) danTerlawan I (kreditur) telah menandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:1.Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian Kredit Nomor:2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilai kredit sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan jangka waktu kredit selama 12bulan yaitu dan tanggal 31 Maret 2008 sampai dengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

sebesar Rp500.000.000, melaluiPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6Januari 2009, sehingga nilai kredit berubah menjadi sebesar Rp2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 83(delapan puluh tiga) hari terhitung sejak tanggal 6 Januari 2009 sampai dengan30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 1252 K/Pdt/2012 Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur 810k A Nomor 4 Kebonjati Cikole

perincian sebagai berikut:a. 1 unit mesin generataor set/Genset Daya 150 KVA silent Merk Denyo;b. 1 unit mesin oven untuk mengeringkan kerupuk;Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp340.000.000,;1 unit kendaraan Toyota Dyna 110 ET Box tahun 2008, 4009 cc, warnaMerah BPKB E No. 9728256 H tanggal 08052008, Nomor P01 F 8854 SGatas nama Enung;diikat Fidusia Notaril sebesar Rp198.000.000,Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

Mesin boiler untuk mengolah bahan dasar kerupuk.Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp999.000.000,;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusia senilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan

;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat FidusiasenilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadi berupakerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi

M E N E T A P K A NI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Daniels bin Tatang Sudrajat) dengan Pemohon II (Iis Istianah binti H Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Perkara : PDM 952/BDUNG/08/2015tertanggal 24 Agustus 2015 , sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa TEDI MULYADI Alias BASOR Bin DEDI SOMANDINATApada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat di Gang Kaum RT.01/02 DesaGunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, karena tempatkediaman saksisaksi

Cikole Kota Sukabumi lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwatimbang sebanyak (satu) paket plastik klip sedang jenis shabu yangdi bungkus rokok U Mild lalu oleh terdakwa TEDI MULYADI AliasBASOR Bin DEDI SOMANDINATA dibuat menjadi 12 (dua belas)paket plastik klip kecil dan terdakwa TEDI MULYADI AliasBASOR Bin DEDI SOMANDINATA mengambil 3 (tiga) paketplastik kecil yang telah habis digunakan bersamasama dengan Sdr.AGUNG dan Sdr.

GolonganI (satu).Dengan berat seluruhnya 1,35 gram (sisa pengujian Badan POMBandung)w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:w Bahwa ia terdakwaTEDI MULYADI Alias BASOR Bin DEDI SOMANDINATApada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 15.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat di Gang Kaum RT.01/02 DesaGunung Parang Kecamatan Cikole

BASOR BIN DEDI SOMADINATA padahari Senin, tanggal 18 Mei 2015 jam 15.15 wib bertempat di Gang KaumRt.01/02 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi danselanjutnya menangkap saksi Faron Sola, saksi Aji Agung dan saksi VaniArini bertempat di rumahnya saksi Aji Agung di Gang Kaum I No.20Rt.001/002 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi yangkemudian telah dilakukan penggeladahan di tempat tersebut dan telah13ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil dibungkus

BASOR BIN DEDI SOMADINATA padahari Senin, tanggal 18 Mei 2015 jam 15.15 wib bertempat di Gang KaumRt.01/02 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi danselanjutnya menangkap saksi Faron Sola, saksi Aji Agung dan saksi VaniArini bertempat di rumahnya saksi Aji Agung di Gang Kaum I No.20Rt.001/002 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi yangkemudian telah dilakukan penggeladahan di tempat tersebut dan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil dibungkus

mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Terg3ugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi PYees dengan dalildalil sebagaiberikut :WiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

21 halaman, Putusan No.0444/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di muka persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telah dinezegelen danaslinya berupa :1.Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat xnnn yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

saksisaksi sebagai berikut :1.sebagai adik kandung Penggugat dan dandibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatberna a Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah Hal. 6 dari 21 halaman, Putusan No.0444/Pdt.G/2020/PA.Smisuami isteri yang menikah pada Oktober 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.kandung Penggugat dan dandibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatbernamaBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada Oktober 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan Agama yang moeliputidomisili Penggugat, sehingga Pengadilan Agama Sukabumi berwenangsecara relative untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dinyatakan diterima.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Cikole Kota Sukabumi tepatnya diHotel Rengganis Kec. Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Linda Nurul Fatimah.

Saksi LINDA NURUL FATIMAH :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB,saksi pergi jalanjalan dengan saksi Viky Taufik di Kota Sukabumi,sekira pukul 23.00 WIB ke Wisma Rengganis di Jl.Kenari KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan masuk ke dalamkamar nomor 5 bersama saksi Viky Taufik;Bahwa pada waktu sedang berdua dengan saksi Viky Taufik dalamkamar nomor 5 Wisma Rengganis, datang terdakwa mengetuk pintu;Bahwa terdakwa adalah isteri dari saksi Viky, sedang saksi

;Bahwa saksi tetap dengan keterangannya.Epul Saepul Rahman:Bahwa saksi bekerja sebagai Security di Wisma RengganisBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Kenari, Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di kamar Mawar No.5 Hotel Rengganis telah terjadipelemparan sandal milik terdakwa terhadap saksi Linda;Bahwa pada awalnya saksi Hilman datang menanyakan, apakah saksiViky Taufik menginap di Hotel Rengganis, sambil memperlihatkan photosaksi

pengertian kesengajaan ini adalah pelaku dengan perbuatannya tidakbertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari kejahatan, tetapi iahanya menyadari /menginsyafi Kemungkinan bahwa akibat itu kKemungkinan akanmengikuti perbuatan itu;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 11 of 15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2015 pukul 23.00 WIB di kamar nomor 5 HotelRengganis JI Kenari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole

Cikole KotaSUKADUMI, SCDAGAL .eseseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeee ErQugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 29 Maret 2021 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2021/PNSkb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina Rumah Tangga dan tinggal di Perum Bukit Ciaul Indah,Blok D no.9, RT 003, RW 011, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi., sebagaimana tersebut pada alamat Tergugat di atas kuranglebih dari tahun 2013 sampai tahun 2016.;.

Intan Permatasari Bahwasaksi adalah tante dari Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tanggal 6 Maret 2013 di GerejaBaptis dan resepsinya dilangsungkan di restoran; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada seorang anakperempuan bernama Felice Virginia Sonic; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaTergugat dan Tergugat sekarang tinggal di Perum Bukit Ciaul Indah BlokG No.17 Rt.003 RW.011 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi; BahwaPenggugatsering bertemu

Cikole Kota Sukabumi, menunjukan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, adalah benarPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kota Sukabumi PadaTanggal 6 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada kantor catatan sipil KotaSukabumi, sebagaimana kutipan akte perkawinan nomor 15/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menerus terjadi perselisihan

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 02 Maret 2010, telah melangsungkanpernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/09/III/2010 tanggal 02 Maret 2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerum Taman asri Blok A 13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi:Bahwa dari pernikahan tersebut

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah ters ebut;** Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asri Blok A13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole

Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;> Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada bulan Maret 2010> Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak, namunmeninggal dunia;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di PerumTaman asri Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole

SAKSI PEMOHON = umur 57tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandung Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;> Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asriKelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;> Bahwa sepengetahuan

Kecamatan Cikole (di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Sukabumi sampai sekarang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi; Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxxx (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :SAKSI I, tempat kediaman di Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adiksepupu saksi dan benar keduanya adalah suami istri sah pada tahun 2010 danberumah tangga rukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cikole (di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu ;5.

Otista Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, dengan kegiatan antara lain : 1) Membuka rekening BRI KCP Pasar Pelita atas nama PT. AnugrahKencana Abadi dengan No.

Otista Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, selanjutnya terdakwa IRWAN menunjuk beberapakaryawan untuk membantu pemasaran Central Point tersebut, dengansusunan karyawan yaitu : 2220 222 n2 nen ne nen ne nnna. General Manager SIMON SUGITO 2 sesccccceneeeceeaeesb. Marketing Head > GINA SALIM ; 0 eee eee werner ene nenac. Kasir > RISA AMELIA ; d. Marketing : MAMAT DHARHIMAT ; ANGGA SUDEWO 5 =22e2 eeeTUTI SUKAESIH ; n2 enone enoINTAN RESTU ; 2NURJANAH ; 2 222222225 22222222 e.

Otista Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, dengan cara memberikan pengarahan kepada KaryawanCentral Point untuk menarik para pembeli, kKemudian diawali oleh saksikorban EPEN NOPENDRI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan April 2015, datang ke Kantor Central Pointuntuk memilih kios, dan di Kantor Pemasaran Central Point tersebut,kemudian saksi korban EPEN NOPENDRI menemui GINA SALIM (selakuHead Marketing PT.

FURQONpada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib.mendatangi kantor Pemasaran Central Point Jalan Otto IskandardinataKelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan bertemudengan TUTI SUKAESIH (selaku Marketing Central Point), lalu saksikorban HJ. NENENG HASANAH menanyakan perihal cara pembelianunit kios di Central Point, karena saksi koroban HJ. NENENG HASANAHberminat untuk membeli 2 (dua) unit kios, pada saat itu Supaya saksikorban HJ.

JAJANG BUCHORI bin UMAR pada hariKamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 14.00 Wib. datang ke kantorPemasaran Central Point di Jalan Otto Iskandardinata Kelurahan CikoleKecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan dan pada saat itu saksi korban H.JAJANG BUCHORI bertemu dengan salah satu karyawan Central Point,lalu. saksi korban H. JAJANG BUCHORI menanyakan perihal carapembelian unit kios di Central Point, karena saksi korban H.

Cikole Il Desa Raksajaya Kecamatan SodonghilirKabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XxxxxS.H..,,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Cikole Il Desa Raksajaya Kecamatan Sodonghilir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2019, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebakan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa saksi sering melihat dan

XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cikole II RT 004 RW 001 Desa RaksajayaKecamatan Sodonghilir Kabupaten Xxxxx, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4240/Pdt.G/2020/PA.

Cikole Il Desa Raksajaya KecamatanSodonghilir; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Juli tahun 2019 hubungan keduanya mulai tidak harmonis sukaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 21 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 222 $e nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 22 Juni 2014, di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;jmBahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;seBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat(Penggugat), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah KotaBogor dengan NIK tertanggal 20 Oktober 2014, fotokopi tersebut telahHalaman 4, Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

(Kutipan Akta Nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 22 Juni 2014, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan antara lain: karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Padatanggal PY Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor f (Duplikat) tanggal PF i2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di sampai bulan Desember2011. setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di namun sejak bulanAgustus 2013 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di I3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat NomorPe tertanggal FP yang dikeluarkan oleh kelurahanCisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P.1:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor f tanggal P dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.

bewijskracht), danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktsurat P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kecamatan Cikole

Pada tahun 1992 Pemohon dan Termohon telah menikah diKUA Kecamatan Cikole kemudian pada tahun 2002 Pemohondan Termohon bercerai di Pengadilan Agama Cibadak danpada tanggal 26 02 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikolesebagaimana tercantun dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXM XX/11/2003 tanggal 25 Pebruari 2003;.

Foto copy KTP Pemohon No. 32720207 XXX tanggal 04 022008 dari Camat Cikole, telah dinazegelen, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XX XX/11/2003tanggal 25 Pebruari 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, telah dinazegelen, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surattersebutt, Termohon membenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Pemohon mengajukan pula seorang saksi;SAKSI KE1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai

sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama 9Re, Umurlahir, Sukabumi, tanggal 05 Januari2003/16 (enam belas) tahun;Bahwa anak Pemohon bermaksud akan dinikahkan dengan seorang Lakilaki yang bernama uu ahir,Sukabumi, tanggal 13 April 2000/ 19 (Sembilan belas) tahun, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal sekarang Iiee ee 012 Sukaburi;Bahwa kehendak nikah anak Pemohon tersebut telah disampaikan dandidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas namaaeC eCfotokopi tersebut dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSuau, ii i 77 rrrBE ian fotokopi tersebut dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diparaf Ketua Majelisdan diberi tanda P.10.Bahwa selain alat bukti

menguatkan permohonan ParaPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai,keterangan Para Pemohon, keterangan kedua orangtua calon suami danbuktibiukti Surat serta saksisaksi di muka persidangan dihubungkan dengandalil permohonan Para Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan kehendak untukmelangsungkan perkawinan anak Para Pemohon bernama f Re = amun kehendak perkawinan anak ParaPemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

kepadaanak Para Pemohon bernama (untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami bernama WE sberalasan dan berdasar atas hukum, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 dan Pasal12 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Perkawinan sebagaiman telah disempurnakandengan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2018, maka Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Lokomotif RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, setidaknyapada suatu) tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal O1 Januari 2011 sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa

Lokomotif RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, setidaknyapada suatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, tanpa hak = atau~ melawan hukum, memniliki,mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal Ol Januari 2011. sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa

LokomotifRT.05/03 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal O1 Januari 2011. sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa sebelumnyadapat diambil di Pasar Minggu

Stasiun Timur Gang Lokomotof RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;bahwa di BAP menerangkan saksi melakukan penangkapan bersamarekan team dari Satuan Narkoba Polres Sukabumi yaitu BripkaTEDDU ARMAYADI, SH., Briptu) NURSYAMSI I.Y., dan BriptuWASMIN ;bahwa di BAP menerangkan~ perbuatan terdakwa diketahuiberdasarkan informasi masyarakat kalau terdakwa INUKERTAPATI sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisdaun ganja kering di Penginapan RESIK ;bahwa di BAP menerangkan cara

Lokomotif RT.05/03 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja kering ; bawa benar awalnya sebelum kejadian yaitu pada hari Sabtutanggal O1 Januari 2011 sekitar jam 19.00 WIB terdakwa INUKERTAPATI Als INU Bin ENDANG mendapatkan telepon dari PakCik (DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa dapatdiambil di Pasar Minggu Jakarta, selanjutnya terdakwa INUKERTAPATI Als INU Bin ENDANG menstransfer uang kepada PakCik sebesar Rp. 300.000, (tiga

A.Kosasih, Gang Ampera, Kampung Ciaul, BabakanMageung, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal inisebagai Penggugat VII;ooNi Hayah Zulfa, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di Jalan Pelabuhan IlPerum Selagedang No. 32, RT 03 RW 04, KelurahanLembursitu, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumidalam hal ini sebagai Penggugat VIII;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SKB9.

Hapid Haris Rusyandi, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di JalanSiliwangi, Gang Oyo No.04, RT 01 RW 008, KelurahanCikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugat IX;10. Yatna Rufiatna, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di Jalan Tipar No.108, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat X;11.

Yusep Abdur Rahman, Fraksi Partai Demokrat, berkedudukan di Jalan RA Kosasih, Kampung Ciaul Baru) RT 01 RW 08,Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat XIV;15. Ardian Dinata, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di JalanLimusnunggal, RT 03 RW 01, Kelurahan Cibereum Hilir,Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugat XV;16.

H Kamal Suherman, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Jalan R.A.Kosasi Gang Samsi, Kampung Ciaul, KelurahanCisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dalamhalinisebagai Penggugat XVIII;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SKB19.20.21.22.23.24.25.26.27.28Momi Soraya, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Komplek PerumPesona Pangrango Blok L No. 5, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, dalamhalinisebagai Penggugat XIX;Gagan Rachman Suparman, Fraksi

Hendri Selamet, Fraksi Partai Demokrat, berkedudukan di Jalan GudangNo. 23, Kelurahan Kebon Jati, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat XXIX;Para Penggugat sampai dengan Penggugat XXIXuntuk seluruhnya dalam hal ini memberikan kuasakepada E. SOPHAN IRAWAN, SH beralamat di JalanPelabuhan II No.285 Kota Sukabumi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Oktober 2019;LawanSekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Sukabumi, berkedudukandi Jalan Ir. H.

kekontrakan terdakwa, dan keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 sekira jam 03.00 Wib terdakwa dengan saksi RICHARD dan saksi SIGITSAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERI (terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah) menggunakan sebagian shabushabu tersebut setelah ituterdakwa diberi sebagian kecil shabushabu dari masingmasing 2 (dua) paketlipatan solatip tersebut dari saksi RICHARD untuk terdakwa pergunakan dansisanya saksi RICHARD bawa pulang kerumahnya di Jalan PGRI (BALDES)No. 15 Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wibketika terdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna WarniJalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumitibatiba datang saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatNarkoba Polres Sukabumi Kota) yang sebelumnya mendapat informasi dariHalaman 3 dari 18 halaman Putusan.

shabushabu tersebut dibawa ke kontrakan terdakwa, dankeesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa dengan saksi RICHARD dan saksi SIGIT SAMUDRA Als OZAN BinUJANG HERI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakansebagian shabushabu tersebut setelah itu terdakwa diberi sebagian kecilshabushabu dari masingmasing 2 (dua) paket lipatan solatip tersebut olehsaksi RICHARD dan sisanya saksi RICHARD bawa pulang kerumahnya diJalan PGRI (BALDES) No. 15 Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole KotaSukabum1 ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wibketika terdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna WarniJalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumitibatiba datang saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatHalaman 6 dari 18 halaman Putusan.

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wib ketikaterdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna Warni JalanParigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumiditangkap oleh saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatHalaman 9 dari 18 halaman Putusan.