Ditemukan 7013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

      2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Taufik David Vijaya bin Slamet Widada;

      3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)<

    Bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun, begitu juga Taufik David Vijaya bin Slamet Widada sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;. Bahwa antara Novita Dwi Fitriana binti Trasno dengan Taufik David Vijaya binSlamet Widada tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;.
    Memberi dispensasi kepada Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikahdengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada ;3. Memberi dispensasi kepada Taufik David Vijaya bin Slamet Widada untukmenikah dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno;4.
    Calon Mempelai Lakilaki : Taufik David Vijaya bin Slamet Widada; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaNovita Dwi Fitriana binti Trasno; Bahwa ia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah kenal akrabselama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon
    II ingin menikahkan Taufik DavidVijaya bin Slamet Widada dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
    binti Trasno dengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada, tetapiditolak oleh KUA karena Novita Dwi Fitriana binti Trasno belum berusia 16 tahundan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah agil baligh dansiap untuk menjadi
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2017 — Johana Rantetasik, SH. MARGIYANA Bin SUMARNO
7125
  • FITRIANAdengan cara membanting saksi GUSTI FITRIANA beberapa kali jugamenindis badan saksi GUSTI FITRIANA dengan lutut serta memukulpada bagian wajah; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi GUSTIFITRIANA mengalami Iluka bengkak di pelipis mata, di pipi sebelahkanan dan dibahu sebelah kanan serta luka gores di leher juga ibu jaritangan sebelah kanan tidak bisa digerakan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RES.1.6/37/IV/2015/Rumkittanggal 28 Maret 2015 dengan kesimpulam pada pemeriksaan
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah asli untuk suami dengan nomor buku nikah :1091/86/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 antara MARGIYANA denganGUSTI FITRIANA;Dikembalikan kepada terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO.5.
    Balikpapan Utara salah satu penyebabnya adalahperbuatan saksi Gusti Fitriana yang telah melakukan perselingkuhan dantelah dihukum dalam perkara lain, tidak dapat membenarkan perbuatankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Gusti Fitriana;5. Bahwa baik perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh saksi GustiFitriana berhubungan erat dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwaselama dalam pernikahannya dengan saksi Gusti Fitriana sedangkanHal.5 dari 8 hal. Put.
    No. 20/PID/2017/PT.SMRperbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut umum tidak lain juga akibat dari perbuatan saksiGusti Fitriana dan peristiwa tersebut saling berhubungan tidak dapatdilepaskan satu sama lainnya;6.
    Bahwa terhadap perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh GustiFitriana telah ditempuh jalur hukum dan terhadap saksi Gusti Fitriana telahdijatuhi hukuman penjara, yang artinya saksi Gusti Fitriana telah menerimahukuman atas perbuatannya dan merasa menyesal atas perbuatannya,bahwa saksi Gusti Fitriana berjanji untuk berubah dan ingin kembali kepadaTerdakwa selaku suaminya sebagaimana yang terungkap dalampersidangan;7.
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak1 ANDRIANTO, Umur 31 tahun;INDRIANA, Umur 29 tahun;ESI MULYANI, Umur 27 tahun; EVI ANI, Umur 25 tahun;FITRIANA , Lahir 23 Desember 2000;FAIS SAPUTRA, lahir 02 September 2004;Nn vn fF W WNBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FITRIANA binti SUNARSO;Tanggallahir : 23 Desember 2000;Agama : Islam;Tempat kediaman di Jalan Veteran ,Kelurahan
    Hartoto bin Rakoem, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.002 RW.002, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 22 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan Agama adalahanak Pemohon yang bernama Fitriana akan menikah dengan
    ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.4 Fotocopy surat AktaKelahiran atas nama anak Pemohon Fitriana, yang dikeluarkan Dinas DIDUKCAPILKabupaten Banyumas, terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 23 Desember 2000,sekarang masih berumur 15 tahun 4 bulan, dan sebagai calon mempelai wanita anakPemohon sebagaimanat tersebut belum memenuhi ketentuan hukum yang berlaku yaituminimal 16 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.5 dan P.6, Asli surat Model N. 8dan Model N.9 Pemberitahuan,
    dan penolakan pernikahan bagi anak Pemohon olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto barat, maka terbukti bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon nama Fitriana, telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, disebabkan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanitabelum mencapai usia 16 tahun untukMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat sebagaimana tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,1.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRIANA bintiSUNARSO) untuk menikah dengan (RANTO ROMADHONTI binMARSONDO)); 2 2222 n nnn c nnn nnn n ncn nnn cnn nnn ncn nnnBe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 615/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
    Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Ninda Apriyani denganRamdan Fitriana berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B655/Kua. 10.26.06/PW.01/X/2021 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;9.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.
    Calon suami Anak Pemohon:Ramdan Fitriana bin Amar, umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Alamat Kp.
    bin Amar;Bahwa, anak Pemohon berumur 18 Tahun 5 Bulan sedangkan calonsuaminya berumur 25 Tahun;Bahwa, anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berhubungan dantelan melangsungkan lamaran;Bahwa, Ninda Apriyani binti Abun berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Ramdan Fitriana bin Amar berstatusbujang;Bahwa, antara Ninda Apriyani binti Abun dengan Ramdan Fitriana bin Amartidak ada hubungan darah ataupun sesusuan,;Bahwa
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abun bin Urim) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Ninda Apriyani binti Abun) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Ramdan Fitriana bin Amar);3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon (Mukasim bin Amirejo dan Siti Fadillah = binti Samsudin ) untukmenikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Devi Fitriana bintMukasim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanangbin Dayat;3.
    binti Mukasim saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Nanang bin Dayat berstatus jejaka; Bahwa Devi Fitriana binti Mukasim setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Nanang bin Dayat tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayat mengetahuirencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayat danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Devi Fitriana
    binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya menyetujui rencana pernikahan DeviFitriana
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Devi Fitriana Nomor : 6304LT240920190004 tanggal 12 September 2012. yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.5;Him. 5 dari 15Penetapan 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Barito Kuala atas nama Devi Fitriana Nomor6304145602020001 tanggal 13 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoKuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.6;7.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — MESIMAN bin Alm. PAELAN
9326
  • JALIO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi HENIK FITRIANA binti BOIMAN:Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar tidak adapaksaan;Bahwa sekitar Tahun 2012, di Desa Kaligrenjeng, Kec. Wonotirto, Kab.
    Binti BOIMAN) yang biasa dipakaioleh saksi HENIK FITRIANA binti BOIMAN berboncengan dengan terdakwauntuk bersamasama bekerja di dealer suzuki motor sales Srengat;Bahwa oleh terdakwa, sepeda motor tersebut dijadikan jaminan untuk meminjamuang/digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi HENIK FITRIANA Binti BOMAN;;Bahwa sekitar bulan Januari 2013 di Desa Lorejo Kecamatan Bakung KabupatenBlitar, terdakwa meminjam sepeda motor Satria Fu
    Pol AG2949KK milik saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMANdengan alasan akan dibawa ke Malang selama (satu) hari dan ternyata sepedamotor tersebut dijadikan jaminan untuk meminjam uang/digadaikan oleh terdakwake showroom Pamuji motor di Desa Suruhwadang Kecamatan Bakung KabupatenBlitar, sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No. 242/Pid.B/2013/PN.
    Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pada pada sekitar Tahun 2012, di Desa KaligrenjengKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki nexmilk ROSTYEM (ibu dan saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMAN) yang biasa dipakaioleh saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMAN berboncengan dengan terdakwa untukbersamasama bekerja
    MUSENI, HENIK FITRIANA Binti BOIMAN, JAYUS Bin PAIMIN,ROSITYEM Binti RUSLAN dan MARKIN Bin Alm. KARSOGUNO;HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa belum pemah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 372 KUHP dan 379a KUHP dan pasal pasal lain dalam KUHPmaupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MESIMAN bin Alm.
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon
125
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama ADIT PURNOMO bin SRI MULYANI untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama TRI FITRIANA binti SLAMET;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman, untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama ADIT PURNOMO bin SRI MULYANI dengan TRI FITRIANA binti SLAMET;4.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ADIT AGUNG PURNOMO bin SRI MULYANI;Tanggal lahir : 12 Mei 1998 (umur 16 tahun, 6 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Grogolan RT.007 RW. 024, Desa Umbulmartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;Dengan calon isterinya :Nama : TRI FITRIANA binti SLAMET;Tanggal lahir : 27 Januari 1999 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Cancangan RT.003 RW. 050, Desa Wukirsari
    Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah berkenalan sejak 2 (dua )tahun tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,selain itu bahkan calon isteri anak Pemohon telah hamil 7 (tujuh) bulan.Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyabernama TRI FITRIANA binti SLAMET tersebut;.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADITAGUNG PURNOMO bin SRI MULYANI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TRI FITRIANA binti SLAMET ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama ADIT AGUNG PURNOMO bin SRI MULYANI dengan TRIFITRIANA binti SLAMET;4.
    masih berumur 16 tahun 5 bulan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Adit Purnomo bin Sri Mulyani)dihadapan sidang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar ia adalah anak kandung dari Pemohon, dan sudah pacarandengan seorang perempuan bernama Tri Fitriana binti Slamet dan salingmencintai;e Bahwa benar akan menikah karena kemauan sendiri dan mencintai dengancalon istrinya, dan telah berkenalan sejak 2 tahun yang lalu dan sekarangtelah hamil 7 bulan;e Bahwa Pemohon sudah melamar
    Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama ADITPURNOMO bin SRI MULYANI untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama TRI FITRIANA binti SLAMET;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman, untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama ADIT PURNOMO bin SRI MULYANI dengan TRI FITRIANAbinti SLAMET;4.
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PDT.P/2009/PN.BJN
Tanggal 28 September 2009 — DWI NURYANTO
639
  • FITRIANA KURNIAWATI ; Bahwa diantara nama pemegang hak dalam Sertifikat tersebut diatas ada (satu) orangadik Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : FITRIANA KURNIAWATI, umur 13tahun, lahir pada tanggal 17 Maret 1996 ; Bahwa 2 (dua) tanah Sertifikat Hak Milik No.1548 dan No.1549 yang terletak di DesaBaureno Kec.
    FITRIANA KURNIAWATLI, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1549 Desa Baureno Kec.BaurenoKab.Bojonegoro atas nama pemegang hak 1. EKO PURWANTO 2. DWINURYANTO 3.
    FITRIANA KURNIAWATIBahwa saksi tahu, orang tua pemohon sudah meninggal dunia, bapaknya meninggaltahun 1997 dan ibunya meninggal dunia tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu, orang tua pemohon meninggalkan warisan berupa 2 (dua) tanahSertifikat Hak Milik No.1548 dan No. 1549 yang terletak di Desa BaurenoKec.Baureno Kab.Bojonegoro ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon masih mempunyai (satu) orang adikyang masih dibawah umur bernama : FITRIANA KURNIAWATI, umur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu, pada waktu Ibu Pemohon
    FITRIANA KURNIAWATIe Bahwa saksi tahu, orang tua pemohon sudah meninggal dunia, bapaknya meninggaltahun 1997 dan ibunya meninggal dunia tahun 2004 ;e Bahwa saksi tahu, orang tua pemohon meninggalkan warisan berupa 2 (dua) tanahSertifikat Hak Milik No.1548 dan No. 1549 yang terletak di Desa BaurenoKec.Baureno Kab.Bojonegoro ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon masih mempunyai (satu) orang adikyang masih dibawah umur bernama : FITRIANA KURNIAWATI, umur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu, pada waktu Ibu
    FITRIANA KURNIAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan pemohon untuk ditetapkansebagai wali dari adiknya yang bernama FITRIANA KURNIAWATI cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasepantasnyalah pemohon dibebani untuk membayar biaya permohon ini;Mengingat, Pasal pasal dari Undangundang serta peraturan yang berkenaan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan pemohon yang
Register : 21-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 835 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 13 Juni 2012 — WIWIK RAHARTININGSIH, DRA
234
  • Menunjuk Pemohon WIWIK RAHARTININGSIH, DRA selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yang bernama : FITRIANA SUBEKTI, untuk melakukan perbuatan hukum ;----------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 146.000.- ( Seratus Empat Puluh Enam ribu rupiah)
    Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 286/10/1974, Namunpernikahan PEMOHON Putus karena Suami PEMOHON meninggal Duniapada tanggal 09 April 2008 sesuai dengan surat Kematian tertanggal 9 AprilBahwa, dalam Pernikahan PEMOHON tersebut di karuniai 2 ( Dua ) oranganak perempuan dan masih hidup yang bernama : WIWIN SUSANTI ; FITRIANA SUBEKTI ;Bahwa, sejak meninggalnya Suami PEMOHON Yaitu bapak dari Anakanaktersebut , anak PEMOHON yang bernama FITRIANA SUBEKTI mengalamiganguan Jiwa atau Depresi berat sesuai
    Soebayo Telahmeninggal; Dunia pada tanggal.: 09 April 2008, Karena Sakit ; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohondikaruniai dua orang anak yaitu : 1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun. 2.FITRIANA SUBEKTI , Lahir di Jember, Umur 32 tahun.dan anak anak pemohon tersebut tinggal serumahdengan Pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaganguan Jiwa atau Depresi berat, yang berkepanjangan dan Sampaidengan Sekarang belum sembuh , maka untuk Perlu ditunjuk
    Soebayo Telahmeninggal; Dunia pada tanggal.: 09 April 2008, Karena SakBahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohondikaruniai dua orang anak yaitu : 1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun. 2.FITRIANA SUBEKTI , Lahir di Jember, Umur 32 tahun.dan anak anak pemohon tersebut tinggal serumahdengan Pemohon ;Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaganguan Jiwa atau Depresi berat yang berkepanjangan dan Sampaidengan Sekarang belum sembuh , maka untuk Perlu ditunjuk/ditetapkan
    SOEBAGYO;Bahwa dalam Perkawinan pemohon dengan suami pemohonDua Orang Anak Yaitu :1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun.2.FITRIANA SUBEKTI, Lahir di Jember, Umur 32 tahun.
    Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaSakit dan hingga sekarang belum sembuh ;; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untukditunjuk selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : FITRIANA SUBEKTI, untuk melakukan perbuatan hukum ;monnnns Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi, kecuali mohon penetapan Pengadilan ;oo Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 95/Pdt.P/2015/PN Bla
Tanggal 15 Juni 2015 — SUPARLAN ISTARIYATI .
164
  • Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMI alamat DI Dusun Sulur RT.04 Rw.06 Desa Sulusari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan adalah anak angkat sah para Pemohon yang bernama SUPARLAN dan ISTARIYATI bertempat tinggal di Desa Jati RT.001 RW.007 Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; .3.
    Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Para Pemohon telahmengambil anak angkat . seorang anak perempuan bernama SITIPRISTA FITRIANA , lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009anak kandung dari suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMIbertempat tinggal di Dusun Sulur RT.04 RW.06 Desa Sulursari .Kecamatan gabus , Kabupaten Grobogan ;4.
    Bahwa orang tuan kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmneyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara sukarela tanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutangdengan Para Pemohon ;5. Bahwa pengangkatan / pengambilan anak tersebut dilakukan oleh paraPemohon sejak anak tersebut bayi ;6.
    yaitu SAWIYO dan SUMARMI kepadapihak Il (kedua) orang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA yaituSUPARLAN dan ISTARIYATI tertanggal 25 Juni 2014 yang diketahuidan ditanda tangani oleh SUPARDI sebagai Kepala Desa JatiKecamatan Jati Kabupaten Blora ;P8 :Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati KecamatanJati Kabupaten Blora tertanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan bahwaorang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA adalah orang yang mampudan beradat istiadat baik ;Bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut
    SAWIYO dan SUMARMIalamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SIT PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat oleh parapemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan selamatan atau tasyakuran
    suami isteri bernama SAWIYO danSUMARMI alamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;e Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat olehpara pemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;e Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PID/2018/PT PTK
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ RYNA RYANTI SE BINTI UMAR SAFRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMSURI, SH
7525
  • Ryna Ryanti, SE dan ditandatangani oleh pihak kedua yang bernama Syarifah Ida Fitriana;
  • 1 (satu) lembar kwitansi yang berisikan sewa kios no. 1A (ujung) di jalan Gusti Hamzah no. 01 Rt. 01 Rw. 02 Sei Jawi Pontianak Kota selama 2 tahun terhitung tanggal 25 Pebruari 2017 sampai tanggal 25 Pebruari 2019, yang ditandatangani Pontianak tgl 25 Pebruari 2017 dengan materai 6.000,- sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Syarifah

Ida Fitriana;

6.

dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 41/PID/2018/PT PTKmatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.
RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan saksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.
dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adamatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.
RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan gsaksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.
kepada saksi Syarifah Ida Fitriana;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2019 — - Pemohon I - Pemohon II
7220
  • Bahwa Ari Prasetyo bin Supratman dengan Fitriana binti Abizar tidak adalarangan menikah baik secara hukum munakahat maupun secara adatsetempat;8. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan keluarga Fitriana bintiAbizar telah sepakat untuk menikahkan Ari Prasetyo bin Supratman denganFitriana binti Abizar;9.
    Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dengan PemohonIl adalah karena anak Pemohon dengan Pemohon II dengan Fitriana bintiAbizar telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran) selama 8bulan lebih, sehingga Pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan Pemohon Il (Ari Prasetyo binSupratman) untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;10.Bahwa menurut ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UU.
    Untuk menghindariterjadinya halhal yang dilarang agama, saya dan Fitriana samasamaberniat untuk segera membina rumah tangga; Bahwa saya sudah sipa untuk menjadi seorang suami dan sipa memikultanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa saya bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap minggu; Bahwa pihak keluarga telah merestui rencana pernikahan saya danFitriana; Bahwa saya dan Fitriana tidak ada halangan menurut syara untukmelangsungkan pernikahan, tidak
    dan tidakkeberatan untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya; Bahwa tidak ada larangan menikah antara anak Pemohon danPemohon Il dengan Fitriana secara syara karena keduanya tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan; Bahwa saat ini Ari Prasetyo bekerja sebagai sopir denganpenghasilan lebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa sebagai kakak Fitriana, saksi akan ikut bertanggung jawab danbersedia membantu serta membimbing keduanya untuk membentukkeluarga
    Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dan tidakkeberatan untuk menikahkan Ari Prasetyo dan Fitriana;4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/PDT.P/2017/PN Klk
Tanggal 20 Februari 2017 — R A S I D A H : Umur 25 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Pemuda Gang 2 No.07C RT.15, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai……...PEMOHON;
342
  • Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama dalam akta kelahiran anak Pemohon yang kedua dari semula bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA menjadi AISYA FITRIANA;3.
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 30 Januari 2017 dengan Nomor Register Perkara :4/Pdt.P/2017/PN Klk, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pemohon warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KTP No:630405508930001;Bahwa pemohon menikah dengan seseorang LakiLaki bernama TEGUHSAPUTRA di Kuala Kapuas pada tanggal 24 Desember 2008;Berdasarkan pernikahan tersebut permohon dikaruniai dua orang anak yangbernama DESTANIA SAFITRI dan LESHA FITRIANA
    OCTAVIA;Bahwa anak pemohon yang bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA telahmemiliki akte kelahiran no: 6304LU02/22 05/0002, di Kabupatan BaritoKuala;Bahwa nama Anak Pemohon yang tercantum pada kartu keluarga Nomor 6adalah LESHA FITRIANA OCTAVIA;Bahwa nama anak pemohon sebagaimana tercantum pada Akte KelahiranNomor: 6304LU02122 0510002 yang diterbitkan oleh kantor catatan sipilHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2017/PN KIk.Barito Kuala, nama anak pemohon tertulis LESHA FITRIANA OCTAVIAanak ke 2 dari
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Tengah KabupatenKapuas atas nama RASIDAH, NIK 630405500840001, TanggaL 11072013, diberitanda P2;Foto copy Buku Nikah Pemohon tanggal 28 Mei 2013, Nomor :1144/190/XII/ dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/5/12/63 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 11 Desember 2015, Nomor :6304LU021220150002 atas nama LESHA FITRIANA OCTAVIAI, diberitanda P4;Foto
    Setelah dirubah secara adat nama anak pemohon yang keduatersebut, sekarang sudah tidak lagi sakitsakitan selalu sehat saja; Bahwa Saksi sangat setuju kalau nama anak kedua dari Pemohonsemula bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA dirubah menjadi AISYAFITRIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama dalam aktakelahiran anak Pemohon yang kedua dari semula bernama LESHAFITRIANA OCTAVIA menjadi AISYA FITRIANA;3.
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HARISMA RIYADI RAHMAN Alias ARI
149
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario CW atas nama Rima Fitriana
    • 1 (satu) lembar uang pecahan lima ribu rupiah. ;

    Dikembalikan kepada saksi Rima Fitriana

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Tersangka mengamati situasi parkiran dalam keadaan sepi.saksi Rima Fitriana tiba di Hotel Dylans Gusthouse dan memarkir sepeda motormiliknya yaitu Honda Vario Cw dengan nomor polisi DR 6733 CB , TypeNC110A1CAT Tahun 2012, warna biru hitam isi slinder 108 cc, Noka :MH1JF811XCK646092 Nosin : JF81E1642915 di areal parkir Hotel DylansGusthouse jalan Kulintang No. 3 karang Bedil kecamatan Mataram KotaMataram.
    Saksi Rima Fitriana memarkir sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang setelah itu saksi Rima Fitriana masuk dan menemui temannya yaitusaksi Ni ketut Wulan Padmarini, Spd.
    Setelan melihat situasi parkiran dalamkeadaan sepi terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motor milik saksi RimaFitriana, selanjutnya terdakwa merusak lubang kunci sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T hingga lubang kunci menjadi rusak.Tererdakwa tanpa Seijin saksi Rima Fitriana selanjutnya terdakwa menggeret danmenghidupkan sepeda motor tersebut meninggalkan lokasi parkir menuju kedaerah sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang
    Akibat perbuatan tersangkatersebut saksi Rima Fitriana mengalami kerugian sebesar R.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah)Putusan 251/Pid.B/2020/PN.MTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIMA FITRIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
    dan juga uang sisa hasil penjualan sepedamotor milik saksi Rima Fitriana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Rima Fitriana ;Putusan 251/Pid.B/2020/PN.MTRMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa pernah dihukum ;Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa
Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2017 — - ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA
155
  • Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25 Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orang tuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1694 / Desa Bandar Lor, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998, nomor : 12.04.01.01.00096/1998, luas 113 m2 NIB : 12.04.01.01.00096 atas nama pemegang hak YUNITA FITRIANA;4.
    Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama : YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember2000, terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 masih dibawah umur dan untuk dapat mengurus jual belitanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1694 / DesaBandar Lor, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998,nomor : 12.04.01.01.00096/1998, luas 113 m?
    Menetapkan Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA),sebagai wali yang sah menurut hukum dari anak yang masih dibawah umurbernama : YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember2000, terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 ;3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulisjuga MOCH ICHYA) bertindak untuk dan atas nama anak yang belumdewasa YUNITA FITRIANA untuk menjual :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN KDR4. Tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1694 / DesaBandar Lor, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998,nomor : 12.04.01.01.00096/1998, luas 113 m?
    ,perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 2000, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25 Januari 2001 (bukti P6) danberdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon anak Pemohon belum pernahmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa foto copysertipikat hak milik nomor 1694, atas nama pemegang hak Yunita Fitriana telahnyata bahwa Yunita Fitriana mendapatkan tanah tersebut berasal hibah daripemohon pada tahun 2004 dan berdasarkan bukti surat P8
    Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orangtuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulisjuga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atasnama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjualtanah dan bangunan dengan sertipikat hak
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/PDT.P/2012/PNME
Tanggal 19 Januari 2012 — SOFIAN. AS
243
  • Muara Enim: Tidak BekerjaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yaitu bernama ISMI JANUARTI,tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 12 Januari 1994 danALIN FITRIANA, tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 13Februari 1997 ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperolah kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan anakanak Pemohontersebut;Bahwa
    ,tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 13 Februari 1997 adalah anakdari pasangan suami istri bemama SOFIAN AS dan NURJANAH, yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkansalinan penetapan ini ke kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan agarmencatatkan kelahiran anak yang bernama ISMI JANUARTTI danALIN FITRIANA pada register untuk yang diperuntukan untuk kelahirantersebut dan menerbitkan
    ;eBahwa ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA adalah anak kandung dariPemohon (SOFIAN AS) dan istrinya yang bernama NURJANAH ;eBahwa setahu saksi ISMI JANUARTI lahir di Tanjung Raja (Muara Enim)tanggal 12 Januari 1994 sedangkan ALIN FITRIANA lahir di Tanjung Raja(Muara Enim) tanggal 13 Februari 1997 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Saksi JONDRI REFENDI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan
    keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Nurjanah;eBahwa dari pernikahannya dengan Nurjanah, Pemohon memiliki 5(lima) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan kelima orang anak Pemohon termasuk 2 (dua) oranganak Pemohon yang bernama ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA ;eBahwa ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA adalah anak kandung dariPemohon (SOFIAN AS) dan istrinya yang bernama NURJANAH ;eBahwa setahu saksi ISMI JANUARTI lahir di Tanjung Raja (Muara Enim)tanggal
    Sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran Nomor 474.1/03/2011/2012 atas nama ISMI JANUARTI tertanggal30 Desember 2011 serta Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/04/2011/2012atas nama ALIN FITRIANA tertanggal 30 Desember 2011 dan Bukti P1 berupaFotocopi KARTU KELUARGA Atas nama SOFIAN AS No. KK 16030024193.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
LISWATI
317
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : DEWI RATI INDAH FITRIANA berumur 14 tahun dan AVIKA INDAH SINTA DEWI berumur 7 tahun;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak-anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas untuk tanah hak milik yang tercatat dalam sertipikat
    Dewi Rati Indah Fitriana, 5. Avika Indah SintaDewi; Bahwa anak Pemohn masih ada yang dibaawah umutr/belum dewasa bernama Dewi Rati Indah Fitriana berumur 14 tahun danAvika Indah Sinta Dewi berumur 7 tahun; Bahwa suami pemohon yang bernama Munir Safi diatastelah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2015; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahHak Milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1170/Kedunganyar,Surat Ukur Tgl 8 Desember 1998, No. 1165/01.01/1998, luas 504 M?
    Dewi Rati Indah Fitriana,5.
    Dewi Rati Indah Fitriana, 5.
    Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anakkandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : DEWIRATI INDAH FITRIANA berumur 14 tahun dan AVIKA INDAH SINTA DEWIberumur 7 tahun;3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
Bayu Insanistyo, S.Pd M.Or als. Bayu Bin Alm. Santoso
7727
  • Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan
    sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam
    Bahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu
    ) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam kel.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 69/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 10 Maret 2015 — Suhartono alias Har bin Sajam
164
  • Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu, Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat
    yang sudah disepakati tersebut;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung
    Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar Legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat
    yang sudah disepakati tersebut;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung
    Terdakwa mengantarkan pulang anaksaksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnya menantusaksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agarTerdakwa tidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudahberkeluarga dan Victa Fitriana mau dinikahkan, selanjutnyaTerdakwa mengajak bertemu didepan parkiran karaoke Jojodepan pasar legi Kota Blitar;Bahwa saksi bernama menantu saksi bernama Trimo juga saksiNanang Adi lrawan datang ke tempat
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 20 Mei 2015 — BAYU SUSENO Bin SUSENO
4212
  • Senayan;- 7 (tujuh) lembar rekening Bank BNI An RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sdr. RIA tanggal 01 Agustus 2014Tetap terlampir dalam Berkas perkara;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-. (seribu rupiah) ;
    pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wib di SPBU SambasKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, terdakwa melakukanpertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANA dan pada saat ituterdakwa menerima uang tunai dari saksi korban RIA FITRIANAsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sisanya ditransferoleh saksi korban RIA FITRIANI lewat rekening atas nama terdakwasendiri dengan No.
    BAU SUSENO dansdr.RIA FITRIANA tanggal 01 Agustus 2015Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 3 (tiga) bendel rekening Koran BankMandiri An RIA No Rek 1370005374125 Cab Yogyakarta, 5 (lima) lembarrekening Koran Bank Mandiri an HELMI KRISNA WARDANA Norek.070000596067A Cab Plasa Jakarta Mandiri, 7 (tujuh) lembar rekeningBank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan, 4 (empat)lembar rekening Koran Bank BNI an HELMI KRISNA WARDANA No rek0221985418
    hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wibdi SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANAdan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksi korbanRIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANI lewatrekening atas nama terdakwa sendiri dengan No.
    Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pbg16Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekirapukul 13.00 Wib di SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIAFITRIANA dan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksikorban RIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANA lewat rekening atasnama terdakwa sendiri dengan No.
    Senayan, 7 (tujuh) lembarrekening Bank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sadr.