Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat:;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 125 PK/Padt/20194. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;6.

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat:;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupaSertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah objeksengketa

Padt/2019Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkanoleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kemballimaupun kontra memori peninjauan kembali para pihak dinubungkan denganpertimbangan hukum putusan Judex Juris dalam perkara a quo, tidakditemukan suatu kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata dalamperkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa atas tanah objek sengketa dalam perkara a quo orang tuaPenggugat (Labare) telah membayar ganti rugi kepada Latang

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SULTAN LANTANG Bin LATANG, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin.

Memberi izin kepada Pemohon (Sultan Latang bin Latang) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Seri Suci Yuningsi, A.Md. Kep binti Amiruddin);3.

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arfina binti Jamal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan A.Dewang, RT.002 RW. 003, No. 28, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanDarwis bin Latang

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Darwis bin Latang) terhadap penggugat (Arfina bintiJamal).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1)

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Darwis bin Latang terhadappenggugat, Arfina binti Jamal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Mustaming bin Latang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun PadangloangDesa Padangloang Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Junaeda binti Lanungke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang terjadi pada tanggal 13 Juni2000 di di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2000 di Desa Padang Loang Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).4.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.MksZA z;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 52 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 April1982 di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkanoleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) PemohonIl yang bernama AYAH dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Mks.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang berlangsung pada tanggal 12 April 1982, di KelurahanLa Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar..

Memerintahkan barang bukti berupa sepotong kayu balok berukuran 70 cm berwarna hitam bekas terbakar diekmbalikan kepada yang berhak yaitu Laupe Bin Latang;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,-(tiga ribu rupiah)

pada saat terdakwa meminta agar dibelikan sepeda motor kepada orang tuaterdakwa namun karena keinginannya tidak terpenuhi terdakwa merasa jengkel dan marahsehingga terdakwa langsung mengambil korak gas yang disimpan terdakwa dikantongnyalalu membakar kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat api sudahmembesar terdakwa naik ke lantai atas lalu melompat turun sehingga rumah saksi habisTerbakar......terbakar dan merambat membakar rumah saksi Andi Munir Bin Andi Ahmad, saksi LaupeBin Latang

pada saat terdakwa meminta agar dibelikan sepeda motor kepada orang tuaterdakwa namun karena keinginannya tidak terpenuhi terdakwa merasa jengkel dan marahsehingga terdakwa langsung mengambil korak gas yang disimpan terdakwaDikantongnyadikantongnya lalu membakar kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat apisudah membesar terdakwa naik ke lantai atas lalu melompat turun sehingga rumah saksihabis terbakar dan merambat membakar rumah saksi Andi Munir Bin Andi Ahmad, saksiLaupe Bin Latang

Saksi Laupe Bin Latang Bahwa peristiwa pembakaran terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;e Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ardi Alias Daddi seorang diri;e Bahwa Ardi sengaja membakar rumahnya sendiri kemudian api menjalar kerumahsebelahnya termasuk rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpembakaran karena pada saat kejadian berada dirumahnya kemudian saksimelihat terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa sepotong kayu balok berukuran 70 cm berwarnahitam bekas terbakar diekmbalikan kepada yang berhak yaitu Laupe Bin Latang;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Telupid pada tanggal 18 Agustus 1997 dengan mahar berupaRm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Beddu Bin Latang, disaksikan olehHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0427/Pdt.P/2017/PA.JPdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Sanusi dan Agus Mappe dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota KinabaluMalaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Agustus 1997, diTelupid dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu Bin Latang

Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Telupid, pada tanggal 18 Agustus1997 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu Bin Latang dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama

P2015/PA WspBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sukardi, dinikahkan oleh Imam KampungBakunge bernama Latang, dengan mahar 100 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Ridwan dan Hamu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Asan Bin Wahid, umur 7 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan

KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikeponakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami sitri, Kawin tanggal 18November 2007 di Bakunge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung sendiri bernamaSukardi, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Latang

bertempat tinggal di Bakunge, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tante Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKawin tanggal 18November 2007 di Bakunge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon tersebut.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung sendiri bernamaSukardi, dinikahkan oleh lamam Kampung bernama Latang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Yatenun, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Leworengbernama Imam Latang dengan mahar Rp.100.000;. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahRincing dan Faharuddin;.

Wsp.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, Karena saksiadalah sepupu Pemohon, dan Termohon ipar Saksi, selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kampung Leworwng, DesaLeworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaYatenun, dinikahkan oleh Imam Kampung Leworeng bernama Latang, dengansaksi pernikahan Rincing dan Fahruddin, serta mahar dengan uang sebesarRp

Wsp.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kampung Leworeng, DesaLeworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaYatenun, dinikahkan oleh Imam Kampung Leworeng bernama Latang, dengansaksi pernikahan Rincing dan Fahruddin, serta mahar dengan uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa satatus Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan danPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah, sesusuan, serta

bin Sodding, saudara ipar Pemohon, kedua orangsaksi Pemohon tersebut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sesuaidengan agamanya, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan hukum Islam, di Kampung Leworeng, Desa Leworeng,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Menimbang, bahwa yang bertindak selaku wali nikah dalam pernikahanadalah ayah Termohon yeng bernama Yatenun, yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah Imam Kampung Leworeng, yang bernama Latang

;

1 (satu) buah BH warna Coklat ;

1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna Biru ;

1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;

1 (satu) buha celana jeans pendek warna Biru Muda ;

1 (satu) buah BH warna Pink Tua ;

1 (satu) satu buah celana dalam (CD) warna Pink ;

Dikembalikan kepada korban Putri Ulandari Alioas Putri Binti Latang

PUTRI ULANDARI Alias PUTRI Binti LATANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa anak korban pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa anak korban dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah menyetubuhi anak korban;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bar Bahwa peristiwa

IRMANSYAH Alias MONANG Bin JUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bar Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menyetubuhi saksi Putri Ulandari Alias Putri Binti Latang (adikipar

lalu dikeluarkan kemballdan itu dilakukan oleh Terdakwa secara berulang kali kiranya telah secara jelas dangamblang membuktikan bahwa telah terjadi persentuhan antara dua kemaluan yangberlainan jenis yaitu kKemaluan lakilaki (Terdakwa) dan kemaluan perempuan (anakkorban Putri Ulandari Alias Putri Bin Latang).

Demikian pula bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadikarena adanya bujuk rayu , dimana anak korban Putri Ulandari Alias Putri Bin Latangmau melakukan hal tersebut karena adanya bujukan dari Terdakwa yangmemberikan sejumlah uang kepada anak korban Putri Ulandari Alias Putri Bin Latangsetelah melakukan persetubuhan dan pada saat melakukan persetubuhan tersebutanak korban Putri Ulandari Alias Putri Bin Latang masih berusia 15 (lima belas)tahun, sehinga unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,

, makadikembalikan kepada korban Putri Ulandari Alias Putri Binti Latang;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju singletwarna Hitam dan 1 (satu) buah sarung dengan motif kotak warna Biru Orange, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan tentang

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor: / /SKK/ /2003 tanggal04 Mei 2003 atas nama almarhum Latang, yang dikeluarkan oleh KepalaRumah Sakit Pelamonia Wirabuana, Kota Makassar, yang telah diberimaterai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P5.6.

No. 473/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahkeponakan almarhumah; Bahwa almarhumah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 04 April2014 di Makassar; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah meninggal dunia karenasakit; Bahwa sekarang ayah kandung almarhumah telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhumah sedangkan ibu kandungnya yangbernama PEMBERI KUASA masih hidup sampai sekarang; Bahwa ayah kandung almarhumah yang bernama Latang meninggaldunia pada bulan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonan,pemohon telah mengajukan bukti surat masing masing dengan tanda P1(Silsilah Keturunan), P2 (Surat Kutipan Akta Nikah), P3 (Surat Akta KelahiranANAK PEMBERI KUASA Said), P4 (Surat Akta Kelahiran Rezky MaharaniSaid), P5 (Surat Keterangan Kematian atas nama Latang), P6 (SuratKeterangan Kematian atas nama binti Latang), P7 (Buku Rekening BankBNI), ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam duduk perkara

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sultan bin Latang) dengan Pemohon II (Sudarni binti Latu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2012 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor; 1057 /Pdt.P/2017/ PA.Witp.KEE Nas peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGN MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikutdalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh;Sultan bin Latang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman di Jalan A.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer :iL.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Latang) denganPemohon Il (Sudarni binti Latu) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2012 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.hal 2 dari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Sultan Bin Latang) denganPemohon Il ( Sudarni Binti Latu. yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2012 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latang bin Dahlang) dengan Pemohon II (Warna binti Lahalede) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Ongkoe, Desa Salotungo, Kecamatan Lalabata Rilau, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukpengurusan perjalanan haji;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sah pernikahan pemohon (Latang bin Dahlang) denganpemohon II (Warna binti Lahalede

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Latang bin Dahlang) denganNomor 7317023112560026 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, tanggal 18 Desember 2012, bermateraicukup dan distempel Pos yang oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.1;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Dahlang) denganPemohon II (Warna binti Lahalede) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Ongkoe, Desa Salotungo, Kecamatan Lalabata Rilau,Kabupaten Soppeng; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Latang bin Rabbih), dengan Pemohon II, (Hasna binti Kamise), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 di Desa Santan Ulu, Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara;

3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latang bin Rabbih)dengan Pemohon II (Hasna binti Kamise), yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 4 September 2013, di Desa Santan Ulu, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada

Latang Nomor 6402171411071801,tanggal 27 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,yang telah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta telah distempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P11;2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Latang bin Rabbih),dengan Pemohon Il, (Hasna binti Kamise), yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 4 September 2013 di Desa Santan Ulu, KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Idris dan Wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Latang, disaksikan dua orang saksi yaitu Sunaedi dan Lelledengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ketikakeduanya menikah dan tidak ada yang berkeberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat disahkan nikahnya adalah untukbahan kelengkapan admnistrasi perceraian di Pengadilan Agama;Hal.4 dari halaman 10 No.660/Pdt.G/2017/WtpBahwa sesudah

Idris dan Wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Latang, disaksikan dua orang saksi yaitu Sunaedi dan Lelledengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Hal.5 dari halaman 10 No.660/Pdt.G/2017/Wtp Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ketikakeduanya menikah dan tidak ada yang berkeberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat disahkan nikahnya adalah untukbahan kelengkapan admnistrasi perceraian di Pengadilan Agama; Bahwa sesudah

kawin berupaseperangkat alat shalat, dan antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah karena keduanya masih berstatus perawan dan perjaka serta tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pernah sesusuan, namun Penggugatdan Tergugat tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta nikah sedangkanPenggugat membutuhkan bukti nikah dalam rangka perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Penggugat telah telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopikartu keluarga atas nama Latang

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sartina binti Latang dengan Saenalbin Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2010 di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupateb Bone;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Saenal bin Suli) terhadapPenggugat, (Sartina binti Latang);5.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon I (Tamrin bin Latang) dengan Pemohon II (Andi Syairah binti Andi Makkasau) yang dilaksanakan di Tae, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal 29 September 2009, sah menurut hukum.

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Wspwo2a ant ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin Latang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tae, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I;Andi

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Latang) denganPemohon Il (Andi Syairah binti Andi Makkasau) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September2009di Tae, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Latang)denganPemohon Il (Andi Syairah binti Andi Makkasau)yang dilaksanakan di Tae,Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal29 September 2009, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Conggeng bin Latang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atolano, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka Timur, saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan PemohonIl, sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak kecil karena bertetanggadengan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon

.Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkanBuku Nikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Andi Tamrin bin AndiHamzah dan Conggeng' bin Latang

mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2015 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Atolano, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Atolano pada waktu itubernama Mustari dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AndiTamrin bin Andi Hamzah (saksi pertama Pemohon dan Pemohon Il); dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Conggeng bin Latang

Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015 telah dilaksanakan perkawinan di DesaAtolano, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur antara Pemohon (Ahmad Yani bin Mide) dengan Pemohon Il (Andi Nur Alam binti AndiTamrin); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaMustari yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Andi Tamrin bin Andi Hamzah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Conggeng bin Latang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakyang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang

tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Beddu Haling bin Latang, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Hj.

IBeddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Beddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj. Cubu binti Lawang yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 7 dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA PrgNopember 1960 di Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;3.