Ditemukan 700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muslim muslih musni misli musti
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 249/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 12
  • Musli (Ik), dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0962/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon semula datang menghadap sendiri ke persidangan kemudianPemohon diwakili oleh Kuasanya yang bernama Musli Bin Naemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : W13A30/Hk.05/1698/IX/2017tanggal 6 September 2017 , sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Musli Sandi bin Hendrik Laupe, Umur 23 tahun. Mahadi bin Hendrik Laupe, Umur 22 tahun. Risma Yani binti Hendrik Laupe, Umur 21 tahun. Ulan Resky binti Hendrik Laupe, Umur 18 tahun. Hamdan bin Hendrik Laupe, Umur 17 tahun. Muh. Agam bin Hendrik Laupe, Umur 14 tahun. Hijria binti Hendrik Laupe, Umur 12 tahun. Muh. Awal bin Hendrik Laupe, Umur 10 tahun.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU SUSENO Bin WAHYUDI, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elly Epriyanti binti Musli Tarmizi ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan

    Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Tanjung Pandan, Belitung, pada hari Ahad tanggal 09 Maret2013 dengan wali nikah Musli Tarmizi (orang tua Termohon), mas kawinberupa uang Rp. 100.000., ( seratus ribu rupiah ) tunai sebagai mana dapatdibuktikan dengan kutipan buku nikah nomor 134/19/III/2013;2.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Henri Dunan bin Parani) terhadap Penggugat (Marini binti Musli);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
  • seorangperempuan, jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitujuga sebaliknya ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon (Laman bin Sabidin)dengan Pemohon II (Harimah binti Musli
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 194/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
BUDI KRISTIARSO, SH
Terdakwa:
PULIANTO ISTARI alias PAPA RATI
34 — 5
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 Maret 2014 ;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 April 2014 ;

    Dikembalikan kepada MUSLI

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pebi Ari Bin Musli untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Vivi Pariza Binti Kristian Hadinata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,00 (Tiga ratus enam puluh sembilan

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Mengizinkan kepada Pemohon (Muslimin bin Musli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlia binti Baco) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
    4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA GARUT Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Nana Bin Musli) dengan Pemohon II (Daryani Binti Yana) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bhayu Setiaji Bin Sulaeman Musli) terhadap Penggugat (Yoni Sukma Jati Binti Agus Marba'i);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
1.ARJONI
2.MAR AFMIRA
Tergugat:
1.AMIDAR
2.PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
76 — 9
  • REFKA MUSLI, ( saudara lakilaki seibu dari Sub.2 di atas) Umur + 52 tahun,suku Koto, pekerjaan Wir aswasta alamat tempat tinggal di Belakang Kantor WaliNagari Pakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandunglakilaki ( ahli waris)dari mendiang Hj.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
  • Habib Musli, Tempat dan Tanggal Lahir: Ngawi, 19April 1974, Umur 46 Tahun, Isteri;b. Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 05Februari 2002, umur 19 tahun, Anak Kandung;c. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 11Mei 2004, umur 16 tahun, Anak Kandung;6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhumAlmarhum Imam Hambali bin H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 17 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
32 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Saudara kandungPemohon Il bernama Musli dan dua orang saksi yang bernama La Sialadan La Ide dengan Mas kawin berupa 20 boka Muna dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam setempat;3.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 3 telahterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan yang bernama Zul Effendi bin Agus Salim dan Yolni Musli bin Nimunsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 27/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RINDU,dkk.
32 — 4
  • SUSANTO dan orang yang berama MUSLI (DPO) bertugas mengambil pakantemak dengan cara di panggul dan dibawa keluar dari dalam lokasi kandangsedangkan terdakwa MUHAMAD YUSUF bertugas menampung danmenyembunyikan pakan temak yag diambil oleh terdakwa Il EDI SUSANTO danorang yang bemama MUSLM (DPO) di pinggir jalan lalu setelan terkumpul kemudianterdakwa MUHAMAD YUSUF menghubungi saksi HADI untuk mengambil pakantemak yang berhasil diambil dari dalam lokasi kandang pakan temak milk saksikoroan GALH dan
    perouatan yang dapat di hukum, sedang dengan perbuatanmasingmasing saja maksud itu tidak akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah seriaketerangan Terdakwa menerangkan cara Para Terdakwa mengambil pakan ternak dipetemakan ayam milk Saksi GALIH SUHERMAN bin SUPITO yaitu terdakwa IRUSDI bin PARIDO berperan mengawasi situasi , terdakwa lll EDI SUSANTO aliasEDI bin SUYONO dan orang yang bemama MUSLI
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.Ktp
Tanggal 4 September 2014 — H. NIKES Bin ARIN MADURA, DKK LAWAN SYAIFUL AHJAR Bin MA’MUR
87 — 20
  • bukti tersebut diberi tanda P10;Foto Copy Sertifikat Sementara HM No.521/Desa Sukaharja tanggal 11Februari 1986 GS No.222/1979 Luas 10.919 M* An.UTI BUSRI Bin UTIMUSLI, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Foto Copy Surat Keterangan Tanah No.0125/SKH/11/1977 An.UTI BUSRI Bin UTIMUSLI dengan Ukuran Panjang + 500 M X Lebar + 25 M tanggal8 Septe mber 1977,yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P12;Foto Copy Pengumuman Tanah UTI BUSRI Bin UTI MUSLI
    Nomor : AGR1297/1g/1977 tanggal 19 Desember 1977, yang selanjutnya pada foto copy surat buktitersebut diberi tanda P13 ;Foto Copy Surat Jual Beli antara BUJANGSAAD Bin SAID LAMPIK sebagaiPenjual dengan UTI BUSRI Bin UTI MUSLI sebagai Pembeli tanggal 16 Nopember1960, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P14;Asli Surat Pernyataan dari anak Almarhum UTI BUSRI Bin UTI MUSLI yangbernama UTI ABDULLAH, yang selanjutnyaS urat Bukti tersebut diberi tanda P15 ;Foto Copy Surat
    An.NIKES Bin ARIN, yang selanjutnya padafoto copy surat bukti tersebut diberi tanda P21 ;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 0125/SKH/11/1977 An.UTI BUSRIBin UTI MUSLI dengan Ukuran Panjang + 500 M X Lebar + 25 M tanggal 8September 1977, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P22;Foto Copy Pengumuman Tanah UTI BUSRI Bin UTI MUSLI Nomor : AGR1297/1g/1977 tanggal 19 Desember 1977, yang selanjutnya pada foto copy surat buktitersebut diberi tanda P23 ;Foto Copy Surat Pernyataan
    dari UTI BUSRI Bin UTI MUSLI tertanggal 5Nopember 1977 yangmenyatakan Tanah diperoleh dari Jual Beli tanggal 16 Nopember1960, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebut diberi tanda P24 ;Asli Surat Pernyataan dari Pak MARGUNA Alias MUTANGWAR tertanggal15 Juhi 2014, yang selanjutnya Surat Bukti tersebut diberi tanda P25 ;Foto Copy Sertifikat HM No.7926/Desa Sukaharja tanggal 14 Nopember 2008 SUNo.4200 /Sukaharja/2008 Luas 212 M?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1538/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS bin H. SAEFULLAH
73 — 6
  • MUHAMAD ABDUL MUSLI : Alamat Kp. Gaok RT. 004 RW. 004 Kel. Pangadegan, Kec. Pasarkemis, Kab. Tangerang, Nomor rangka MHYHDC61TMJ228011, Nomor Mesin K15BT1270403 berikut 1(satu) buh kunci.

Dikembalikan kepada MUHAMAD ABDUL MUSLI melalui terdakwa

  • 240 (dua ratus empat puluh) buah tabung 3 kg bersubsidi.
  • 106 (seratus enam) buah tabung 12 Kg non subsidi .

Dirampas untuk Negara

  • 16 (enam belas) buah alat suntik gas.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS-ANAK/2018/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
54 — 22
  • BUCHORIMUSLIM alias MUSLI Bin (Alm) SUHANDI dan Anak VI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 7 Maret 2018 — 1. JAMILAH BINTI ENTENG;, DKK MELAWAN 1. PEMERINTAH Kabupaten Sambas alamat Jl Pembangunan Sambas, DLL
67 — 58
  • sejak tahun 2008 sampai dengan saat ini digunakanuntuk jualan pecel lele pada malam hari oleh orang lain dengan memiinta ijinkepada Penggugat Ill dengan memberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) per bulan, dan selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah mencegah atau keberatan kepada Penggugat III;11.Bahwa perlu diketahui lagi karena letak tanah a quo strategis pada sekitartahun 2003 Tergugat II berniat membeli tanah a quo yang disampaikannyaketika Penggugat III bersama Musli
    Kemudian dilanjutkan Tergugat IV pada tanggal03 Februari 2015 mengadakan pertemuan dengan mengundang pihak ahiwaris yaitu Penggugat Ill, Tergugat , Tergugat II, Musli Ali, (Rusli Sadali,Junaidi Nurdin, yang menjadi saksi dalam SURAT PERNYATAAN tanggal 5April 2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005), AgusFerdinan, Gifarian, S.Sos serta lebin sepuluh orang tokoh masyarakat, yangintinya menyatakan bahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat I.Setelah itu sekitar dua minggu
    mengatakan bahwa lokasi tempatberjualan Pecel Lele adalah miliknya, padahal tanah sengketa tersebutbukanlah milik dari Para Penggugat, itu tidak lebih dari tindakanpremanisme oleh Penggugat III kepada tukang jual Pecel Lele.Bahwa Para Tergugat ( Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat V ) menolakdengan tegas dalil dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 11,yang mengatakan bahwa sekitar tahun 2003 Tergugat Il berniat membelitanah a quo yang disampaikannya ketika Penggugat Ill ( Masudi )bersama Musli
    Ali datang kerumah Tegugat Il, itu adalah suatu cerita yangdiputar terbalik padahal Penggugat Ill ( Masudi ) bersama Musli Ali datangHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PTK10.11.12.13.kerumah Tergugat Il, menawarkan tanah sengketa kepada Tergugat II, agarTergugat II bersedia membeli tanah sengketa, akan tetapi Tergugat II tidakbersedia membeli tanah yang menjadi sengketa karena pemiliknya bukanPara Penggugat ( Penggugat II).Bahwa Para Tergugat ( Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat