Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon semula datang menghadap sendiri ke persidangan kemudianPemohon diwakili oleh Kuasanya yang bernama Musli Bin Naemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : W13A30/Hk.05/1698/IX/2017tanggal 6 September 2017 , sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil

Foto CopyBuku KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukup dantelah di nazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masing masing bernama; =1.Abdullah bin Musli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Rt.03 RW 04, Desa Batu Bangka, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, menerangkan

Musli Sandi bin Hendrik Laupe, Umur 23 tahun. Mahadi bin Hendrik Laupe, Umur 22 tahun. Risma Yani binti Hendrik Laupe, Umur 21 tahun. Ulan Resky binti Hendrik Laupe, Umur 18 tahun. Hamdan bin Hendrik Laupe, Umur 17 tahun. Muh. Agam bin Hendrik Laupe, Umur 14 tahun. Hijria binti Hendrik Laupe, Umur 12 tahun. Muh. Awal bin Hendrik Laupe, Umur 10 tahun.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Karyono bin Nasib, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 25 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Mulyo Sari, KecamatanMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Pemohon I;Musringah binti Musli

sejak tahun 2008 sampai dengan saat ini digunakanuntuk jualan pecel lele pada malam hari oleh orang lain dengan memiinta ijinkepada Penggugat Ill dengan memberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) per bulan, dan selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah mencegah atau keberatan kepada Penggugat III;11.Bahwa perlu diketahui lagi karena letak tanah a quo strategis pada sekitartahun 2003 Tergugat II berniat membeli tanah a quo yang disampaikannyaketika Penggugat III bersama Musli

Kemudian dilanjutkan Tergugat IV pada tanggal03 Februari 2015 mengadakan pertemuan dengan mengundang pihak ahiwaris yaitu Penggugat Ill, Tergugat , Tergugat II, Musli Ali, (Rusli Sadali,Junaidi Nurdin, yang menjadi saksi dalam SURAT PERNYATAAN tanggal 5April 2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005), AgusFerdinan, Gifarian, S.Sos serta lebin sepuluh orang tokoh masyarakat, yangintinya menyatakan bahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat I.Setelah itu sekitar dua minggu

mengatakan bahwa lokasi tempatberjualan Pecel Lele adalah miliknya, padahal tanah sengketa tersebutbukanlah milik dari Para Penggugat, itu tidak lebih dari tindakanpremanisme oleh Penggugat III kepada tukang jual Pecel Lele.Bahwa Para Tergugat ( Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat V ) menolakdengan tegas dalil dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 11,yang mengatakan bahwa sekitar tahun 2003 Tergugat Il berniat membelitanah a quo yang disampaikannya ketika Penggugat Ill ( Masudi )bersama Musli

Ali datang kerumah Tegugat Il, itu adalah suatu cerita yangdiputar terbalik padahal Penggugat Ill ( Masudi ) bersama Musli Ali datangHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PTK10.11.12.13.kerumah Tergugat Il, menawarkan tanah sengketa kepada Tergugat II, agarTergugat II bersedia membeli tanah sengketa, akan tetapi Tergugat II tidakbersedia membeli tanah yang menjadi sengketa karena pemiliknya bukanPara Penggugat ( Penggugat II).Bahwa Para Tergugat ( Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud,Nasai dan Ibn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama denganmenjaga komunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor2 Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005tentang Pengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

Zaqi Hamami bin Moch Musli) terhadap Penggugat (Deviyanti binti Hermanto);

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Iwan Rosadi bin Zakaria) terhadap Penggugat (Erni wati binti Musli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bukti Saksi.1. eur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diGang Musli RT. 015 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Abdul Hamid Gang Kapuk RT.014 RW.004 Kelurahan KumaiHulu Kecamatan Kumai Kabupaten

yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi, sebab tidaksatupun alasan yang tepatsecara hukum yang dapatdibenarkan untuk menolakdan tidakmempertimbangkansemua alatalat buktitersebut.7 Bahwa Pengadilan NegeriPariaman yang dikuatkankeputusannya olehPengadilan TinggiPadang, telah kelirumempertimbangkan buktiT.2 yakni keterangan dariSamsinar SukuSikumbang yang tanahnyaberbatas langsung denganobjek perkara yaknisebelah timurnya,menerangkan tidak adadalam pasukuannyaseseorang yang bernamaBagindo Musli

Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 3 telahterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan yang bernama Zul Effendi bin Agus Salim dan Yolni Musli bin Nimunsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Habib Musli, Tempat dan Tanggal Lahir: Ngawi, 19April 1974, Umur 46 Tahun, Isteri;b. Mikail Zaki Murtadho bin Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 05Februari 2002, umur 19 tahun, Anak Kandung;c. Syahla Naswa Kamila binti Imam Hambali, Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 11Mei 2004, umur 16 tahun, Anak Kandung;6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhumAlmarhum Imam Hambali bin H.

REFKA MUSLI, ( saudara lakilaki seibu dari Sub.2 di atas) Umur + 52 tahun,suku Koto, pekerjaan Wir aswasta alamat tempat tinggal di Belakang Kantor WaliNagari Pakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandunglakilaki ( ahli waris)dari mendiang Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Saudara kandungPemohon Il bernama Musli dan dua orang saksi yang bernama La Sialadan La Ide dengan Mas kawin berupa 20 boka Muna dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam setempat;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLI bin RITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAIYANA binti SALAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

Musli bin Nayeki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Karya Nyata RT. 009 RW. 005Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,yang hubungannya dengan para Pemohon adalah sebagai Tetangga ParaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Hal. 3 dari 11 Penet.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU SUSENO Bin WAHYUDI, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elly Epriyanti binti Musli Tarmizi ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Tanjung Pandan, Belitung, pada hari Ahad tanggal 09 Maret2013 dengan wali nikah Musli Tarmizi (orang tua Termohon), mas kawinberupa uang Rp. 100.000., ( seratus ribu rupiah ) tunai sebagai mana dapatdibuktikan dengan kutipan buku nikah nomor 134/19/III/2013;2.

Memberi idzin kepada Pemohon (JAYA KURNIAWAN Bin SUKARDI) untuk ikrar menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (MARIA ULFAH Binti MUSLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3. Menghukum Pemohon seketika/sebelum pengucapan ikrar talak untuk membayar kepada Termohon, berupa :a. Uang Iddah selama masa iddah sebesar Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);b. Uang Muthah sebesar Rp 36.000.000,00( tiga puluh enam juta rupiah);c.

uang keuntungan hasil penjualan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibagi dua oleh terdakwa II FAUZI LESMANABin MUHAMMAD IDRUS HASMI dan terdakwa III KHASANUDDIN BinNor KHOLID yakni masingmasing mendapat Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan untuk uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada terdakwa HASBULLAH Bin DURRAHMAN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mtpe Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 saksi DEWI RATNASARI dan saksi NURIAH Binti MUSLI

RATNA SARI dan saksi NURIAH Binti MUSLI melaporkanhal tersebut ke Polsek Sungai Tabuk, hingga para terdakwa berhasilditangkap guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa HASBULLAH Bin DURRAHMAN, terdakwa IlFAUZI LESMANA Bin MUHAMMAD IDRUS HASMI dan terdakwa IllKHASANUDDIN Bin Nor KHOLID tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnya

MUSLI, S.Pd bin LAABU, lahir di Uhe, tanggal 7 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di JalanSijawangkati, RT 002 RW 003, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, Karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kadolokatapi; Bahwa Pemohon dan