Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Dalan Naman, kecamatan Kuala selama 5 bulan, kemudianHal dari 7 hal. Pts. No. ...... /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Dalan Naman selama 1(satu) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindahkembali ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebutdi atas;3.

Surat Pernyataan Naman bin Kemis, ingin menjual yang diketahui dandibenarkan oleh Kepala Desa Karang Tengan dan diketahui oleh Camat Ciledug ;e). Surat Keterangan dan Pernyataan dari Naman bin Kemis ; f ).

Surat Keterangan dan Pernyataan dari Naman bin Kemis;f ).Surat Pernyataan Untuk Jual Tanah Milik Girik No. 120 persil 10 S.V Luas 1.800M2 ditandatangani Naman bin Kemis diketahui oleh Saksi Ketua Rt.002 danMandor/Kepala Lingkungan Desa Karang Tengah diketahui oleh Kepala DesaKarang Tengah ; g).Akta Pelimpahan Hak, Nomor : 18 tanggal 18 Oktober 1984, yang dibuat olehDrs.

Sedangkan untuk bidang tanah dengan Surat Keputusan Sertipikat Hak MilikNo. 3047/Karang Mulya, perolehannya berasal dari NAMAN Bin KEMIS kepadaDrs.

dari NamH@Sesuai dengan asli) ; Surat Keterangan dan Pernyataan dari Naman bin Kemis yang menerangkan Girik Asli dari No.120 luasnya 1000 M2, telah hilang (Sesuai dengan asli) ;kK witansi Tambahan uang muka pembelian tanah atas nama Naman bin Kemis C No.120 persil 10 S.V leh Drs Z.

Iskandar, Sm.Hk. yang diterima oleh Naman Kemis (Sesuai dengan asli) ; Pwitansi Pelunasan pembelian tanah atas nama Naman bin Kemis C No.120 persil 10 S.V luas 1.000 Hal 75 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG W. Iskandar, Sm.Hk. yang diterima oleh M. Jakar (Sesuai dengan asli) ; (Copy SPPT/PBB atas nama Naman bin Kemis tahun 2010 dan tahun 2008.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadani Damanik bin Nurmawan Damanik) terhadap Penggugat (Rahmainta Saragih binti Naman Saragih);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, 00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsim Asriansah Bin Naman) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Arbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Naman Bin Nean) terhadap Penggugat(Masni Binti Ata);
4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Zakih bin Naman. B) terhadap Penggugat (Mulidah binti M. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Zakihbin Naman. B) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint sejumlah Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.I.

Nursamsi (Alm) dengan cara menangkapnya saat dipinggir Sungai dekat kandangnya dengan menggunakan tali tambang dandi ikat kemudian dinaikkan ke kelotok dengan bantuan seseorang yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amtsedang lewat dan dibawa ke pelabuhan Desa Sungai Naman untukdinaikkan ke darat dan dijual; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kerbau rawa denganciriciri telinga sebelah kanan bagian atas ada 2 (dua) belahan dantelinga sebelah kiri ada 1 (satu) belahan bagian

Nursamsi (Alm) dengan cara menangkapnya saat dipinggir Sungai dekat kandangnya dengan menggunakan tali tambang dandi ikat kemudian dinaikkan ke kelotok dengan bantuan seseorang yangsedang lewat dan dibawa ke pelabuhan Desa Sungai Naman untukdinaikkan ke darat dan dijual; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kerbau rawa denganciriciri telinga sebelah kanan bagian atas ada 2 (dua) belahan dantelinga sebelah kiri ada 1 (Satu) belahan bagian bawah, karena curigakerbau rawa tersebut adalah tanpa

Nursamsi (Alm) dengan caramenangkapnya saat di pinggir sungai dekat kandangnya denganmenggunakan tali tambang dan di ikat kemudian dinaikkan ke kelotokdengan bantuan seseorang yang sedang lewat dan dibawa ke pelabuhanDesa Sungai Naman untuk dinaikkan ke darat dan dijual:; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kerbau rawa denganciriciri telinga sebelah kanan bagian atas ada 2 (dua) belahan dan telingasebelah kiri ada 1 (Satu) belahan bagian bawah, karena curiga kerbau rawatersebut adalah tanpa

Nursamsi (Alm) dengan cara menangkapnya saat di pinggir sungaidekat kandangnya dengan menggunakan tali tambang dan di ikat kemudianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amtdinaikkan ke kelotok dengan bantuan seseorang yang sedang lewat dandibawa ke pelabuhan Desa Sungai Naman untuk dinaikkan ke darat dandijual; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kerbau rawa denganciriciri telinga sebelah kanan bagian atas ada 2 (dua) belahan dan telingasebelah kiri ada 1 (Satu) belahan bagian

Kali Paminggir Desa Sapala Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, dengan cara menangkapnya saat di pinggirsungai dekat kandangnya dengan menggunakan tali tambang dan di ikatkemudian dinaikkan ke kelotok dengan bantuan seseorang yang sedang lewatdan dibawa ke pelabuhan Desa Sungai Naman untuk dinaikkan ke darat dandijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke dua Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;Ad.3.

Naman RT. 002 RW. 02 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman RT. 002 RW. 02 Kel. Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Timur lalu Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOYOR(dalam daftar pencarian orang) melalui aplikasi Whatsapp yang mengatakanbahwa Sdr. BOYOR akan datang kerumah Terdakwa selanjutnya sekira 45(empat puluh lima) menit kKemudian Sdr. BOYOR tiba di rumah Terdakwalalu Sdr.

Naman RT. 002RW. 02 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur lalu Terdakwadihubungi oleh Sdr. BOYOR melalui aplikasi Whatsapp yang mengatakanbahwa Sdr. BOYOR akan datang kerumah Terdakwa selanjutnya sekira 45(empat puluh lima) menit kemudian Sdr. BOYOR tiba di rumah Terdakwalalu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minan Bin Naman) dan Pemohon II (Sarni Binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Minan Bin Naman, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1972, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung TegalDanas RT 003 RW 001 Desa Jayamukti, KecamatanCikarang

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Minan Bin Naman) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minan Bin Naman) danPemohon Il (Sarni Binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 08November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

No.54/PDT/2017/PT.PLG.Bahwa tanah a quo sebagaimana tersebut diatas dibeli NHalimahTusakdiyah dari Pak Uja Naman dengan disaksikan oleh Udin Samik, danbangunan diatasnya dibangun sendiri oleh Halima Tusakdiyah Binti Uyuh;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dan II adalah saudarasatu ibu;Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas Pengadilan Negeri LubukLinggautidak berwenang mengadili perkara aquo, dikarenakan obyek sengketamerupakan harta warisan dari almh Halimah Tusakdiyah Binti Uyuh,adapun yang

tersebut dikuatkan oleh adanya laporan kehilangan berupa satulembar surat asli akta hak milik No. 4165/A/I/1974 ke Polres Lubuklinggau(Bukti P4) dan adanya bukti P2, bukti P38 dan dikaitkan dengan keterangansaksi yang bernama Jauriah maka seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau menyatakan objek sengketa diatas milik Penggugat.Bahwa Pembanding (Semula Penggugat) dan Terbanding (Semula TergugatI) serta Terbanding Il (semula Tergugat Il) mengakui pemilik awal objeksengketa adalah Uja Naman

yang juga merupakan Kepala Kampung Sukajadidan Uja Naman menandatangani bukti Pz berupa surat Kuasa Khususmengenai objek sengketa sebagai jaminan ke Bank BRI, jika objek sengketatersebut bukan milik Pembanding ( semula Penggugat ) maka Uja Namantidak mau tanda tangan, oleh karena Pembandinglah ( semula Penggugat )yang membeli objek sengketa tersebut maka Uja Naman menandatangani danUja Naman mengakui objek sengketa tersebut milik Pembanding ( semulaPenggugat ).Halaman 16 dari 22 Hal.

bertempat di Jalan Raya Nain, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli , menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukarNarkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada awalnya dari tertangkapnya SULAEMAN aliasDUL bin (Alm) NAMAN

Bekasi telah diketemukan barangbukti berupa (satu) bungkus kertas berisi Narkotikajenis ganja; Bahwa SULAEMAN alias DUL bin (Alm) NAMAN mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut dibelinya dari Terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 sekira jam 14.00WIB di Jalan Raya Nain, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sebanyak 1 (satu)bungkus kertas seharga Rp 25.000, (dua puluh limaribu. rupiah); Bahwa atas informasi SULAEMAN alias DUL bin (Alm)NAMAN tersebut kemudian saksi

Bahwa Mardini bin Kartorejo dan Rusmiah binti Sirin telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1965 di KampungMekarsari Timur RT.003 RW.003 Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat dan yang menjadi wallnikah yaitu Bapak Sirin beserta amil yaitu Bapak Nadih dengan Mas Kawinberupa uang sebesar 500 Rupiah dibayar tunai dan yang menjadi walinikah yaitu Bapak Naman dan Bapak Marjuki;2.

pasangan suamiisteri Mardini dan Rusmiah; Bahwa Mardini dan Rusmiah adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 27 September 1965 di KampungMekarsari Timur RT.0O3 RW.003 Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon Mardini dan Rusmiahmenikah, yang menjadi wali nikah Sirin selaku (bapak kandungRusmiah), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah yaitu Naman

dari pasangan suamiisteri Mardini dan Rusmiah;Bahwa Mardini dan Rusmiah adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 27 September 1965 di KampungMekarsari Timur RT.0O3 RW.003 Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon Mardini dan Rusmiahmenikah, yang menjadi wali nikah Sirin selaku (bapak kandungRusmiah), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah yaitu Naman

dapatmenghadirkan ahli waris lain dari almarhum Mardini dan Rusmiah, selainmenghadirkan Termohon selaku anak dari Mardini dan Rusmiah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Mardini dan Rusmiah telah menikah padatanggal 27 September 1965 di Kampung Mekarsari Timur RT.003 RW.003Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat Provinsi Banten dengan wali nikah Sirin (ayah kandung Pemohon) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Naman

.1759/Pdt.G/2020/PA Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Mardini dan Rusmiah adalah suamiisteri yang telah menikah padatanggal 27 September 1965 di wilayah Kampung Mekarsari Timur RT.003RW.003 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat Provinsi Banten, yang menjadi walinya adalah Sirin(ayah kandung Pemohon) dan yang menjadi saksinya adalah Naman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iri Saleh Bin Saleh) kepada Penggugat (Neneng Binti Naman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Suhendi) terhadap Penggugat (Eti Sugianti binti Naman);

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Naman bin Tamin) dan Pemohon II, (Rusmiatun binti Bantun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2019 di di Dusun Sengkudul, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Naman bin Tamin) danPemohon Il, (Rusmiatun binti Bantun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli2019 di di Dusun Sengkudul, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041006980004 atasnama Naman bin Tamin (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13 Desember 2017 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107990387 atasnama Rusmiatun binti Bantun (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 28 Juni 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Naman

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatsering main judi online, hal ini Penggugat ketahui, kerena Penggugatdidatangi oleh penagih hutang, Tergugat malas bekerja, hinggaakhirnya Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga,dan tergugat ketika emosi sering berkata kasar danmelakukan kekerasan pisih kepada Penggugat (KDRT); Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanSeptember 2018, keduanya sudah pisah rumah, dimana Penggugatmerasa tidak naman

perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatsering main judi online, hal ini Penggugat ketahui, kerena Penggugatdidatangi oleh penagih hutang, Tergugat malas bekerja, hinggaakhirnya Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga,dan tergugat ketika emosi sering berkata kasar danmelakukan kekerasan pisih kepada Penggugat (KDRT); Bahwa, setahu saksi pada bulan September 2018, puncakperselisihan dan pertengkaran keduanya sudah pisah rumah, dimanaPenggugat merasa tidak naman

harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat sering main judi online, hal ini Penggugatketahui, kerena Penggugat didatangi oleh penagih hutang, Tergugat malasbekerja, hingga akhirnya Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga,dan tergugat ketika emosi sering berkata kasardan melakukan kekerasan pisin kepada Penggugat (KDRT); Pada bulan September 2018, puncak perselisihan dan pertengkarankeduanya sudah pisah rumah, dimana Penggugat merasa tidak naman

Saatun G Saifudin sedangkan girik C. 327 tercatat tanpa27.Bahwa sebaliknya, girikgirik tanah sengketa milik Penggugat yaitu Girik C.16Nomor 166 atas nama Rachim bin Naman Garot bin H. Naman dan GirikNomor 61 atas nama Garot bin H.

Naman dan Girik Nomor 61 atasnama Rachim bin Naman terdaftar dalam buku register tanah yangterdapat di Kantor Kelurahan Pusaka Rakyat. Hal ini menunjukkan bahwasecara tegas dan jelas Pemohon Kasasi secara sah dan demi hukumsebagai pemilik atas tanah a quo karena telah berkesesuaian antaraNomor Girik dengan buku register tanah yang terdaftar di KantorKelurahan Pusaka Rakyat (Vide : Bukti P7);2.

Naman dan Girik Nomor 61 atas nama Rachimbin Naman terdaftar dalam buku register tanah yang terdapat di KantorKelurahan Pusaka Rakyat yang merupakan bukti hak atas tanahberdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria. Sedangkan TermohonKasasi sama sekali tidak dapat menunjukkan sertifikat aslinya yanghanya berbentuk fotocopy.

Bahwa sebaliknya, girikgirik tanah sengketa milik Pemohon Kasasi yaituGirik C.Nomor 166 atas nama Rachim bin Naman Garot bin H. Namandan Girik Nomor 61 atas nama Garot bin H.

Naman dan Girik Nomor 61 tertera an.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amran bin Badaa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selviany Naman binti Petrus Sombo) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (duaratus lima puluh saturibu

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arman bin Badaa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunDatte Bola, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendrianto Jufri, S.H. berdasarkan surat kuasa tertanggal 04Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang berdasarkan Nomor W20A21/Sku.6/III/2020, tanggal 04 Maret 2020 sebagai Pemohon,;melawanSelviany Naman

Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Bada'a) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Selviany Naman binti Petrus Sombo)di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Amran bin Badaa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Selviany Naman binti Petrus Sombo)di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1441 Hijrian oleh Slamet, S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Imawan bin Djoko Imawan) terhadap Penggugat (Yuliyanah binti Naman ).

4.

Menetapkan anak yang bernama lahir tanggal Chairunnisa Putri Adelia, lahir pada tanggal 25 November 2011 dan Jasmine Nur Annisa, lahir pada tanggal 22 Juni 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yuliyanah binti Naman ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madih bin Naman) terhadap Penggugat (Euis Rohayati binti Saptari); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);