Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/27/III/1994 tanggal 29 Maret1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, butki P.1 ;b.

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kambingan Desa Ndayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Sepupu Penggugat ;Hal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 0181/Pat.G/2016/PA.

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pallulo Desa Nglegok Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara kandungPenggugat Penggugat;Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 0181/Pat.G/2016/PA.

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawan akantetapi sudah hamil 3 Bulan karena hubungannya dengan anak Pemohon danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama: ORANGTUA CALON ISTRI, bertempat tinggal di DesaKemloko Kecamatan Nglegok

bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDiler, tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Orangtua Calon Istri;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama: ANAK PEMOHON dengan anak dari Kabupaten Blitar bernama CALONISTRI , namun karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, makaKUA Kecamatan Nglegok

Anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan surat keterangan terlampir ;2).

Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Penetapan hal.7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam yang dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX , tertanggal19 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunDarungan, RT.002/RW.004, Desa/Kelurahan Jiwut, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitaryangkemudiandijadikan kediaman bersama, selamakurang lebih 3 (Tiga) Tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Nglegok, menerangkan bahwa Tergugat kerja di Malaysia sudah 2tahun lamanya;Bahwa kemudian atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mohon perkaranya di dicabut untuk mencari alamat Tergugat yangjelas;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Propinsi JawaTimur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat di Kel/Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar kadang tinggal di rumah kediamanbersama Tergugat di Kel/Desa Sumberasri Kecamatan NglegokKabupaten Blitar dalam keadaan sudah baik ( badaddukhul ), dan tidak dikaruniai anak ;yitersebut ataua gugatan ini,, tidak adakomunika$i isteri. Dan 5. Bahwa'6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 31 Maret 2019, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Blitar;Hal. 3 dari 13 hal.

Nglegok, Kab. Blitar, selanjutnya disebut ..

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/55/044.035/XII/2011 tanggal 28Desember 2011, atas nama NATAN HASAN ARRASY, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jiwut, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir, tanggal 23032011, yang dikeluarkan oleh PolindesNgebrak, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509.100276.0006a.n.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Agustus2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.521/32/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar tertanggal 09082010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Nglegok,Kab.Blitar untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No.2010/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

mediasi, namunoleh karena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 521/ 32/ VIl/ 2010 tanggal 07 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik danKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nglegok, pada tanggal 09 Juni 2010 sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/35/V1/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;2.

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 357/35/V1/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1.

PENETAPANNomor 0699/Pdt.P/2020/PA.BLZaie ral 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pembetulan biodata yang diajukan oleh:Windi Arti Pratiwi binti Sudarmadi, NIK 3505094610850003, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Banjarjo RT. 04 RW. 11 Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Pemohon (Windi Arti Pratiwi bintiSudarmadi) dengan mantan suami Pemohon Purwanto bin Teguhono telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut rumah tangga Pemohon denganmantan suami Pemohon telah goyah dan tidak harmonis lagi hinggaakhirnya terjadi perceraian;Halaman 1 dari 7 hlm.

Penetapan No. 0699/Padt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.2, P3, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazahtelah menunjukkan bahwa nama Pemohon yang sesungguhnya adalahWindiarti Pratiwi;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,yang isinya menerangkan bahwa nama Pemohon Windi Arti Pratiwi adalahsatu orang yang sama dengan nama Windiarti Pratiwi;

pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal27 September 2011 sebagai berikut :Bahwa para terdakwa, SUYANI bin JANU, SUNARDI al PO binSUDARMANTO, ANDRI AHMAD bin SUYANI, pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun dua ribu sebelas, bertempat di Dusun Gambaranyar, DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok

Kemudian para terdakwa bersama Arifin kKumpul kembali di rumahterdakwa Suyani dan selanjutnya berangkat bersamasama menuju ke DusunGambaranyar, Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, denganberboncengan sepeda motor. Sesampainya di tempat sasaran, sesuai kesepakatanbersama mencari pohon kelapa yang daunnya masih bagus.

Selanjutnya hasilnya (janur) dimasukkan dalam karung plastik dandikumpulkan bersama untuk kemudian sebagian akan dipakai untuk menyambut hariraya idul fitri dan sebagian besar akan dijual bersama dan hasilnya dibagi bersama,namun sebelum berhasil membawa pulang hasilnya tersebut, para terdakwabersama Arifin, kKetahuan oleh warga, lalu ditangkap dan dibawa ke rumah KepalaDusun setempat dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Nglegok.

Nglegok ;e Bahwa saksi kehilangan 7 pelepah janur, masingmasing pohon diambil 2pelepah ;e Bahwa saksi sudah 3 kali kehilangan janur tetapi tidak banyak ;2.

keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 07 Pebruari 2012 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUTOYO Bin NARTO (Alm) pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 kirakira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 bertempat di Desa Ngrobyong, Kecamatan Nglegok

Nglegok, Kec. Nglegok, Kab.

memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel bertindak sebagai pengecer pada hari Senintanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di DesaNgrobyong, Kecamatan Nglegok

Penggugat dengan Tergugat,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang danmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Nopember 2012 Tergugat pulang, namun Tergugat pulang kerumah orang tua angkatnya, dimana pada waktu itu Penggugat minta nafkahkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak member nafkah ersebut, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak kejadian tersebut, Tergugat pulangke Desa Nglegok

, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur,hingga sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat berdomisili di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,sedangkan Tergugat berdomisili di Kecamatan Nglegok

, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Bengkalis, yang saat inimenjadi kecamatan di wilayah Kabupaten Rokan Hilir, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxx tanggal 16 Februari2004 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxx ataS nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 16Februari 2004, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2);Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

O07 DesaKedawung Kecamatan Nglegok KabupatenBlitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Riski Setiawan bin GalesTanggal lahir > LgeAgamaPekerjaan ve Pre UDA.Tempat kediaman div'/ .~. Dus any 02 RW. 03 Desa&fMBlitar: hubungan mereka telah S@eigtr Oreiiay x sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4.

dipisahkan, bahkan sudah berpacaran kurang lebih 6 bulan,Penetapan No. 0543/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 15 halamansehingga Para Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatanyang dilarang agama; Bahwa status anak para Pemohon masih perawan dan calon suaminyajejaka; Bahwa anak para lamaran tersebutditerima oleh para B Bahwa setahlain; Bahwa anak para PeIslam;2.Joko Utomo bin Surip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat kediaman di Dusun Kedawung RT. 03 RW. 07 Desa KedawungKecamatan Nglegok

dispensasikawin yang diajukan oleh Para Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf(j) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhisyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer 16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 2 bulan 1974harus terpenuhi umur 19 tahun sgt Sksaksi di bawah sumpahyang telah menerangkg@n, Agergr aian pers Yh tentang segalasesuatu atas apa yarig ale Alasan, pula bahwa Bahwa anakdengan seorangKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (SUTRISNO bin DARKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISNURYANTI binti KADIS) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

O1Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang di RT.O1 RW.13, Desa Sumbersari,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal. 1 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tanggal 20 Januari 2016 dengan register perkara nomor0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 1997, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/07/XII/1997,tanggal 8 Desember 1997;Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.

O01 Desa Mojorembun Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Nglegok, Kabupaten Blitar, pada 1997 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah di rumah kediamanbersama di Desa Mojorembun Kecamatan

SAKSI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Grogol RT.03 RW. 01 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Nglegok, Kabupaten Blitar pada tahun 1997 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Putusan Nomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2009 terjadi pernikahan antara Penggugatyang berstatus Perawan dengan Tergugat yang berstatus Jejaka dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan baik dan rukun (Bada Dukhul), kKeduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 23Maret 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Dayu Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Kambingan RT. 03RW. 09 Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.01 RW. 07 Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 24 Juli 2020 No Reg Perkara:PDM88/M.5.34/Eku.2/07/2020berbunyi sebagai berikut :DakwaanPertama:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok

SUGENGM.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi;Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok Desa Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi,telah melakukan beberapa

selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi; Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Halaman 6 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada haridantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahunHalaman 9 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun2020, bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum

Nglegok Kab.

Penyidik sehubungandengan mereka terdakwa dan temantemannya telah melakukan pengeroyokandan mengakibatkan saksi menderita lukaluka pada bagian kepala, dagu, bibir,dan jari tangan sebelah kiri bagian jari tengah, jari manis, dan kelingking tidak bisadigerakkan; Bahwa benar saksi dikeroyok oleh mereka terdakwa dan temantemannyasebanyak 14 orang ; Bahwa pengeroyokan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekirapukul 16.30 wib tepatnya di jalan umum Dusun Gambaranyar, Desa SumberasriKecamatan Nglegok

Waluyo Blitar ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut baik terdakwa, maupun dari keluargaterdakwa tidak pernah menjenguk dan meminta maaf kepada saksi ;Saksi Il : SUHARIADI. menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polsek NglegokBlitar berkenaan dengan pengeroyokan terhadap korban Heri Setiawan ;Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Maret2012 sekira jam 16.30 wib di di jalan umum Dusun Gambaranyar, DesaSumberasri Kecamatan Nglegok

harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkanserta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekira jam 16.30 wibmereka terdakwa dan temantemannya sebanyak 14 orang sepulang dari Towerperkebunan tepatnya di jalan Umum Dusun Gambaranyar, Desa Sumberasri,Kecamatan Nglegok

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaanPenuntut Umum yakni dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwa yaitupada hari hari Minggu, tanggal, 25 Maret 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat dijalan Umum Dsn, Gambaranyar, Kecamatan Nglegok

secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut umum kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannyasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDIK NURCHOIRI bin ROKNGADI bersamadengan saksi RISKY MUNDOFAR bin ANDIK NURCHOIRI (terdakwa dalamberkas perkara yang terpisah) pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di areal persawahan dusun Kuwu desaKemloko kec Nglegok

RIZKY IMRON SANI Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian hilangnya motor milik saksiberupa 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega R110 tahun 2006 warnahitam nopol AG2579QX noka MH133800016K148824 nosin 380148473.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 10.00 wib bertempat di areal persawahan yang terletak diwilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok kab Blitar.Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan bapaknya yang bernama Iswantobekerja di sawah, dimana mereka

ISWANTOBahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian hilangnya motor milik anaksaksi yang bernama RIZKY IMRON SANI berupa 1 (Satu) unit motor merkYamaha Vega R110 tahun 2006 warna hitam nopol AG2579QX nokaMH133800016K148824 nosin 380148473.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 10.00 wib bertempat di areal persawahan yang terletak diwilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok kab Blitar.Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan anaknya bekerja di Sawah, dimanamereka

Olehkarena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar jam 08.30 wibbertempat di areal persawahan yang terletak di wilayah dusun Kuwu desaKemloko kec Nglegok kab Blitar terdakwa bersama dengan anaknya yangbernama RISKY MUNDOFAR telah

aliran listrik, gas dll.), adapun barang tersebut tidaklah harus memilikinilai ekonomis cukuplah jika barang tersebut memiliki nilai Kemanfaatan dankesakralan bagi pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, dimana terdapat persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar jam 08.30 wib bertempat di areal persawahan yangterletak di wilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok

PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1942/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX yang di keluarkan olehkantor urusan Agama Kecamatan Nglegok

Saya (Termohon), mengaku kebenaran Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamasetempat/Nglegok Kabupaten Blitar;2. Keberadaan kami benar, Pemohon jejaka dan Termohon berstatus(perawan);3. Tidak benar, stelan menikah kami berdua bekerja dan tinggal diGedangan Sidoarjo, Status Kartu Keluarga punya sendiri statusdomisili di Nglegok Bliatr;4.

mohon hendaknyaapakbapk/ibu sudi kiranya mempertimbangkan hal ini sebelummengambil suatu keputusan;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut sekaligus mengajukangugatan rekonvensi, oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensimengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi; Dalam Konvensi;1.Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX , atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 31 Juli 2008,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tertulis tersebut, Penggugatmengajukanorang saksi, masingmasing:XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKX , tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

P. 2 ) serta mengajukandua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P. 1 berupa Kartu Tanda PendudukKabupaten Blitar atas nama Pemohon, bukti tersebut menunjukkanbahwa pemohon adalah penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang berlangsung di Kecamatan Nglegok

51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1990/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agung;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 26/08 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN PENATARAN RT 002 RW 008 DS PENATANKEC NGLEGOK

KAB BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;PRAWITO, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Nglegok tanggal 11September 2020 Nomor B/104/IX/HUK.12.1/2020/Polsek;a.