Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa untuk selanjutnya setelah menikah Tergugat dimnta oleg orang tuaPenggugat dan Penggugat untuk tinggal di rumah Penggugat , selama 7bulan dan kemudian lahirlah anak kandung yang bernama Nabila HusnaAmira yang berumur 6 bulan ;4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1440/Pid.Sus/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MULYADI Bin UDIN SAMSUDIN
21 — 4
21 — 4
2014 sekitar pukul 12.30Wib terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polda Jawa barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan dari saku celana bagian depan yang dipakai terdakwasebanyak (satu) paket kecil narkotika jenis ganja adalah merupakan pesanan yang keempat dari saksi Endang Riana, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Polda Jawa Barat untuk dilakukan proses sebagaimana mestinya ;Bahwa daun ganja yang dikuasai terdakwa tersebut telah dilakukan Pengujian oleg
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PDT/2018/PT MKS Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : H.SABRI AHMAD Diwakili Oleh : H.SABRI AHMAD
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
24 — 8
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
24 — 8
Bahwa keseluruhan objek perjanjian jual beli di atas telah diterima denganbaik oleg tergugat dan karena demikian tergugat memiliki Kewajiban untukmelunasi seluruh tunggakan sisa hutang yang bersumber dari jual belitersebut, yaitu sisa hutang sebesar $ 70.138 (tujuh puluh ribu seratustiga puluh delapan US Dollar) yang harus dibayar dengan seketika dansekaligus.8.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0236/07/III/2013 atas nama suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang tanggal 01 April 2013, sesuai aslinya dantelah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, sakssaksi yang dihadirkan oleg Penggugat saksi adalahbernama: SAKSI , umur 69 tahun, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat selaku suami
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariAhad, tanggal, 15 April 2018; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak tahun 2018,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa anak Penggugat bernama ANAK, yang baru berumur 1 (satu)tahun, dipelihara oleg
Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 8 Januari 2013 —
18 — 3
18 — 3
masingmasing sebanyak 1(satu) kali dana mengenai salah satu bagian anggota tubuh saksiEep Saepuloh, setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumahnyameninggalkan saksi Eep Saepuloh yang terjatuh dari tempatduduknya dengan mengalami bengkak dibagian pelipis kanan danbibir sebelah kanan berdarah, dan merasakan sakit di bagianleher belakang dan kepala sakit akibat dijambak, sebagaimanajuga dijelaskan dalam Visum et Repertum (VER) No. 380/873/PKMtanggal 4 Oktober 2012 atas nama Eep Saepuloh yang ditandatangani oleg
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
Mrj.jaOZ = Usa CRO) Provinsi Riau.Bahwa ea YOPI NOPRILLIA diancam akan dibunuh jika tidak maumelayani berhubungan suamiistri oleg terdakwa.Bahwa saksi YOPI NOPRILLIA waktu meninggalkan rumah pada tanggal 21November 2015 berumur 16 Tahun.Terhadap Keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis umur 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/323/1972 tanggal24 Juli 1972, yang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, menjadi 14September 1948;4.
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugattidak memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang persitiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmenyumpahi manakn yang telah dimakan oleg
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 716 /Pd.G /2012/PN.DPS Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
mereka jalan satusatunyahanyalah perceraian.Menimbang, bahwa dari keadaan yang demikian dari pihakkeluarga juga sudah pernah melakukan mediasi tetapi darikeduanya tetap berkehendak untuk bercerai dan mereka jugatetap mempertahankan pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang dalil Qgugatan Penggugatbahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dansudah pisah rumah maka apabila dihubungkan dengan buktitertanda P3 tentang Surat Pernyataan perceraian dariPenggugat yang di tanda tangani oleg
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Prgi Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
41 — 6
41 — 6
Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah ranjang dan pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 216/30/VII/2003 tertanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan oleg
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 — AGUNG SETIO UTOMO BIN SUWARNO
24 — 8
24 — 8
saksi Roni Widoso diminta lagi oleh Agus Istiawanmasing masing Rp.500.000, dan uang bagian terdakwa sebesar Rp.1.500.000, oleh terdakwatelah dihabiskan untuk minum minum di caf dan didepan penyidik terdakwa menyatakanbahwa sebelum menyewa mobil terdakwa oleh Agus Istiawan telah diajak merencanakanuntuk membantu perbuatan Agus Istiawan untuk menyewa mobil dirental dan menjualnya ,dengan cara terdakwa mendapat tugas bagian menyiapkan sepeda motor merk Garuda disertaiSTNK sebagai syarat menyewa mobil oleg
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa posita poin 1, 2 adalah benar ;Bahwa posita poin 3 tidak benar ada pertengkarankarena masalah Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohon,yang benar adalah karena ibu Pemohon sering marahmarah tanpa alasanKetika Pemohon tidak ada di rumah ;Bahwa poin 4 tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon, yangbenar Termohon diantar oleg
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Maret 2015 —
8 — 1
8 — 1
Gauls =) ale jb C9 fe ds or ee > Gaus.7 2 "eo OLeg pee Sag th ah Oo ET GY ndHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0216 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Artinya: Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorangmelainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
RAYA No. 12 GINGGANTANI, Kecamatan GUBUG,Kabupaten Grobogan;Bahwa Termohon hanya hadir di persidangan tanggal 5 April 2018, akantetap pada sdangsidang selanjutnya Termohon tdk pernah hadir, tidak pulamenyurh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persdangan,meskpun telah dipanggil secara resemi dan patut oleg Pengadilan AgamaPurwodadi sebagai relaas Panggilan Nomor : 0653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tanggal 16 Maret 2018, tanggal 20 April 2018 dan tangal 11 Mei 2018;Baqhwa pada saat Termohon hadir
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Foto kopi kartu tanda Penduduk atas nama yang ditelahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;as Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohonnomor 543/38/VIII/2002 yang aslinya dikeluarkan oleg KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara tanggal 15Agustus 2002 yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P3;4.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus/2016/PT.SMG Tanggal 28 April 2016 — ARIF NURHAYANTO Alias ARIF Bin MUFRODI
22 — 12
22 — 12
Lab11215/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleg Ir.
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA Mtp Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:Aipatly ATL Sle Ane 6) Oleg! Soets Soe GtArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka Hal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 0505/Padt. G/2015/PA.Mtpperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian),3.
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
74 — 12
74 — 12
Muhammas Haerudin padatanggal 29 April 2008P24 Surat Pemberitahuan oleg serikat pekerja SBME yang dalam suratpemberitahuan tersebut, nama ketua dan pergantian jabatan ketua sangatlahmudah digantiganti dan dipindahtangankan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat unutk membuktikan dalildalil dalam suratjawabannya setelah mengerjakan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda T1 s/d T27 yaitu sebagai berikut :T1
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanadiuraikan dalam gugatan penggugat;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleg