Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pdt.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Keberatan : PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara ; Termohon Keberatan : ZULPIKAR
181 — 66
  • Pemohon Keberatan : PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara ;Termohon Keberatan : ZULPIKAR
    PUTUSANNomor: 09/Pdt.Sus/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara perdataKeberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT.
    Advokat pada Kantor Advokat Batahi, Martin & Rekan, berkedudukan diPropinsi Sumatera Utara di Jalan Ade Irma Suryani No. 8 F KotaPematangsiantar21144 yang memberi Kuasa Subsitusi kepada IMBONMANIK, S.H, RONAL PASARIBU, S.H, NOBEL L.P SIREGAR, S.H;PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT.BANK SUMUT,berkedudukan dan berkantor pusat di Medan, Jl.lmam Bonjol No.18,(selanjutnya disebut : PEMOHON KEBERATAN)Melawan:ZULPIKAR, jenis kelamin lakilaki, Tempat Lahir Gunung Manaon, TanggalLahir
    Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank Rakyat Indonesia Argoniaga. Tbk. Kantor Cabang/KCRantauPrapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawan PT.
    Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Wurung Pasaribu melawan PT.Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit Pasar Baru RantauPrapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 13 Juni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara Hartati Nasution melawan PT. BankMyBank Indonesia. Tbk.
    Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT.Bank SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU/KCPPANAM yang mana Pengadilan Negeri Bangkinang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 220/Arbitrase/BPSKBB/IIl/2016tanggal 28 Juli 2016;Bahwa menurut Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
IKBAL BASIR KHAN
Tergugat:
PT.Bank Rakyat indonesia Tbk Kantor pusat Jakarta Cq PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Palu
182 — 0
  • Penggugat:
    IKBAL BASIR KHAN
    Tergugat:
    PT.Bank Rakyat indonesia Tbk Kantor pusat Jakarta Cq PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Palu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk
    SungkonoNomor 108, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, beralamat di JalanBasuki Rahmat 240, Krian, Sidoarjo, C.C. PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk., Jakarta melalui Kantor Cabangnya di BankDanamon Lantai 3, Jalan Gubernur Suryo Nomor 12, Surabaya,yang diwakili oleh Direktur PT.Bank Danamon Indonesia, Ibk.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
142 — 40
  • MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
    PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru beralamat di Jalan jendralSudirman Nomor 470 472 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Tuan H.BENIZON,SH, Notaris di Pekanbaru, beralamat di jalan TuankuTambusai Nomor 89 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3.
    tanggal 25 Desember 2016di Pekanbaru sesuai dengan kutipan akta kematian Nomor 1471KM0601201 70002 tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buatdihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARQMIZI,SSTP,M.SI, Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDYSURIANTO;Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank
    Untuk dan atasnama PT.Bank Bukopin Tbk berkedudukan di Jakarta selaku PemegangHak Tanggungan (Kreditur Preferens) (BUKTI TI7)5.
    tetap) dan seandainya pun terjadi resiko seperti antaralain seperti kKematian,dan lain sebagainya, maka fasilitas kredit masih bisadicicil dan/atau lunas dari hasil usaha almarhum RUDY SURIANTO, karenausaha almarhum tidak ikut berakhir dengan meninggalnya almarhum.Kemudian pada saat itu juga almarhum RUDY SURIANTO suami Penggugatharus melengkapi persyaratan penutupan assuransi jiwa kredit sebagaimanadiminta dan wajib dilakukan apabila debitur Bank Bukopin kepadaperusahaan asuransi jiwa rekanan PT.Bank
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Mtk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
62 — 18
  • Penggugat:
    Kustini
    Tergugat:
    PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
50 — 20
  • PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mbn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
110 — 9
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
30 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia
    Tergugat:
    Titin Cahyaningrum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2023 — Masdalena Lubis SH
Tergugat:
PT.Bank BRI Cq. Kantor wilayah PT.Bank BRI Cq. Kantor Cabang Bank BRI Medan
20 — 16
  • Masdalena Lubis SH
    Tergugat:
    PT.Bank BRI Cq. Kantor wilayah PT.Bank BRI Cq. Kantor Cabang Bank BRI Medan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
27 — 17
  • AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
66 — 23
  • Penggugat:
    YAPEKNAS
    Tergugat:
    PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
64 — 3
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    AGUS SALIM
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Jap
Tanggal 28 Agustus 2020 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Sentani x NORHAYATI
74 — 0
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit SentanixNORHAYATI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
1 — 1
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 18 Agustus 2010 — PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
44 — 18
  • PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
    PT.BANK DANAMON Tbk. : Berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta qq. PT.BANK DANAMONINDONESIA Tbk Cabang Muara Enimberkedudukan dan berkantor di Jalan Liberty Simanjuntak No.82 Kel.Pasar IlKec.Muara Enim, dalam hal diwakili olehKuasanya TOETY SETYADEWATI,CAHYANTO C.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 21/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 8 Juni 2017 — SIMANJUNTAK - PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
191 — 63
  • SIMANJUNTAK- PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
    Putusan Pengadilan Rantau = Prapat Nomor 32/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016.. Putusan Pengadilan Rantau.
    Prapat Nomor 8:3/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati melawan PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang mana PengadilanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 21/Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu). Bara Nomor435/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 28 Juli 2016..
    Prapat Nomor 6/7/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.Bank DanamonIndonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor525/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal 13 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Rantau. Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Mariana Br.
    Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Neni melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 249/P3K/ISII/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara Lindawati Br. Siregar melawan PT.
    Bank SUMUT) kepada Konsumen (Taufik H.Simanjuntak) sebagaiakibat dari konsumen Taufik H.Simanjuntak (i.c Termohon Keberatan) tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian krediti.c Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 014/KC13APK/KU/2014 tanggal 28Februari 2014 antara Taufik H.Simanjuntak sebagai konsumen dengan PT.Bank SUMUT sebagai pelaku usaha (berdasarkan Bukti PK3);Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini muncul dilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pwk
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK , KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR WILAYAH BANDUNG, CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PURWAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR UNIT CAMPAKA, PURWAKARTA.
Tergugat:
1.HERYUDI
2.DEA ANGGRAENI
9 — 12
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK , KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR WILAYAH BANDUNG, CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PURWAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR UNIT CAMPAKA, PURWAKARTA.
    Tergugat:
    1.HERYUDI
    2.DEA ANGGRAENI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
6 — 4
  • Penggugat:
    AIDIL AKBAR
    Tergugat:
    1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
    2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
    3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
    Bahwa PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. DSP Unit Gondang Sragensecara yuridis gagal mengadakan survey terhadap calon nasabah yaitukepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi, sebab: Tidak mematuhi peraturanperaturan dan UndangUndang Perbankanyang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Menteri Keuangan R.1.;Hal. 9 dari 14 hal.
    Mencarikeadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkankebenarannya, karena Suro Kariyo alias Mugiyem kehilangan SertipikatHak Milik Nomor 1133 atas namanya sendiri, dan Suro Kariyo aliasMugiyem menuntut agar sertipikat tersebut dikembalikan lagi menjadiatas nama Suro Kariyo alias Salimin seperti semula PT.Bank Danamonharus bertanggungjawab mengembalikannya; Mohon Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. membuatpertimbangan hukum yang seadiladilnya, jangan sampai PT.BankDanamon
    Karena sudah diangsur selama 16 bulan;Dari data tersebut jelas bahwa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Gondang Sragen mengambil keuntungan besar yaitu Rp405.000.000,00dikurangi Rp181.000.000,00 adalah Rp224.000.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta rupiah) menjadi keuntungan PT.Bank DanamonIndonesia Gondang, Sragen karena sisa pinjaman Rp181.000.000,00sedangkan uang hasil lelang Rp405.000.000,00.
    Buktibukti terlampir P1,P2, P38, mohon diadakan pertimbangan dan putusan yang seadiladilnya;Pada tanggal 24 mei 2012 pihak debitur mengangsur yang terakhir danmasih diterima pihak PT.Bank Danamon Indonesia Gondang, Sragen,tetapi secara tibatiba tanpa sepengetahuan debitur pada tanggal 29 Mei2012 pihak PT.Bank Danamon melalui Kantor Pelayanan dan LelangSurakarta mengadakan lelangan yang menghadirkan lelang tunggalbersama Lasmanto/Tergugat Ill/Termohon Banding Ill/sekarangTermohon Kasasi Ill dengan
    harga jual limit Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) yang diterima PT.Bank Danamon Indonesiasemua.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2014 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk >< NICOLAS S LAMARDAN Cs
43 — 19
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk >< NICOLAS S LAMARDAN Cs